forestalia

A criterio de Paisajes de Teruel “el MITECO actúa por encima de la ley”, lo que les ha obligado “a acudir a los juzgados, que entendemos deberían ocuparse de algo tan poco excéntrico en un Estado de derecho como hacer cumplir la legislación a las administraciones y evitar la obstrucción a su propio trabajo”. Como buenas aragonesas, el rigor de la entidad en defensa del bien común no le impide sazonar su argumentario con somarderia de km0 señalando que “últimamente la justicia española presta una gran atención a los medios de comunicación y a los recortes de prensa ¿se dará por aludida en esta ocasión?”.
29 enero, 2025
El Ayuntamiento de Teruel “se ha tomado tres meses y medio para cumplir con la ley, un tiempo durante el cual el promotor no ha dejado de obrar y almacenar de forma ilegal”, detallan desde Paisajes de Teruel, que advierte que “un hecho menor, el almacenamiento de materiales, puede estar anticipando lo que queda por venir. Tal vez las primeras responsabilidades políticas deban cobrarse en el Ayuntamiento de Teruel antes de que alcancen” al ámbito nacional y estatal
15 enero, 2025
La entidad sostiene haber comprobado en el expediente facilitado por parte del Ayuntamiento "la ilegalidad de las obras de explanación y del almacenamiento, por lo menos durante los meses de mayo a septiembre". De esta forma se habría "contraviniendo las dos valoraciones negativas de los servicios municipales a las declaraciones responsables, lo que inhabilitaba a la empresa para depositar los materiales y al aeropuerto para consentirlo".
13 enero, 2025
Desde la máxima prudencia la Plataforma Unitaria contra la Autopista Eléctrica Monzón-Isona explica que “celebraremos la victoria cuando veamos la noticia publicada en el BOE, e incluso entonces deberemos evitar por todos los medios una total desmovilización”. Por su parte, CHA muestra su satisfacción por “la paralización del proyecto de la autopista eléctrica”, pero lamenta “la falta de implicación del Gobierno de Aragón con las demandas del territorio”.
30 diciembre, 2024
Ante la reciente visita al Ayuntamiento de Benabarre de la empresa promotora del proyecto de Autopista Eléctrica / MAT Valsalada-Laluenga-Isona, la Plataforma Unitaria denuncia que "Forestalia busca desactivar el movimiento opositor". Advierten que un proyecto de estas características "va directamente en contra de nuestra vida y nuestro futuro", por lo que piden a los ayuntamientos "ponerse decididamente a favor de las personas a las que representan".
15 noviembre, 2024
La asociación ecologista Amigos de la Tierra Aragón ha denunciado ante los servicios de Industria del Gobierno de Aragón “escapes de aceites de las turbinas” de varios parques eólicos, y “el abandono de una pala de aerogenerador proveniente, al parecer, del montaje del parque eólico El Campillo en el monte de María de Huerva”, próximo al término municipal de Zaragoza, “la pala presenta cortes y destrozos que provocan que sus componentes se dispersen por el monte”.
18 octubre, 2024
Un grupo de investigadores, profesorado y PTGAS de Unizar han enviado una carta al rector de la universidad pública aragonesa expresándole su “sorpresa e incomodidad por la creación de la Cátedra Forestalia”, que consideran “no compatible con los principios y valores de la Universidad”, asimismo, solicitan al “Equipo de Gobierno de Unizar que reconsidere su continuidad”.
13 septiembre, 2024
Durante este pasado jueves se sucedieron diversas informaciones sobre la implantación invasiva de centrales energéticas renovables en Aragón. Mientras el TC anulaba la Ley aragonesa, el pleno de las Cortes rechazaba defender el espacio natural y singular del Maestrazgo del ecocidio programado por las multinacionales, y a las puertas de La Aljafería la sociedad civil aragonesa reclamaba cordura y sentido común para desplegar las renovables sin destruir paisajes y paisanajes, para lo que demanda la paralización del despropósito conocido como Clúster Maestrazgo.
13 septiembre, 2024
El movimiento ciudadano asegura que “las administraciones aprueban cuestiones de las que no se saben las consecuencias y es una irresponsabilidad política nunca vista. La DIA no tiene en cuenta la destrucción del valor ecosistémico, el proyecto no dice nada de la deforestación, no incluyen todas las hectáreas que se verán afectadas, ni contemplan afecciones a los ganaderos de extensivo”, entre otras.
22 agosto, 2024