APUDEPA vuelve a solicitar al Ministerio que incluya el patrimonio y el paisaje en la planificación de energías

Omitidos en su zonificación para nuevos proyectos y en la actualización de esta realizada en mayo, patrimonio cultural, paisaje e integración con otros usos del suelo siguen siendo un foco de conflicto entre las comunidades locales y los nuevos proyectos de generación renovables

Así es la masacre de las renovables: los aerogeneradores matan a medio centenar de aves y mamíferos cada semana en Aragón
Los impactos con los aerogeneradores se destacan como primera causa de mortandad de aves silvestres, especialmente para necrófagas y rapaces aunque también para grullas y cigüeñas, en Aragón | PxHere (CCO)

Desde APUDEPA continúan viendo “con alarma” la “falta de sensibilidad” que el Ministerio de Transición Ecológica muestra con el patrimonio cultural, pese a los compromisos históricos del Gobierno español en convenios internacionales y a los anuncios del Ministerio de Cultura de reformar la legislación cultural.

La falta de coordinación entre los diferentes departamentos gubernamentales, que ya señaló APUDEPA en el pasado, supone “un importante lastre para la consecución de los objetivos sociales tanto relacionados con energía como con la defensa del patrimonio cultural”, dice la entidad.

El Real Decreto-ley 6/2022, de 29 de marzo, por el que se adoptan medidas urgentes en el marco del Plan Estatal de respuesta a las consecuencias económicas y sociales de la guerra en Ucrania, planea rebajar el esquema de evaluación ambiental usando una zonificación que solo considera criterios ecológicos.

A tal efecto, zonas arqueológicamente protegidas según la legislación cultural, paisajes catalogados como frágiles de acuerdo a convenios europeos o bajo otras figuras culturales quedan omitidas generando a veces una falsa asunción de “bajo impacto” que ha llevado a numerosos promotores a proponer proyectos con alta contestación social por ubicarse en zonas de valor arqueológico, con gran impacto sobre el potencial turístico o innecesariamente agresivas a otras actividades.

La propia documentación ministerial reconoce la falta de cooperación entre departamentos responsables de patrimonio natural y patrimonio cultural, así como la no colaboración del Ministerio con los territorios que sí le remitieron información para mejorar la zonificación. Pese a ello, las únicas novedades en la actualización de la zonificación han sido por motivos ambientales, obviando la creciente conflictividad social de su planificación.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies