PP, Ciudadanos y Vox han rechazado recuperar la partida de los Presupuestos Participativos de 2018 y que debían ser ejecutados este 2019. Iban destinados a la mejora y la rehabilitación de colegio con infraestructuras de más de 30 años que se encuentran en pésimas condiciones.
El consejero de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza se ha comprometido a incluir en el presupuesto de 2020 una partida de 1,4 millones de euros para ejecutar los 19 proyectos pendientes de los presupuestos participativos de 2019. Un hecho, que según apuntan desde las AMPAS, está avalado por el alcalde, Jorge Azcón.
El mayor impedimento para la apertura de este gran outlet era la declaración de nulidad del proyecto urbanístico por parte del TSJA en 2016 y, con ella, su ilegalidad. El tribunal estimó en diciembre de 2016 que Torre Village colisionaba con el Plan General de Ordenación Urbana.
En opinión de Apudepa, el Ayuntamiento de Zaragoza y el presidente del Distrito del Casco Antiguo, Alfonso Mendoza, “se ríen doblemente de los vecinos: lo que se ha mantenido mal durante 16 años no se puede quitar de un plumazo no dando satisfacción a los vecinos y cometiendo además una presunta ilegalidad”.
Desde Zaragoza en Común aclaran que lo que los vecinos y vecinas llevan años reivindicando es la retirada del andamio de la calle Pignatelli y su traslado al interior del inmueble, respetando la fachada y cumpliendo con las medidas de seguridad necesarias, tal y como señaló, recientemente, un informe del servicio de Bomberos. En ningún caso -aseguran- la petición del vecindario es el derribo completo de la fachada, protegida por su Interés Ambiental.
El Ayuntamiento de Zaragoza se pronunció este lunes a favor de modificar el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para encajar el plan especial para la instalación del "outlet" de Torrevillage, declarado nulo por el Tribunal Superior de Justicias de Aragón por contradecir dicha norma. Santisteve (ZeC) critica la diferencia con la que se trata a "un ciudadano de a pie" o a un "especulador". Rivarés (Podemos-Equo), se pronuncia "radicalmente en contra" porque el centro comercial va en contra del interés ciudadano y anuncian que irán a los tribunales.