Veni, vidi, sed non vici. Casi como la del militar romano fue la visita el pasado jueves de Víctor Serrano, concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza, al barrio de Torrero para, en teoría, resolver las muchas dudas que plantea la polémica ampliación del Parque de Atracciones, impulsada por el Gobierno municipal del PP —con el apoyo de Vox—, y sus múltiples afecciones en los Pinares de Venecia, pulmón verde de la capital aragonesa. Serrano, como Julio César, sí llegó, sí vio —y hasta pareció que escuchó—, pero desde luego no venció ni convenció.
El encuentro entre el concejal de Urbanismo y el tejido vecinal, promovido por la Junta de Distrito, ya había empezado con mal pie. Primero, porque después de comprometerse en un pleno municipal con el concejal de Zaragoza en Común y presidente de la Junta, Suso Domínguez, Serrano tardó varias semanas en hacer su aparición en el barrio de Torrero. Y lo hizo tres meses después de que PP y Vox dieran luz verde a la modificación inicial del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para "reajustar" los límites del Parque de Atracciones. Segundo, porque una vez cerrada la cita, el Partido Popular, de forma unilateral, decidió trasladar la reunión prevista en la Sala Venecia al salón de plenos del Centro Cívico de Torrero, reduciendo así el aforo: de 225 a tan solo 60 personas.
Llamada a la policía
Y las cosas que empiezan mal, generalmente acaban mal. La guinda a este despropósito la puso uno de los asesores de Serrano que obligó a un operario del Centro Cívico a llamar a la policía "porque entendía que cuatro vecinos con una pancarta en la puerta era una 'manifestación ilegal' que tenía que ser atajada de alguna manera". Así lo denunció Suso Domínguez una vez finalizado el encuentro, cuando tuvo conocimiento de lo sucedido. Esto fue lo que terminó por "enrarecer" una reunión, añadió el presidente de la Junta de Distrito, que hasta entonces había transcurrido con absoluta normalidad, incluso en "un ambiente muy positivo", pues la actitud vecinal fue en todo momento respetuosa dentro de la legítima discrepancia política. Este hecho ha sido percibido desde el movimiento vecinal como "un insulto directo" que "da fe de cómo percibe el presente equipo de gobierno la participación ciudadana", ha manifestado la Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' en un contundente comunicado.
Al grito "Salvemos los Pinares de Venecia", vecinas y vecinos de Torrero reciben al concejal de Urbanismo Víctor Serrano. Protestan contra los planes del Ayuntamiento para la ampliación del Parque de Atracciones. ➕ en @arainfonoticias https://t.co/mgYQFoSTL6 pic.twitter.com/dQpvm5zCNf
— Iker G. Izagirre (@igoiz17) March 6, 2025
A pesar de ello, el tejido vecinal de Torrero estaba dispuesto a escuchar a Víctor Serrano y trasladarle las reivindicaciones y preocupaciones del barrio. Por eso, el salón de plenos del Centro Cívico se llenó —como se hubiera llenado la Sala Venecia—. Durante las casi dos horas de reunión demandaron a Serrano "respuestas claras" a muchas de las cuestiones que se quedaron sin resolver. Y es que las palabras del concejal de Urbanismo fueron recibidas por la mayoría de las personas presentes con escepticismo. En este sentido, Suso Domínguez, que estuvo junto a Serrano durante todo el encuentro como anfitrión, declaró a la salida que "se han constatado los diferentes puntos de vista entre el Gobierno del Partido Popular y del tejido vecinal de Torrero respecto a los Pinares de Venecia y las afecciones que va a tener el proyecto". Afecciones como la tala de hasta 2.000 pinos. Por contra, Serrano definió la reunión como "muy útil" y también "cordial" —lo que choca con esa llamada a la policía—. Una reunión en la que anticipó que todas las alegaciones a la modificación del PGOU presentadas por las asociaciones vecinales y organizaciones ecologistas "se van a desestimar" y que en "dos semanas" podría estar redactado un borrador de los pliegos.
La intervención de Serrano, "un conjunto de incongruencias y contradicciones que después en la prensa manipuló a su antojo"
La valoración de la Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' es diametralmente opuesta a la del concejal de Urbanismo. "La intervención de Víctor Serrano en la Junta de Distrito de Torrero, después de años de ausencia, estuvo basada en un conjunto de incongruencias y contradicciones que después en la prensa manipuló a su antojo". Y es que, entre otras cuestiones, Serrano afirmó a los medios que "en la línea de la sensibilidad del Gobierno, las preocupaciones de los vecinos están en la primera parte de nuestra hoja de ruta". Lo hizo después de entonar el mea culpa en el encuentro con los vecinos y vecinas de Torrero, en un intento de anticiparse a las muchas críticas que recibió por no haber iniciado el diálogo antes de llevar la modificación de PGOU de "forma precipitada y sin ninguna consulta al barrio ni a la ciudad". Un diálogo previo que tampoco ha existido en otros asuntos que preocupan al barrio, como la Plaza del Laurel o el Barranco de la Muerte.
En palabras de la Plataforma, Serrano "aseguró que a partir de ahora iba a ser diferente y que una vez adjudica la licitación informaría del proyecto al tejido vecinal, dando por sentado que se iba a aprobar definitivamente la modificación del Plan General y por tanto la ampliación del Parque de Atracciones y que las alegaciones presentadas no iban a alterar la decisión del equipo de gobierno". "Es decir, la decisión está tomada de antemano y por ello han aprobado ya un plurianual de cinco millones de euros para la ampliación del Parque de Atracciones. ¿Es esta la forma de 'atender las necesidades y planteamientos de las vecinas y vecinos' que ha declarado en prensa?", denuncian en el comunicado.
Además, Víctor Serrano también manifestó ante los medios su reproche al tejido vecinal por "hacer caso" a lo que el Gobierno municipal PP-Vox considera "falsas noticias" y "falsos rumores" para oponerse a la ampliación del Parque de Atracciones. Ante estas declaraciones, en las que acusó al movimiento vecinal de "inventar proyectos", desde la Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' se reafirman en su demanda de que se eche atrás el proyecto de ampliación y se destine una partida a la revitalización del Pinar "ya que, como parece haber olvidado, el cuidado del pinar es de responsabilidad municipal".
Del mismo modo, la Plataforma ha señalado que las "informaciones" proporcionadas por el concejal de Urbanismo durante el encuentro vecinal "demostraron su total falta de conocimiento del proyecto" ya que "no supo contestar a las múltiples preguntas formuladas". "Ni era conocedor de las hectáreas que suponía la ampliación, ni del resultado del estudio de viabilidad económica licitado en el mes de diciembre por un importe de 17.241 euros y cuya entrega ya se ha realizado al consistorio, cuando es un tema de suma transcendencia, dado que, entre todos los parques de atracciones del Estado, el actual de Zaragoza consta como uno de los tres rentables, mientras que el resto está en crisis. En otras palabras, las personas que están tomando las decisiones en este proyecto lo están haciendo a ciegas en un ejercicio de negligencia destacable, sin tener en cuenta los datos o directamente ocultándolos, con lo que nos enfrentamos a un más que probable fiasco económico que pagaremos desde lo público a costa del beneficio de constructores y especuladores, como ha ocurrido con las playas o el Canal de Aguas Bravas de la Expo", critican en el comunicado.
Pero ahí no quedó la cosa. "Cuando se le preguntó sobre las declaraciones del 2 de febrero del Ángel Loren, vicepresidente de Alcaldía, sobre un Plan Director de Revitalización del Pinar y sobre el presupuesto asignado este año para ello, no supo qué contestar. Serrano desconocía que desde 1999 ha habido ya diferentes documentos y compromisos municipales aprobados para revitalizar el Pinar, dada su importancia y las funciones ambientales que proporcionaba a la ciudad de Zaragoza, sin que hasta la fecha se hayan acometido estos compromisos. Eso sí, habló del plurianual de cinco millones recogidos en el presupuesto municipal de este año pero que va destinado a la ampliación del Parque de Atracciones, aunque tampoco supo contestar acerca de su destino. Para eso sí que hay dinero. El Plan Director de Revitalización del Pinar 'fake', no existe ni se le espera", continúa la denuncia de la Plataforma.
En su comunicado la Plataforma afirma que las "incongruencias de este estilo" se desarrollaron, durante "toda la triste reunión", con temas como el futuro de los aparcamientos que se pretenden incorporar al nuevo Parque de Atracciones o "la consabida y técnicamente indemostrable afirmación de que 'no se van a talar más pinos que aquellos que se encuentran enfermos". "El proyecto de ampliación, según figura en el expediente sometido a información pública, es claro: se quiere que las futuras instalaciones sean más amplias y mejores que las actuales, y que sean acompañadas de un parque acuático, lugares para las artes escénicas y otros espectáculos, encuentros sociales, hostelería, exposiciones. ¿Dónde van a ubicar todas estas nuevas instalaciones y los nuevos viales proyectados sin afectar al Pinar?", se pregunta el tejido vecinal de Torrero.
"Zaragoza no se vende"
Desde la Plataforma indican que se sienten "engañados nuevamente". En este sentido, anuncian que van a "seguir luchando" para que no se apruebe la modificación del Plan General de Ordenación Urbana que permitiría la ampliación del Parque de Atracciones, algo que consideran innecesario: "Hoy el parque cuenta con 32.000 metros cuadrados sin usar que pueden utilizarse para su mejora". También se oponen al proyecto del Gobierno municipal del PP porque es "una privatización de un espacio público, con un importante impacto en el Pinar y contrario a normativas ambientales" que la Plataforma ha recogido en las alegaciones presentadas.
Asimismo, señalan, tal como expusieron en la reunión con el concejal de Urbanismo, que este proyecto debería haberse trasladado al Gobierno de Aragón para emitir un informe de evaluación ambiental, que no se ha realizado y que por tanto recurrirán. Igualmente, pretenden dirigirse al MITECO, dado que construir un parque acuático en la estepa "no es un ejemplo para un Ayuntamiento que presume en Europa sobre sus planes de adaptación al cambio climático".
La Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' mantendrá las movilizaciones para evitar "esta agresión a la ciudad de Zaragoza". Por este motivo, se han unido también a la recién creada coordinadora 'Zaragoza no se vende' que integra ya a más de 40 organizaciones y colectivos que representan las principales luchas ciudadanas activas en la capital aragonesa. Esta coordinadora convoca su primera movilización el domingo 23 de marzo —12:00 horas, desde Glorieta Sasera—, con una manifestación que esperan sea masiva.
Ver esta publicación en Instagram
Más noticias sobre la defensa de los Pinares de Venecia en este especial.
