Para la entidad ciudadana es una sorpresa que "haga suyos los argumentos vecinales, él los llama objetivos, que no vienen plasmados en el expediente de la modificación del PGOU, que expresa intenciones y no concreta nada… Eso sí, ésta mal llamada memoria, es suficiente para justificar la adjudicación de más de 5 millones de euros en los presupuestos municipales". Para la plataforma es "todo muy oscuro, hecho con rapidez y sin respuestas a planteamientos lógicos y necesarios efectuados por la Plataforma en Defensa de los Pinares de Venecia, en relación a estudios de viabilidad económica del proyecto o de afección medioambiental, de mejora y mantenimiento del Pinar". A lo que añaden que toda la actuación municipal se esta realizando "sin información ni diálogo previo con los vecinos y las vecinas".
"Ahora, de repente, el señor Lorén expresa que el parque ampliado ‘será parecido al actual, pero mejorado’ o que ‘se impulsará un plan director para los Pinares de Venecia’, o hasta que se pretende dar un impulso educativo a la zona y apostar por una movilidad sostenible con reducción del tráfico rodado", señalan desde la plataforma sobre las contradicción entre los hechos y las palabras del consejero. "Señor Lorén, todo ello son compromisos municipales aprobados desde 1999 pero que se quedaron en el papel", y le aclaran que "hoy no hay redactado, ningún plan director, ni presupuesto para ello". "¿A quién quiere engañar usted?", plasman en la carta con amargura y añaden tener la sensación de que "se nos está riendo en la cara". "Es una falta de respeto a la inteligencia. Nos parece una manipulación tremenda destinada a dulcificar el mensaje del Ayuntamiento a la opinión pública", apostillan.
Para la plataforma el consejero y el Partido Popular, "han tenido motivos y tiempo más que suficientes para informar de todos estos nuevos objetivos", en este sentido le afean que "en los plenos municipales donde integrantes de la Plataforma Salvemos los Pinares de Venecia hemos interpelado a la alcaldesa, al concejal de urbanismo y a usted mismo y no nos han respondido. Tampoco se ha satisfecho nuestra solicitud efectuada reiteradamente de que suban a explicar el proyecto al barrio. Su respuesta ha sido el silencio, haciendo gala de un déficit democrático muy considerable.
Y es que usted, su partido, se cree que por ganar en las urnas y con el apoyo de su socio de gobierno VOX, ya pueden hacer lo que les venga en gana y esto no funciona así, aunque usted y su partido nos recuerden siempre que pueden, que imponer sus criterios e intereses es su prioridad y su dinámica política. Eso sí, disfrazan la ampliación del Parque de Atracciones con que la ciudad lo necesita, o que mejorará el entorno, o que será un acicate para atraer turismo, etc., etc. Menos mal que en esta ocasión no pueden echar mano de una figura recurrente, la del “interés general”.
La misiva también tiene un apartado para referirse a José María Ruiz de Temiño, en la actualidad director general de proyectos estratégicos después de su polémica gerencia en Zaragoza Vivienda. Para la plataforma, Ruiz de Temiño "manifestó estar trabajando para que el futuro parque ampliado sea ‘parecido al actual pero mejorado’. También dijo que ‘no se trata de arrasar sino de solucionar un problema’. Pero, ¿de qué problema nos habla? ¿de la dejadez que han tenido con el Pinar?". Para la entidad vecinal "este señor que para dialogar con los empresarios se funde más de 500 euros del erario público en una comida (de trabajo, claro), también entra al juego de tratarnos como a ignorantes, o ya puestos de estúpidos, pues sabe perfectamente que la idea que lleva no es de que el modelo de Parque de Atracciones sea precisamente parecido…". En este sentido apuntan a que "en la memoria aparece la figura de parque acuático o lugares para artes escénica. Si realmente quiere proteger el Pinar de Venecia y mantener el Parque de Atracciones como el actual pero mejorado, no necesita modificar para ello el Plan General, cuenta con 32.000 metros cuadrados en el recinto actual que están sin usar". Y le proponen sacar "la licitación sin ampliar su superficie".
Plataforma Salvemos los Pinares de Venecia centra la recta final de la carta para lamentar que "cuando se refieren a lo de movilidad sostenible es de risa, un parque ampliado, con nuevos viales de tráfico, se diseña para captar nuevos potenciales clientes y esto genera tráfico, y esto en medio de un Pinar es insostenible, se mire como se quiera. Igual que plantear un parque acuático en medio de un monte de secano en Zaragoza es insostenible por partida doble, una porque es insostenible desde el punto de vista económico, la otra porque en una perspectiva de cambio climático hablar de agua aquí es hablar de una bien escaso que tenemos la obligación de no despilfarrar". La entidad le pide un favor al consejero municipal: "no nos hable de que trabajará por la preservación ecológica, por una gestión forestal e hídrica eficiente". En opinión de la plataforma para que la palabras de Lorén tuvieran coherencia sería necesario "echar atrás la modificación del Plan General" y destinar "los 10.000 euros del presupuesto municipal aprobado a la revitalización del pinar. En dicho presupuesto no hay un solo euro para este plan director que usted pregona".
Para despedirse se dirigen a Natalia Chueca y a los "señores Serrano, Lorén y Temiño" a los que les solicitan "de nuevo" que "suban a Torrero a informar pormenorizadamente y a dialogar del proyecto. Tenemos opinión, es el entorno donde vivimos y queremos participar en las decisiones que se tomen".
Más noticias sobre la defensa de los Pinares de Venecia en este especial.
