La Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' ha lanzado una campaña de amadrinamiento de pinos con el objetivo de conseguir fondos para hacer frente a los diversos gastos judiciales en la defensa del pulmón verde zaragozano. Gastos que tiene que afrontar tras presentar, como ya adelantó AraInfo, el recurso contencioso administrativo contra la modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que aprobaron PP y Vox y que da luz verde a la criticada y contestada ampliación del Parque de Atracciones de Zaragoza.
"El Ayuntamiento de Natalia Chueca no nos deja otra salida que recurrir a los tribunales. Nos negaron el diálogo y se aprobó la modificación del PGOU para ampliar el Parque de Atracciones. Rechazaron todas las alegaciones presentadas". Esta fue la principal crítica que representantes de la Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' volvieron a hacer pública el pasado viernes, en una rueda de prensa en la que anunciaron que la Asociación Vecinal Venecia Montes de Torrero, la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza (FABZ) y las asociaciones ANSAR y Ecologistas en Acción presentaron el 30 de junio el recurso contencioso administrativo contra la modificación del PGOU que permite la ampliación del Parque de Atracciones.
"Necesitamos ayuda económica para hacer frente al pago de abogados y procurador porque creemos que la nuestra es una causa justa que tenemos que defender con todo nuestro empeño", remarcaron en la comparecencia. Para poner tu grano de arena en la defensa legal de los Pinares de Venecia hay cuatro formas. Una, participar económicamente en la campaña iniciada en migranodearena.org. Dos, hacer una donación voluntaria en la cuenta corriente ES29 3035 0293 74 2930024440. La tercera, adquiriendo bonos de apoyo por cinco euros cada uno. Y la cuarta, comprando material de la campaña como camisetas, banderolas o chapas.
"La nuestra es una causa justa que tenemos que defender con todo nuestro empeño"
Ver esta publicación en Instagram
Zaida Yáñez, en representación de la Asociación Vecinal Venecia Montes de Torrero, remarcó en la comparecencia del viernes que "ir a la justicia ha sido la única salida que nos ha quedado dada la decisión unilateral del Ayuntamiento que aprobó la modificación del PGOU, ignorando la participación ciudadana". Así, recordó que el concejal de Urbanismo, Víctor Serrano, así como el concejal de Presidencia, Ángel Lorén, y José María Ruiz de Temiño, director general de Proyectos Estratégicos, visitaron el barrio de Torrero cuando "ya estaba aprobada la modificación, dando por sentado que no había nada que negociar y que las alegaciones iban a ser rechazadas, como así fue".
Las razones por las que la Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' ha presentado este recurso "son las que desde hace tiempo venimos indicando", señaló Yáñez: "No está justificada la motivación de esta ampliación; actualmente, el parque cuenta con más de tres hectáreas sin utilizar. Apostamos por un parque familiar como el actual, y las mejoras necesarias se pueden realizar sin necesidad de ampliar 5,4 hectáreas al Parque de Atracciones actual, espacio que cuenta con 2.424 árboles que, sumados a los que hay, suponen 3.534 árboles que pueden verse afectados".
"Frente a las declaraciones de la alcaldesa Natalia Chueca, según las cuales el Pinar no se va a ver afectado, los pliegos de condiciones técnicas que se han publicado para presentar proyectos vienen a confirmar lo contrario, puesto que se obliga al concesionario a la utilización del espacio ampliado con nuevas instalaciones. No entendemos cómo se puede realizar esto sin afectar a los 2.424 pinos existentes en esa zona. También nos preocupan las conducciones de agua y el vial perimetral que afectará al Pinar", añadió Yáñez.
Olga Conde, en representación de los grupos ecologistas ANSAR y Ecologistas en Acción que también se han unido al recurso contencioso administrativo, calificó de "vergonzoso" que "se diga que esta ampliación es una oportunidad para la mejora del Pinar, basándose en el canon que el nuevo concesionario deberá aportar. Canon que por cierto no tiene un carácter finalista". En esta línea, denunció que el Gobierno PP-Vox "olvida que la gestión, mantenimiento y revitalización del Pinar es obligación municipal y un compromiso adquirido en el Plan de Ordenación Forestal de los Montes de Torrero aprobado hace 26 años o en el Plan Director Municipal de la Infraestructura Verde". Conde remarcó que "un Ayuntamiento que quiere ser ejemplo para Europa en la lucha contra el cambio climático, cuyos efectos estamos comprobando con las olas de calor, debería priorizar la protección y revitalización del Pinar frente a la ampliación del Parque de Atracciones".
La representante vecinal Zaida Yáñez también hizo referencia a otras afecciones "muy importantes" con repercusión en el barrio de Torrero, de las que la Plataforma ya ha venido alertando. Por ejemplo, la repercusión que el aumento de tráfico puede ocasionar en Fray Julián Garcés y la Avenida de América, que "ya de por sí están bastante colapsadas por el tráfico hacia Puerto Venecia y lo que ello lleva consigo de contaminación atmosférica y acústica".
Además, volvieron a incidir en la "gran carga emocional" que tienes los Pinares de Venecia para la ciudad de Zaragoza. "Constituyen un importante patrimonio cultural, social y ambiental. Fueron plantados por la ciudadanía y se merecen un respeto y un reconocimiento. El que un bosque de 330 hectáreas se haya hecho con la participación de varias generaciones de la ciudad, es un ejemplo a nivel europeo".
En este sentido, desde la Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' propusieron ya en marzo de este año al Ayuntamiento de Zaragoza que estos pinares sean declarados arboleda singular, tal como aprobó la Junta de Distrito de Torrero y como recoge la Ordenanza Municipal de Protección del Arbolado Urbano, sin que por cierto hayan recibido respuesta alguna hasta hoy. "También queremos presentar los Pinares de Venecia al concurso Bosque Urbano del Año, promovido por la ONG Bosques sin Fronteras, en colaboración con el Ministerio de Transición Ecológica", anunciaron.
Por su parte, el presidente de la FABZ, Arturo Sancho, criticó que la modificación del PGOU para la ampliación de Parque de Atracciones aprobada por PP y Vox "va en la línea del modelo de ciudad que este Gobierno municipal impulsa". "Un modelo de ciudad espectáculo, más pensado para atraer capital y que prioriza los grandes eventos frente a las verdaderas necesidades de la población", zanjó Sancho.
Por último, las y los representantes de la Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' volvieron a dejar claro que seguirán luchando para que se proteja este Pinar. "Seguiremos luchando contra la ampliación de un Parque de Atracciones que no constituye ninguna necesidad para la ciudad".
