Más de tres horas de reunión y una sensación generalizada entre el tejido vecinal: "¿A qué ha venido Ruiz de Temiño a Torrero?". El enfado de vecinos y vecinas tras el encuentro de este miércoles en la Junta de Distrito con el director general de Proyectos Estratégicos del Gobierno de Natalia Chueca fue mayúsculo. "Nos han hecho perder el tiempo", criticó una de las asistentes. "El 95% de lo que nos ha venido a contar ya lo sabíamos porque hemos hecho nuestro trabajo. No ha respondido a nada nuevo", denunció otro vecino.
José María Ruiz de Temiño llegó a Torrero para hablar sobre la polémica ampliación del Parque de Atracciones de Zaragoza. Un proyecto con amplio rechazo social por poner en peligro el futuro de los Pinares de Venecia, pulmón verde de la ciudad. No lo hizo solo. El director general de Proyectos Estratégicos vino custodiado por una amplia delegación municipal con el concejal de Presidencia, Ángel Lorén, y Pilar Cortes, concejala de Contratación Pública, a la cabeza. A su lado, varios técnicos del Ayuntamiento, como el jefe de concesiones, la jefa de la Oficina de de Medio Ambiente, el jefe de Unidad Conservación Medio Natural y el jefe del Departamento de Ecología Urbana. "Mucha pompa para nada", lamentó otro vecino. Aunque esta vez ninguno de los asesores del PP llamó a la policía, tras el ridículo hecho en el anterior encuentro con el concejal de Urbanismo Víctor Serrano.
"Ustedes han venido cuatro meses tarde; no se puede ofrecer participación a toro pasado". Así se lo hizo saber otra de las vecinas presentes en la reunión, recordando a los representantes municipales que PP y Vox dieron luz verde a la modificación inicial del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) para "reajustar" los límites del Parque de Atracciones el pasado mes de noviembre, sin consenso ni diálogo previo con el barrio. "Ahora vienen presionados por la calle, por la manifestación masiva del 23 de marzo", añadió esta vecina, en alusión a las más de 10.000 personas que se manifestaron con el lema "Zaragoza no se vende" para denunciar el modelo de gestión del Partido Popular, el del pelotazo y la especulación.
Preguntas sin respuesta: "déficit democrático"
En este sentido, la Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' —que agrupa al tejido vecinal de Torrero y diversos colectivos ecologistas y sociales— ha denunciado "una vez más" el "déficit democrático" del Gobierno municipal de Natalia Chueca, "tal y como se demostró en el encuentro en la Junta de Distrito". "Han venido a dar cuenta de las decisiones ya tomadas. La ampliación del Parque de Atracciones y, por tanto, la modificación del Plan General de Ordenación Urbana y la privatización de cinco hectáreas del pinar 'es una decisión tomada y no hay negociación posible', como confirmó Lorén en la reunión", critican en un comunicado.
Desde el primer momento del encuentro del miércoles, representantes de 'Salvemos los Pinares de Venecia' se dirigieron a Ángel Lorén para indicarle que les iban a formular preguntas para las que exigían respuestas y que estas preguntas, junto con la solicitud de la documentación pertinente, ya se les habían enviado por escrito con anterioridad. De nada sirvió. La representación municipal "siguió insistiendo que venían a informar del plan y Ruiz de Temiño se limitó a exponer el proyecto de ampliación, algo que ya era bien conocido por el barrio, dado que ya se presentaron alegaciones al mismo".
Así las cosas, las preguntas que realizaron de forma reiterada vecinas y vecinos en la reunión quedaron sin responder. "Ni una palabra sobre el resultado del Plan de Viabilidad Económica. Ni una explicación por las dos comidas privadas mantenidas por el propio Ruiz de Temiño con varios consultores de los que se desconoce su identidad y que supusieron un gasto de más de 500 euros de dinero público. Tampoco mención alguna a la partida presupuestaria para acometer el Plan Director de Revitalización del Pinar", lamenta la Plataforma.
Es más, el enfado aún es mayor en la Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' porque "algunas de las respuestas fueron totalmente lamentables". Entre otras, "como que es necesario ampliar el Parque de Atracciones para que sea rentable, cuando está demostrado que el actual es de los pocos en el Estado español que lo son, mientras que el que resulte de la ampliación, según han informado, no se puede confirmar nada dado que depende, dicen, de lo que presente el nuevo licitador. Y si no es viable económicamente: ¿Qué ocurrirá? ¿Quién lo pagará? Lo tendremos que pagar con dinero público".
"La ampliación del Parque de Atracciones y la privatización de cinco hectáreas del pinar 'es una decisión tomada y no hay negociación posible"
Los argumentos esgrimidos por José María Ruiz de Temiño, Ángel Lorén y el resto de la delegación municipal fueron, a juicio de la Plataforma, "totalmente contradictorios" y no convencieron al barrio. "Lorén dijo que el pinar ha estado abandonado desde hace décadas y que la ampliación del Parque de Atracciones, es decir, la privatización de cinco hectáreas, 'es una oportunidad para proteger los Pinares de Venecia y para impulsar su revitalización', cuando los vecinos y vecinas piensan todo lo contrario", añade la Plataforma respondiendo con contundencia al concejal de Presidencia: "Si ha habido un abandono del pinar desde hace años, es una responsabilidad municipal que no ha dedicado presupuesto a ello, ni lo ha planteado ahora. Si se van a dedicar cinco millones plurianuales para la ampliación, no hay ni un solo euro para la revitalización del pinar".
Tampoco convenció a nadie la promesa de realizar un Plan Director del Pinar. Y es que, desde la Plataforma se dijo que "ya existen documentos aprobados por el Ayuntamiento desde 1998 y posteriores, que indican qué hay que hacer en el pinar". "Queremos que ejecuten todo lo que ya está escrito y aprobado, destinen presupuestos, no necesitamos más documentos para archivarlos en una estantería", afearon vecinos y vecinas en la reunión.
Otra de las justificaciones dadas por la responsable de la oficina de Medio Ambiente fue que el proyecto de licitación "se va a blindar medioambientalmente", a lo que los vecinos y vecinas contestaron que "lo que se tiene que blindar es el pinar y cumplir todos los documentos aprobados e incluso comprometidos con fondos de la Unión Europea". "No nos vengan con justificaciones de algo que es contradictorio con el impacto que esta ampliación va a ocasionar en la masa forestal, por no hablar de la contaminación atmosférica y acústica que el proyecto con todos sus viales asociados va a provocar", advirtieron.
"Hagan uso de los 32.000 m² que están sin utilizar, echen atrás la aprobación del PGOU y destinen el presupuesto a la recuperación del pinar. Este es el mayor blindaje ambiental que pueden hacer"
En el plan de ampliación del Parque Atracciones se incluye "la renovación de la red de abastecimiento y saneamiento municipal, que tendrá dos entradas, una en cada esquina del parque". Participantes en la reunión realizaron otra pregunta directa a este respecto: "¿Tiene algo que ver esta renovación con las noticias de que se va a instalar en las proximidades un macrocentro de Microsoft que necesitará cantidades ingentes de agua y energía?". Esta vez, la respuesta de la delegación municipal del PP fue tajante: "No tiene nada que ver". Por eso, la Plataforma invita a "tomar nota de su rotundidad en la contestación" y solicita al Ayuntamiento que informen del proyecto de Microsoft al barrio, "ahora y no cuando todo esté decidido".
Otra de las demandas vecinales que afloraron en la reunión es que "si se trata de hacer un Parque de Atracciones 'similar al actual pero mejorado', tal como afirmaron Lorén y Ruiz de Temiño, hagan uso de los 32.000 m² que están sin utilizar actualmente, echen atrás la aprobación definitiva de modificación del PGOU y destinen el presupuesto a la recuperación del pinar: un patrimonio cultural, social y ambiental de la ciudad". "Este es el mayor blindaje ambiental que pueden hacer", remarcaron.
La Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' también mostró su preocupación por los nuevos viales que se van a crear que "desviarán el tráfico por el interior de Pinar (camino del Alfar)". "Todo ello producirá más contaminación y se sumará a los graves problemas de movilidad ya existentes en las dos arterias principales del barrio de Torrero, Avenida América y Fray Julián Garcés", alertaron.
Tras una estéril y maratoniana reunión, representantes de la Plataforma preguntaron a Ángel Lorén si estaría dispuesto a sentarse para "una negociación entre las partes" con "una actitud y disposición de escucha" de cara a "valorar si es necesaria esa ampliación o no y en qué términos". Su respuesta fue más que tajante, "la ampliación está ya decidida y no hay marcha atrás".
Suso Domínguez: "Se sigue sin dar respuesta, sin decir cuántos árboles se van a talar, sin decir por qué es necesaria la ampliación de cuatro hectáreas en el Parque Atracciones"
Las últimas palabras de Lorén no sorprendieron a nadie. Era algo que ya esperaba el tejido vecinal tras la "fallida" reunión con Víctor Serrano, como la definió el presidente de la Junta de Distrito de Torrero y concejal de Zaragoza en Común, Suso Domínguez, presente en ambas citas como anfitrión. "Es la segunda reunión en la que se viene a informar a los vecinos y vecinas de Torrero sobre el proyecto del Parque de Atracciones, después de la primera fallida con Víctor Serrano en el que no se nos dio ninguna información seria. Esta ha sido un poco más de lo mismo, pese a que ha habido un gran despliegue de técnicos y políticos", declaró Domínguez tras el encuentro.
El presidente de la Junta de Distrito incidió en que "las entidades vecinales siguen quejándose de la falta de participación en el proceso", y criticó al Gobierno de Chueca por "enrocarse en su proyecto sin dar ninguna alternativa ni posibilidad de participación" y por "intentar maquillar todo el proceso con estas reuniones" en las que los vecinos y vecinas solo reciben "información sesgada y sin contestar a algunas cuestiones pendientes, como el tema del informe de viabilidad que debería ser público o las comidas de Ruiz de Temiño con empresarios".
"Se sigue sin dar respuesta, se sigue sin decir cuántos árboles se van a talar, se sigue sin decir por qué es necesaria la ampliación de cuatro hectáreas en el Parque Atracciones", insistió Domínguez tras una reunión que "en ese sentido ha sido tensa por momentos", porque los vecinos y vecinas "están muy cansados de que se les ningunee, de que se les intenté vender una moto sin ningún tipo de información y sin ningún tipo de participación".
"Seguir luchando en la defensa de los Pinares de Venecia"
Cabe recordar que en el último pleno de la Junta Municipal de Torrero salió adelante una moción, a instancias de la Plataforma, en la defensa de los Pinares de Venecia pidiendo declararlos arboleda singular, acogiéndose a una de las modalidades recogidas en la Ordenanza Municipal de Protección del Arbolado Urbano. Fue aprobada con los votos de ZeC y PSOE, y la negativa de PP y Vox.
"El Ayuntamiento debe estudiar la propuesta, emitir el informe técnico y someterlo a información pública y de audiencia a los interesados", reclaman desde 'Salvemos los Pinares de Venecia'. La Plataforma también va a dirigirse al secretario general de Estado de Medio Ambiente para indicarle "las contradicciones de Zaragoza, que pretende ser ejemplo para Europa, llevando un parque acuático a un monte de secano o pretendiendo privatizar una zona verde con la tala de árboles asociada".
Finalmente, la Plataforma asegura que va a seguir luchando por la defensa de los Pinares de Venecia, "en las calles y allí donde se estén tomando las decisiones".
Más noticias sobre la defensa de los Pinares de Venecia en este especial.
