Tras aprobar con carácter definitivo la modificación aislada del PGOU, el pasado 30 de abril, el Gobierno municipal de Zaragoza (PP-Vox) dio luz verde este martes a los pliegos de licitación para la concesión del nuevo Parque de Atracciones. La actuación, muy criticada por el tejido vecinal y ecologista que, unidos en la Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' se vienen movilizando en contra desde hace meses, se desarrollará sobre "una superficie de más de 151.965 metros cuadrados" con un fuerte impacto en este entorno natural, uno de los pulmones verdes más emblemáticos de la ciudad.
El nuevo pliego de condiciones establece que la actividad principal del recinto será la de "parque de atracciones, orientada al entretenimiento del público familiar". No obstante, la empresa adjudicataria podrá presentar "su propio proyecto de parque" y "deberá asumir la ejecución de las obras de renovación integral del recinto". El documento contempla una concesión por un periodo de 50 años, con una inversión mínima obligatoria de 15 millones de euros en instalaciones y obras. Esta inversión, que tendrá que estar ejecutada al 100% en los cinco años posteriores al inicio del contrato, "deberá garantizar la modernización del parque, la incorporación de nuevas atracciones y la mejora de la experiencia del visitante". El nuevo Parque de Atracciones tendría que estar abierto, como tarde, a principios de 2027.
"Deficiencias" en los pliegos
Solo 24 horas después de conocerse los pliegos, Zaragoza en Común ha pedido su retirada al no contener cláusulas sociales ni de género ni tampoco garantizar la sostenibilidad medioambiental del proyecto, que afectará a 3.534 árboles y sin la certeza de que el canon revierta en la mejora de los montes de Torrero. La portavoz de ZeC, Elena Tomás, ha denunciado en rueda de prensa junto a Suso Domínguez, concejal de la formación y presidente de la Junta de Distrito de Torrero, las "deficiencias" que presentan estos pliegos, de los que han pedido la retirada al gobierno de Natalia Chueca para que "rectifique" y "escuche a los vecinos y vecinas de Torrero y de toda la ciudad" que están pidiendo "la conservación del pulmón verde de la ciudad".
"La inexistencia de las cláusulas sociales y de género del proyecto, una condición que el propio Ayuntamiento recoge en sus Planes de Igualdad desde 2018, supone, además, un retroceso en igualdad, inclusión y condiciones laborales de gran impacto, teniendo en cuenta la envergadura de este proyecto", ha denunciado Elena Tomás. Además, respecto al apoyo al empleo y condiciones laborales, "cuya importancia en los pliegos es mínima puesto que representan 2 puntos de 65", a juicio de ZeC recoge de "forma vaga" la contratación de "personas con algún tipo de discapacidad" y el compromiso de mantener "un porcentaje de trabajadores con discapacidad o procedentes de centros de inserción laboral en la plantilla".
"Los pliegos no garantizan la sostenibilidad del proyecto"
Elena Tomás y Suso Domínguez han sido tajantes en su comparecencia ante los medios. "Los pliegos dejan en el aire las cuestiones referidas a la gestión medioambiental del parque sin especificar qué actuaciones de conservación y mantenimiento o de eficiencia energética deberán contemplarse para respetar el entorno natural de los montes de Torrero, teniendo en cuenta que va a afectar a 3.534 árboles", han advertido.
Además, han subrayado que la cláusula introducida por el gobierno de Natalia Chueca referida al canon como contribución del parque a la neutralidad climática, de un mínimo de 80.000 euros, recoge el condicionante de que "estará supeditada a la coyuntura social y económica de cada periodo". "Es decir, al albur de los resultados comerciales del proyecto esta aportación de compensación medioambiental que debería revertir en la mejora del parque. Por tanto, no hay una garantía de que esto compense de algún modo las afecciones medioambientales", ha incidido Domínguez.
En este sentido, Domínguez ha recordado que los montes de Torrero "no solo se han visto afectados por el abandono del gobierno del PP y por no aplicar el Plan Director de los Montes de Torrero" sino que "periódicamente han soportado diferentes actuaciones como los accesos al supermercado Mercadona o los previstos en la nueva licitación del cementerio municipal". "Actuaciones que van reduciendo poco a poco esta masa arbórea de los Pinares de Venecia y los Montes de Torrero", ha alertado.
Del mismo modo, Tomás y Domínguez han detallado que para esta aportación de 80.000 euros y para el canon de concesión, "el índice escogido en lugar del Índice de Precios al Consumo (IPC) es el Índice de Garantía de Competitividad (IGC)" que "por normativa está limitado al 2% con lo que al final de los 50 años de la concesión la aportación puede ser una cuantía ínfima si la comparamos con la evolución del IPC".
"El Ayuntamiento volverá a asumir obras de urbanización para un proyecto privado"
Por último, Zaragoza en Común también ha puesto el acento en la construcción de los nuevos viales que "los asumirá el Ayuntamiento, como en el caso de Quirón, en el que se favorece un negocio privado y no establece ninguna medida para la mejora de la movilidad o la reducción del tráfico, que aumentará en la zona, generando afecciones de contaminación y acústicas en los montes". "De nuevo, este gobierno antepone una operación de beneficio privado y especulativa a la preservación de un espacio natural, pulmón de la ciudad, y espacio de disfrute público de todos los vecinos y vecinas de Zaragoza", ha concluido Elena Tomás.
A los tribunales
Por su parte, la Plataforma 'Salvemos los Pinares de Venecia' ha convocado una rueda de prensa este viernes, 13 de junio, para informar sobre el recurso contencioso administrativo presentado en los tribunales contra la aprobación del gobierno municipal de la modificación del PGOU para la ampliación de los límites del actual Parque de Atracciones.
La Plataforma quiere dejar constancia de que siguen oponiéndose a la ampliación del Parque de Atracciones. "Reivindicamos la protección y revitalización de los Pinares. Frente a la ciudad espectáculo, una ciudad que cuide la salud de las personas. Seguiremos luchando y lo defenderemos en los tribunales", porque "Zaragoza no se vende", han dicho en sus redes sociales.
Ver esta publicación en Instagram
Más noticias sobre la defensa de los Pinares de Venecia en este especial.
