Lambán comunica “que el Ministerio de Transición Ecológica ha recurrido la sentencia” que declara ilegal el pantano de Mularroya

In extremis, en el último día de plazo legal, desde las Cortes de Aragón, y por boca del secretario general del PSOE Aragón, Javier Lambán, el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico comunica “haber presentado el recurso”, porque a su juicio la Audiencia Nacional “interpreta de manera errónea la Directiva Marco de Aguas, que admite excepciones”.

Obras de Mularroya

No ha sido la ministra de Transición Ecológica y Reto Demográfico, Teresa Ribera -PSOE-, ni nadie de su consejería quien ha trasladado a la sociedad aragonesa la decisión de recurrir la sentencia que declara ilegales las obras del pantano de Mularroya. Con el anuncio de este recurso el Ministerio gana tiempo, aplazando la paralización de las obras ilegales y sumergiendo el proyecto en un caos judicial.

Ha sido el secretario general del PSOE Aragón, en su papel de presidente de la DGA, quien ha anunciado en la mañana de este jueves en las Cortes de Aragón durante su comparecencia para informar sobre sus planes por la situación sanitaria, social y económica generada por la pandemia del COVID-19, cuando ha anunciado que el gobierno de Pedro Sánchez ha recurrido la sentencia contraria al proyecto de embalse y trasvase de Mularroya. Como si de un resultado deportivo se tratará, Lambán ha interrumpido su discurso para anunciar que “tengo que comunicar una noticia de última hora: la ministra de Medio Ambiente ha anunciado que recurre la sentencia del embalse de Mularroya”.

Desde el Ministerio de Transición Ecológica han asegurado en un comunicado de prensa que ponen el recurso de la sentencia en manos de la Abogacía del Estado. Esta a su vez, ha asegurado a los medios de comunicación que “entiende que la sentencia interpreta de manera errónea la Directiva Marco de Aguas”. El alto tribunal ya sentenció que “las cautelas ambientales del embalse de Mularroya debían haber estado previstas en el momento de la aprobación de la planificación hidrológica”, sin embargo, los juristas de la Abogacía del Estado consideran “que difícilmente se puede prever qué condiciones ambientales va a tener que cumplir un proyecto aún sin redactar en el momento en que se aprueba dicha planificación hidrológica”.

Así, el Ministerio de Transición Ecológica, esta vez por boca de la Abogacía del Estado, argumenta que la Directiva Marco de Aguas “admite excepciones, que ciertamente están sujetas al cumplimiento de unas condiciones para las masas de agua, pero no determina un momento concreto para el cumplimiento de las mismas, lo que supone una obligación de resultado, pero no un criterio temporal del momento en que se puede imponer esa obligación”.

En el Ministerio de Transición Ecológica causó preocupación la sentencia que declaraba ilegal las obras de Mularroya, no tanto, o no solo por la paralización de este proyecto, sino también por como afectaría o otros en curso. “Examinada la sentencia, entendemos, a criterio de la Abogacía del Estado, que el fallo no solo afecta al embalse de Mularroya sino que podría repercutir en el conjunto de todas las actuaciones referidas a obras hidráulicas de diferente tipología”, señaló Hugo Morán, secretario de estado de Medio Ambiente.

Así pues, una vez conocidas las intenciones del PSOE -tanto aragonés como español- nos podemos encontrar con que el futuro de Mularroya acabe pareciéndose al presente del hotel ilegal de la playa de El Algarrobico, que a pesar de acumular más de 20 sentencias judiciales que demuestran su ilegalidad y exigen su derribo, sigue en pie porque las administraciones responsables no cumplen la ley.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies