Con la resaca agria del lamentable debate entre Pedro Sánchez Castejón y Alberto Núñez Feijóo del día anterior en la cabeza de participantes y electorado, comenzó el debate organizado por la televisión concertada aragonesa.
Presentado por Javier Gastón, de los informativos de Aragón TV, el debate tuvo una duración de 90 minutos. Y los representantes elegidos por sus formaciones: Pilar Alegría (PSOE), Pedro Navarro (PP), Jorge Pueyo (Sumar Aragón), Pedro Fernández (del ultraderechista Vox), Diego Loras (Teruel Existe) y Alberto Izquierdo (PAR), debatieron con una estructura en tres bloques. El primero: Economía, modelo productivo y despoblación. El segundo: Política social, educación, sanidad y ciudadanía. Y el tercero: El futuro, el papel de Aragón en el Estado español y en el mundo. El debate concluyó con el llamado ‘minuto de oro’ para que los candidatos y candidata pidieran el voto para sus formaciones dirigiéndose directamente al electorado aragonés.
El debate lo comenzó Pilar Alegría, actual ministra de Educación del gobierno de coalición estatal, con buen tono, y algunas propuestas adornadas con sonrisas. Pero llegó el turno de Navarro, que con su habitual estilo chulesco y provocador no realizó ninguna propuesta, pasando directamente a atacar a Alegría y a Sánchez. Copiando a los ultraderechistas de Vox y a su líder español Feijóo, bramó contra el ‘sanchismo’, en ese intento de las derechas de deshumanizar a sus rivales políticos, el ‘sanchismo’ es como el demonio mismo, y por tanto creen no necesitar más argumentos, al diablo hay que combatirlo, y poco más. Muy serio y repetitivo, y con nervios impropios de un profesional de la política como él, intento llevar el debate a un tono más bronco, azuzando con los errores -técnicos- de la ‘Ley del sólo sí es sí’, y mintiendo al seguir afirmando que el PSOE y Unidas Podemos gobiernan con EH Bildu y ERC, seguramente para aturdir a su electorado, y justificar los pactos del PP con el ultraderechista Vox, y ocultar la vergüenza de incluirlos en gobiernos e instituciones democráticas. Navarro casi descargó en sus primeras intervenciones la totalidad de los tópicos de las derechas, y no tardó en nombrar parte de sus obsesiones: el miedo a Catalunya, el terror a debatir sobre la sacrosanta unidad de España, y que ‘todo mal’.
Esta descripción de Navarro en el debate no es en modo alguno un menosprecio, pues lo lamentable es que el sabe que sus mentiras, siembra de odio y miedo, y simplismo del ‘todo mal’ es muy efectivo entre el electorado del nacionalismo hispano-madrileño más radical, y Navarro sabe muy bien que compite por el electorado más ultraderechista con su escisión Vox, pues el objetivo del PP es volver a congregar a todo el electorado de derechas, desde los conservadores hasta los nostálgicos del franquismo pasando por los liberales.
Más allá del bipartidismo rampante y rancio, el candidato de Sumar Aragón Jorge Pueyo calificó como “bochornoso el debate a dos entre Sánchez y Feijóo”, pero no perdió mucho tiempo para empezar a lanzar propuestas: “Queremos democracia, y Derechos Humanos, compromisos con la tierra y con Aragón. Es hora de que Aragón tenga aquello que nos quitan de fuera -rememorando la canción de Labordeta en un guiño a su electorado-”. Pueyo empezó bien aunque algo nervioso, en el transcurso del debate fue mejorando, para acabar siendo el mejor orador y trending topic en las redes sociales.
El candidato del transversalista Teruel Existe, Diego Loras, también mantuvo un tono propositivo y alejado de críticas hirientes y simplonas. Sacó pecho por su diputado en la anterior legislatura, Tomás Guitarte, que realizó más de 150 intervenciones en el Congreso, y recalcó “qué nuestras históricas reivindicaciones no se queden en un cajón”, apelando al voto útil hacia su formación.
El candidato del PAR, Alberto Izquierdo, encaró el debate con un humor simplón y faltón, sabedor que no va a conseguir representación parecía estar ‘natural’ y tranquilo, quizá por eso cargó contra la izquierda y centro-izquierda, y reiteró, hasta la sorpresa, sus agradecimientos al ultraderechista Vox por contestarle y coincidir en su propuesta de derogación de la Ley de protección animal. Izquierdo también tiró de tópicos: contra el cupo vasco -parece que el PAR canaliza mal su envidia porque a las vecinas les vaya mejor, pero tras años en los gobiernos, en lugar de desarrollar el Estatuto y crear una Hacienda Foral propia, que sería similar a las vasca, su propuesta se resume en que si a mi me va mal que al menos a mis vecinas les vaya peor-. Entre sus tópicos no podían faltar algunas mentiras e insultos al calificar las relaciones del gobierno de PSOE y Unidas Podemos como “pactos con proetarras”. Como muestra de la excesiva demagogia, y de su humor simplón, destacó su ‘chiste’ sobre la ley animalista, al afirmar que esta ley “obliga a un agricultor a no poder matar a un ratón, tiene que cuidarlo y llevárselo a la cama”.
El de la despoblación fue un tema pretendidamente transversal en el debate. Y al ser uno de los asuntos axiales de Teruel Existe, Loras, habló de “la necesidad de empleo en el mundo rural”, del “drama de la despoblación por la dejadez de los políticos”, y propuso que “la reindustrialización tiene que empezar por el mundo rural” aragonés. Sin embargo, en el turno de Navarro, este se dedicó a echar en cara al resto no haber suspendido la campaña por la tormenta, y acusar a Alegría de abandonar a las personas afectadas. Ya saben, el PP sin víctimas, ya sean del terrorismo o de un fenómeno natural, no sabe hacer campaña. Excepto si las víctimas lo son del terrorismo machista, entonces su discurso se acerca cada vez más a los negacionistas de la violencia machista, sus socios de Vox.
Con el debate ya algo desordenado, el candidato de Sumar Aragón, Pueyo, preguntó a Vox: “¿Está a favor del trasvase del Ebro? Pero Vox no dio respuesta clara. Pueyo volvió a preguntar al PP y a Vox. Así, mientras Vox hablaba de solidaridad entre cuencas y se liaba, muy nervioso, con su respuesta, pues ya han debido explicarle que el del trasvase es uno de esos temas tótem en Aragón, el PP respondió que “solo el PSOE está aquí a favor del trasvase”. Y aquí se produjo el primer choque entre Vox-PP y Sumar Aragón. Para responder a las preguntas de Pueyo, que también preguntó al ultraderechista si compartía el modelo autonómico, éste espetó como respuesta otra pregunta sin venir a cuento: ¿Condena Sumar la Ley del sólo sí es sí? Preguntó Vox, a lo que Pueyo con reflejos contestó que “una ley no se puede condenar, se puede condenar el franquismo. ¿Condena Vox el franquismo?”. Ante la falta de respuesta Pueyo afirmó “bien. Sigan sin condenar el franquismo”.
Tras el pequeño rifirrafe, Pueyo volvió a las propuestas y aseguró que su formación implementará un “impuesto a las grandes fortunas” para sufragar las necesidades sociales y recordó que “agricultores y ganaderos son juntos a forestales los guardianes del territorio”.
En su nuevo turno el ultraderechista de Vox, que con un lenguaje que flirteó con el racismo, se decidió por atacar a la educación pública asegurando que “la privada y concertada es mejor”, fue contestado en redes sociales inmediatamente: “Dice el de Vox que la escuela pública es peor que la privada o concertada que es también privada y su solución es dar más dinero a la privada”.
Los derechistas de PP y ultraderechistas de Vox se sintieron incómodos durante un tramo importante del debate al ser cuestionados por su reaccionaria posición respecto a la negación del terrorismo machista. Y el representante de Vox tuvo que repetir, sin argumentar, que “condena toda violencia contra mujeres”, pero tanto Alegría como Pueyo le recordaban que hablaban “de violencia machista”, a lo que Fernández repetía una y otra vez lo mismo.
El candidato de Sumar Aragón les recordó a las derechas que “hablamos de feminismo. En este debate hay dos posturas: quienes defendemos a las mujeres víctimas de violencia machista y quienes se ríen de ellas. Un país que avanza y que Vox y PP quieren hacer retroceder”.
Tras uno de los momentos álgidos del debate: la confrontación entre quienes defienden el feminismo garante de igualdad y justicia, y quienes niegan la violencia machista acudiendo a eufemismos groseros como violencia intrafamiliar, el debate volvió al resto de temas de los bloques. Y Teruel Existe reivindicó el derecho a poder “vivir en los pueblos”, recordando que “para ello hace falta conectividad a internet, para que la gente joven pueda quedarse en sus pueblos y desarrollar su proyecto vital”. Mientras Sumar Aragón coincidía en esta cuestión con Teruel Existe -para mofa del representante del PAR-, tuvo tiempo para recordar “la lacra de la salud mental”, y reivindicar su tratamiento “en la sanidad pública”, para proponer universalizar servicios públicos en las ciudades y en el mundo rural, y reclamar “mejoras para el profesorado y la Educación Pública”, y hacer referencia a la necesidad de más y mejor conciliación de la vida familiar, o personal, y laboral.
Pueyo también recordó que hasta su intervención no hubo “ni una mención a las agresiones LGTB. Y es que el PP está comprando el discurso de Vox. Ustedes, señores de Vox, quieren un país donde no cabemos el 50% de los españoles, nosotros queremos construir un país en el que quepamos todos y todas, construido por todos y todas”.
En el último bloque destacaron las intervenciones de Jorge Pueyo, que afirmó que “todas las medidas que estamos proponiendo aquí no sirven de nada sin financiación autonómica. Este año no hemos recibido ni la mitad de lo que nos corresponde ¿Por qué no se reúne la comisión bilateral Aragón-España? Hay políticos que solo usan a Aragón como trampolín. Los aragoneses somos un pueblo de agua: paramos el trasvase del franquismo, el de Aznar y ahora pararemos el de Vox”, enfatizó.
Por su parte, Teruel Existe defendió su independencia transversal afirmando que “el resto de partidos tienen sus jefes en Madrid. Díganme ahora sí van a romper la disciplina de partido”.
En su turno, Pilar Alegría recordó que “Vox no cree en el estado de las autonomías pero luego ocupan sus sillones. El colmo del cinismo es no creer en las autonomías pero ser los primeros que, en sus pactos con el PP, cambian derechos por sillones y ocupan la presidencia de parlamentos en los que no creen”, y calificó de “ópera bufa” las negociaciones entre Vox y PP en Aragón. “Tengan seguro que Aragón tendrá un gobierno PP-Vox”. Para concluir afirmando que a “Aragón le ha sentado bien el gobierno de coalición. En cinco años, nuestra comunidad ha recibido 20.500 millones de euros. Es un 35,5% más que en los últimos cinco años de Rajoy”.
Con el debate ya finalizando, y en otra copia de los formatos anglosajones, tuvo lugar el denominado ‘Minuto de oro’
Arrancó Izquierdo del PAR: “Lo más importante eres tú”, y reivindicó “un gobierno de centro, moderado y sin Sánchez”.
La formación Teruel Existe resumía su mensaje con “les van a decir que el 23J solo pueden elegir entre Sánchez o Feijóo. Pero eso es mentira. Es hora de que se nos escuche”.
ÚLTIMO MINUTO DE DIEGO LORAS, #DebateATV #23J#Aragón - #TeruelExiste
El 23 de junio, por ti, por tu tierra y por tu gente
Porque #SerPocosNoResteDerechos#PiensaenTeruel#VotayExiste
VOTA TERUEL EXISTE pic.twitter.com/3U3kRncuiw— Teruel Existe (@TeruelExiste_) July 11, 2023
El candidato de Sumar Aragón, Jorge Pueyo, explicaba que “nos jugamos mucho. Nuestros derechos están en juego. También los de nuestros ríos y montañas. Desde la izquierda aragonesa planteamos un voto triple: para frenar a la ultraderecha, para construir progreso, y sí, para que haya una voz aragonesa en Madrid que no reble”.
Para frenar un gobierno de ultraderecha que nos haga retroceder 40 años en derechos y autogobierno.
Para formar un nuevo gobierno progresista que garantice cuatro años más para seguir mejorando la vida de las personas.
Para conseguir que la voz de Aragón se vuelva a escuchar. pic.twitter.com/Z6mDzI3M0Y
— Jorge Pueyo (@jorge_pueyo95) July 11, 2023
El ultraderechista de Vox remató con un “no tenemos que resignarnos a la izquierda”. Para acabar vomitando que “hay que derogar las leyes liberticidas y mejorar las condiciones laborales de la policía y fuerzas de seguridad”.
El PP malgastó su minuto para asegurar que “comenzamos a recuperar la normalidad en las pasadas 28M, y ahora hay que apostar por un gobierno fuerte". "Somos gente extraordinaria y merecemos una mayoría que no dependa de extremos", afirmó. Las palabras de Navarro fueron rápidamente replicadas en las redes: "Dice el PP que el 23J podemos volver a la normalidad, la normalidad del caso Gurtel, del Luis sé fuerte y de M.Rajoy".
Y finalmente, Pilar Alegría del PSOE, aseguraba que “el 23J hay unas elecciones que van de ti", para asegurar que "solo hay dos opciones, el modelo que mira hacia adelante o el que retrocede”
El #23J vamos a votar por la esperanza, por el futuro y por la alegría. Por el país que queremos.
Por ti, por los tuyos. Con orgullo. #VotaPSOE #Adelante #DebateATV #EspañaAvanza pic.twitter.com/BSd3sk9Pdy
— Pilar Alegría (@Pilar_Alegria) July 11, 2023
