Los acusados de violación grupal y hurto han declarado durante la jornada del miércoles 22 de noviembre y aunque los abogados no han trasladado el contenido de las más de cuatro horas que ha durado la sesión matutina y en la que han declarado tres de ellos, sí han trasladado algunas impresiones contradictorias.
Mientras que para uno de los abogados de la acusación el primer acusado en declarar ha reconocido que no tenían expresamente el reconocimiento verbal de la víctima, el abogado de la defensa Agustín Martínez Becerra ha asegurado que “No sé quién ha dicho eso, ni si estaba en la sala, yo no he escuchado eso”. Al respecto ha comentado que sus clientes simplemente se han ratificado en las explicaciones que dieron en la fase de instrucción así como en su versión de los hechos en la que contaban con el consentimiento de la joven denunciante.
Asimismo, los acusados han respondido a las preguntas de todas las partes, salvo a las de la representación del Ayuntamiento y del Gobierno de Nafarroa.
Según ha explicado Martínez Becerra, estas dos partes son «puramente testimoniales y casi me atrevería a decir que pseudopolíticas». «Entendemos que no es necesario responder a sus preguntas, pero no va a haber ningún tipo de inconveniente en responder tanto a fiscal como acusación particular», ha indicado a los medios Martínez Becerra, quien ha dicho que la fiscal ha sido «puntillosa».
A la entrada de la Audiencia de Nafarroa, antes de comenzar la sesión, el abogado de la denunciante Carlos Bacaicoa no ha descartado que durante las declaraciones de los acusados pueda haber contradicciones entre los imputados y ha añadido “tampoco las tenía que haber habido en la interrogatoria del 2 de septiembre y lo hicieron fatal cuando se supone que la habían preparado”. No obstante, ha matizado que en esta sesión podía ser “más complicado que se contradigan entre ellos” porque han escuchado y visto en la sala todas las pruebas practicas.
Además, ha aprovechado para señalar que el tribunal quizás está siendo “demasiado garantista” con los imputados pero lo alude a que se sienta “un poco presionado también por todo el juicio mediático que se ha formado” y así demostrar que son “profesionales y no les va a influenciar nada”.
Carlos Bacaicoa ha aclarado que su cliente se encuentra en Madrid y aunque “no va a estar enclaustrada”, no está siguiendo las informaciones sobre el juicio.
Por su parte Agustín Martínez Becerra ha aprovechado para defender la posición de los acusados: “o que se venía buscando en este juicio era justicia con mayúsculas y eso es lo que sin lugar a dudas se va a encontrar, y en esa justicia no cabe otra que una sentencia absolutoria”.
Confirman que hay daños psicológicos
En la jornada de ayer las psicólogas del juzgado que elaboraron el informe sobre el estado de la denunciante han acreditado que presenta síntomas de estrés postraumático. Una versión que se contradice con la aportada por la técnica de la defensa que realizó otro informe, según el abogado de uno de los acusados Jesús Pérez Pérez “no ha habido ningún tipo de estrés postraumático”. Junto a la valoración de si hubo o no consentimiento, el tribunal deberá valorar la petición de una indemnización de más de cien mil euros por daños psicológicos a la denunciante.
A las 12.00 horas el juicio ha tenido que ser suspendido durante unos 45 minutos debido a las “molestias” que estaba ocasionando en la sala la concentración convocada frente a la Audiencia que reclamaba “justicia” para la víctima.
Todavía quedan por declarar dos de los cinco acusados que lo harán durante la sesión de la tarde.
