La sesión del juicio de “La Manada” del lunes 20 de noviembre ha arrancado con las declaraciones de los médicos forenses y la escucha de los audios de los vídeos que los acusados grabaron durante la violación grupal.
A la salida del Palacio de Justicia, el abogado de la denunciante Carlos Bacaicoa ha asegurado que los audios han sido lo “más relevante” de la jornada y aunque no ha querido dar detalles del contenido sí ha aclarado que lo que ocurre es “de todo, menos consentido” y que “en ningún momento se escucha a la víctima” decir “ni sí, ni no, ni todo lo contrario”.
Una opinión muy distinta a la del letrado de los acusados Agustín Martínez Becerra que ha señalado que “una de dos, o no sabemos si estamos en el mismo juicio, o no sabemos si estamos escuchando lo mismo”. Sin embargo, ha asegurado que no se oye hablar a la joven denunciante durante los vídeos y que los acusados dicen “frases muy breves, estamos hablando de un espacio de tiempo muy pequeño, con lo cual, ni eso implica consentimiento ni la interpretación contraria”.
En cuanto a las declaraciones de los médicos forenses, Bacaicoa ha señalado que “ha sido muy abierto, se puede entender de todo un poco, según como lo quieras ver”, mientras para Martínez Becerra sus testimonios han sido “suficientemente ilustrativos” y ha añadido “Más allá de la ratificación entendemos que con las preguntas de las defensas queda suficientemente matizado e ilustrado el contenido de las periciales”.
Todavía queda por saber cuándo y cómo se organizará la presentación de las conclusiones ya que el tribunal no ha dejado claro si las dividirá en dos partes, algo que para Martínez Becerra parece lógico dada la cantidad de partes, siete en total, pero que para el abogado de la denunciante supondría que “no estaríamos operando en igualdad de armas, tendrían más tiempo las defensas para preparar el informe que las acusaciones particulares”.
La fotografía de la denunciante
Aunque el letrado de la denunciante está convencido de que el tribunal no va a valorar “en contra” de su cliente la foto publicada por ella en redes sociales. ha defendido que “una persona tiene derecho a intentar rehacer su vida y sobre todo a aparentar que no ha pasado nada”.
Asimismo, ha aclarado que el tribunal simplemente “está intentado evitar problemas de nulidad por parte de las defensas” que podrían llevar a una “repetición de juicio por vulneración de derechos fundamentales”.
El abogado de los acusados ha defendido que está en su derecho de “utilizar todos los medios que puedan existir de prueba desde el máximo respeto a la denunciante” y que el día de la exposición de las conclusiones los medios de comunicación podrán “escuchar cuál es el motivo por el que se aporta eso y cuáles son las conclusiones que se sacan a partir de esa prueba”.
Asimismo el abogado de los acusados por violación grupal y hurto se ha referido a las palabras que el viernes 17 de noviembre profirió el abogado de la denunciante en relación al público al que iba dirigido la apertura de las conclusiones: “Imaginaos que yo hubiese hecho estas declaraciones, a mí no es que me hubiera caído lo más grande, sino que cualquiera sabe lo que me hubiera pasado. Yo no lo opino así, he intentado en todo momento que todo el mundo, no las marujas, porque me parece un término despectivo, sino todas las mujeres y hombres que vean los medios de comunicación puedan saber exactamente qué está pasando aquí dentro pero este es el perfil, según él son las marujas las que pretenden tener información”.
