Han pasado ya 25 años desde que el entonces ministro de Medio Ambiente del Gobierno de José María Aznar, Jaume Matas —posteriormente condenado por corrupción en causas como Palma Arena o el caso Nóos— colocara la primera piedra del recrecimiento del embalse de Yesa. Un cuarto de siglo después, la Asociación Río Aragón considera que ha llegado el momento de “poner freno al despilfarro, la irracionalidad y la inseguridad” de una infraestructura que define como “el paradigma de una gran obra mal planificada, dudosamente adjudicada y pésimamente ejecutada”.
Desde el irreductible lugar de Artieda, el colectivo recuerda que las obras fueron adjudicadas en 2001 a una UTE formada por ACS, Ferrovial y FCC, una adjudicación que ya entonces fue cuestionada públicamente por su competidora OHL, del oligarca Villar Mir. El proyecto debía estar terminado en 2006 con un presupuesto inicial de 113 millones de euros. Sin embargo, las últimas estimaciones superan ya los 500 millones y aplazan el final de las obras más allá de 2030.
La asociación denuncia que, además del enorme incremento económico, la obra permanece bloqueada desde hace más de tres años debido a “problemas geológicos y de estabilidad”, a la espera de un nuevo modificado del proyecto —el número 4— cuyo redactado fue aprobado hace ya una década.
“Nunca podrá ofrecer garantías de seguridad”
Río Aragón sostiene que el recrecimiento incumple tanto las normativas de seguridad vigentes cuando se proyectó como las actuales regulaciones estatales sobre seguridad de presas y embalses. Según recuerdan, las laderas continúan en movimiento y el proyecto sigue generando dudas técnicas y sociales por su “inseguridad, destrozos, incumplimiento de objetivos y despilfarro”.
La entidad recupera además las advertencias realizadas en 1982 por el ingeniero René Petit, director de las obras de la presa actual, quien ya expresó públicamente sus dudas sobre la viabilidad del recrecimiento. “Hay que ser muy cauto en este tipo de obras”, afirmaba entonces. Petit alertaba de que el aumento del volumen de agua incrementaría “considerablemente las posibilidades de un fallo geológico”.
Aquellas advertencias fueron ignoradas y la ejecución posterior agravó todavía más los problemas estructurales. En ese sentido recuerdan los graves deslizamientos registrados en 2006 y, especialmente, en 2013, cuando se produjo un episodio que obligó al desalojo y posterior demolición de más de un centenar de viviendas y que puso “en grave riesgo” a poblaciones del entorno.
Informes técnicos que cuestionan el proyecto
Río Aragón destaca que diversos informes técnicos han reconocido la imposibilidad de garantizar plenamente la estabilidad de las laderas. Entre ellos citan el informe elaborado en 2020 por Geoconsult para el Gobierno de Nafarroa, donde se admite que “al no poder establecerse un Factor de Seguridad se opta por utilizar la velocidad del movimiento”, una fórmula que el propio documento reconoce como “no contrastada técnicamente”.
También recuerdan las conclusiones del informe elaborado en 2021 por el Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos para el Ministerio para la Transición Ecológica, que señalaba que “es prácticamente imposible determinar un factor de seguridad para la ladera” y que la única comprobación posible se basa en el denominado “método observacional”.
Especial relevancia otorgan al estudio realizado por Ingeotyc para el Ayuntamiento de Sangüesa en 2020. En él se advertía de forma explícita que “para no incrementar los riesgos se recomienda que no se proceda al llenado del recrecimiento”. La preocupación en la localidad navarra ha sido constante durante los últimos años debido a las consecuencias que tendría una hipotética rotura catastrófica de la presa.
La asociación critica además las continuas declaraciones institucionales realizadas desde la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) y diferentes responsables políticos asegurando la estabilidad y seguridad de la infraestructura. Recuerdan que en 2013 las obras quedaron prácticamente paralizadas, mientras que en años posteriores se habló de movimientos “ralentizados”, “extremadamente lentos” o de una presa en “equilibrio estricto”. Un relato oficial que, según denuncian, ha ido cambiando con el paso del tiempo mientras persistían los problemas de estabilidad.
Alegaciones al nuevo ciclo de planificación hidrológica
Ante esta situación, Río Aragón reclama “valentía política” para abandonar definitivamente el recrecimiento y apostar por alternativas “posibles y sostenibles” que nunca debieron descartarse. La organización considera que la tramitación del Modificado nº4 debería servir para replantear completamente el proyecto.
En concreto, proponen renunciar a aumentar el llenado del embalse más allá de la capacidad actual y centrar las actuaciones en reforzar la presa existente y reparar los daños ocasionados durante décadas de obras.
La asociación anuncia además que presentará alegaciones al Esquema de Temas Importantes del Plan Hidrológico del cuarto ciclo de planificación de la cuenca del Ebro, actualmente en exposición pública hasta el próximo 28 de mayo. El objetivo será pedir que el recrecimiento de Yesa quede descartado definitivamente de las actuaciones previstas para el periodo 2028-2033.
25 años de la Dignidad de la Montaña
La denuncia de Río Aragón coincide además con el vigésimo quinto aniversario del ciclo de movilizaciones conocido como “Por la Dignidad de la Montaña”, que marcó un punto de inflexión en la contestación social a los grandes proyectos hidráulicos y a la política de trasvases y extractivismo capitalista impulsada desde Madrid.
Diversos colectivos sociales y vecinales vienen recordando durante los últimos meses aquel movimiento popular que logró articular una respuesta conjunta desde los territorios afectados por embalses como Yesa, Chanovas, Biscarrués o Santaliestra.
Además, la Red de Agua Pública de Aragón ha recuperado diferentes textos con el espíritu de aquellas movilizaciones y advierten de que Aragón continúa siendo tratado como “territorio de sacrificio” para intereses económicos y energéticos ajenos al territorio.
En uno de los manifiestos difundidos con motivo de este aniversario, los colectivos recuerdan que “25 años después seguimos aquí” y denuncian que el recrecimiento de Yesa continúa siendo “un despropósito” al que las administraciones “siguen sin dignarse a renunciar”. También vinculan las luchas históricas contra los pantanos con los actuales conflictos relacionados con macroproyectos energéticos, centros de datos, líneas de alta tensión o la especulación urbanística y turística en el Pirineo aragonés.
“El tiempo ha cambiado el escenario social y político, pero la realidad de los pueblos y de las gentes de la montaña sigue dando motivos para mantener viva la exigencia por la dignidad del territorio”, señalan desde Marea Azul, que reivindica el legado de la Nueva Cultura del Agua y la defensa de una gestión pública y sostenible de los recursos.
Las organizaciones aragonesas de defensa de la tierra consideran que el aniversario de aquellas luchas no debe quedarse únicamente en un ejercicio de memoria, sino servir para abrir un nuevo ciclo de movilización social frente a proyectos impuestos desde fuera y alejados de las necesidades reales de quienes habitan el territorio.
“La montaña se plantó y dijo basta”, recuerdan en uno de los mensajes difundidos este año. Un mensaje que, 25 años después, vuelve a resonar alrededor de Yesa.
