Un Juzgado de Zaragoza considera que la prohibición de los circos con animales es ilegal por una “contradicción insalvable”

Podemos Zaragoza ya ha pedido al Ayuntamiento de Zaragoza que recurra esta sentencia porque daría “un paso atrás” en la protección de los animales. Esta sentencia llega después del recurso de la empresa del circo con animales que realizó su actividad a pesar de no contar con la aprobación de Urbanismo.

circos animales
Concentración contra la llegada de este circo en septiembre de 2019. Foto: Amnistía Animal.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Zaragoza ha dado la razón a la demanda del Circo Zoorprendente, en la que declara que es ilegal el artículo 7r de la Ordenanza Municipal de Zaragoza para la Protección, Tenencia Responsable y venta de Animales en el que se recoge la prohibición de los espectáculos con animales.

La sentencia estima la impugnación indirecta del artículo citado artículo, que se introdujo en la ordenanza municipal el 25 de marzo de 2019, porque se produce una "contradicción insalvable" con lo dispuesto en los artículos 34.2 y 69.17 de la Ley de protección animal de Aragón, aprobada por las Cortes de Aragón en 2003.

"Este Juzgado debe declarar la ilicitud de tal norma reglamentaria en el fallo de esta sentencia" y añade que, cuando sea firme, se podrá recurrir la "cuestión de ilegalidad" ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) en un plazo de 15 días.

Por su parte, el concejal de Podemos Zaragoza, Fernando Rivarés, ya ha reclamado al Ayuntamiento de Zaragoza que recurra esta sentencia ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón: “Debe aprestarse a reclamar ante esta instancia superior, en defensa del bienestar de los animales y de su protección total en Zaragoza, que es lo que recoge la normativa municipal al respecto”.

Según explica en la sentencia, el articulo 7r de la ordenanza municipal, por el que se prohíbe la utilización de animales en el circo, "supone un exceso" respecto de lo previsto en la Ley de Protección Animal de Aragón, en cuyo artículo 34.2 se permite el desarrollo de espectáculos circenses que utilicen animales en el territorio, para lo que se deberán poseer los documentos exigibles según la legislación aplicable".

En este sentido, se indica que el Ayuntamiento de Zaragoza no tiene autorización para otorgar licencia en función de si el circo es o no con animales, sino que se tiene que ceñir a las medidas de seguridad y las características del proyecto.

Los circos con animales están permitidos

Podemos Zaragoza también ha valorado los argumentos del fallo y considera que se trata de una decisión judicial que no entra en el fondo protector “y de sentido común” de la norma, sino que se limita a señalar su supuesta contradicción con la ley aragonesa que regula este tipo de espectáculos.

Asimismo, el artículo 69.17 de la citada ley tipifica como infracción grave exclusivamente "la utilización en espectáculos circenses de animales que no hayan sido autorizados, que no posean los documentos referidos en el artículo 34.2 de la citada ley o que pertenezcan a especies de fauna silvestre". De la literalidad de este artículo la sentencia señala que "se desprende la facultad de utilizar animales en espectáculos de circo".

En definitiva, añade la sentencia, según la normativa aragonesa "no están prohibidos" los espectáculos circenses con animales; antes al contrario, están permitidos siempre que se cumpla la normativa sobre procedencia, trato recibido, características de la actuación, habitáculo, alimentación, cuidados higiénico-sanitarios y transporte.

Lince no, tigre sí

Para Podemos la sentencia interpreta que la normativa aragonesa establece que los circos con animales pueden desarrollarse siempre que no pertenezcan a especies de fauna silvestre, que son "los que viven y se reproducen de forma natural en el territorio nacional". Según la jueza, esto significa que no puede haber un circo con un lince, pero sí con un tigre o un caballo criado en cautividad, lo cual a la formación le parece un argumento “insostenible”.

“Una elefanta o un tigre son, biológicamente, animales silvestres, nacidos o no en una jaula. Y estar explotados en un circo y entrenados a golpes no es su hábitat. Y eso es lo que prohíbe la ley aragonesa y la propia norma municipal”, ha señalado el portavoz de Podemos, Fernando Rivarés.

Esta sentencia se produce tras el recurso presentado por la empresa Recrearte Entretenimiento contra la resolución del pasado 29 de agosto del área de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza que denegaba la realización de una actividad de circo con animales en el Parking Exterior del Centro Comercial Plaza Imperial, entre el 15 de septiembre y al 10 de febrero de 2020.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies