La oposición institucional y social a la reactivación de grandes proyectos eólicos en el sur de Aragón continúa creciendo. La Comarca del Matarranya ha aprobado una propuesta presentada por Teruel Existe para rechazar la reactivación de megaproyectos de energías renovables en el territorio, mientras el Movimiento ciudadano Teruel Existe denuncia que ni siquiera la investigación judicial sobre el caso Forestalia está sirviendo para frenar nuevas iniciativas empresariales y ha puesto a disposición de la ciudadanía las alegaciones contra los proyectos de Green Capital y la línea de Muy Alta Tensión Platea-Requena.
La moción salió adelante en el último consejo comarcal con diez votos favorables de Teruel Existe, PSOE, PAR, CHA y dos consejeros del PP, siete abstenciones del PP y un voto en contra, también del Partido Popular. La institución reafirma así su "compromiso con la defensa del territorio frente a la reactivación de proyectos eólicos que afectan al Matarranya".
El Matarranya rechaza reactivar proyectos archivados o desestimados
La consejera comarcal de Teruel Existe, Inmaculada Antón, defendió la iniciativa apelando al respaldo a las vecinas y vecinos del territorio y alertando de que el Matarranya vuelve a situarse "en el punto de mira" de empresas como Green Capital y Repsol.
Además del impacto de los parques eólicos, Antón recordó que el territorio afronta también el proyecto de una línea de Muy Alta Tensión (MAT), una infraestructura que incrementaría la afección paisajística y ambiental. También subrayó que la comarca trabaja actualmente, con participación de todas las fuerzas políticas, en la revisión de las Directrices de Ordenación Territorial del Matarranya para reforzar la protección del paisaje, un proceso que considera incompatible con la reactivación de estos proyectos.
La misma propuesta fue debatida días antes en la Comarca del Baixo Aragón. Allí recibió el apoyo de Teruel Existe, Ganar y la mayor parte del PSOE, mientras el PP votó en contra —con dos abstenciones dentro de su grupo— y PAR y Vox se abstuvieron.
Green Capital y Repsol vuelven a poner el foco sobre el Matarranya
Teruel Existe denuncia que ambas empresas intentan recuperar proyectos que considera caducados o ya desestimados.
Según explica la formación, Green Capital pretende desarrollar los parques Arlo, Céfiro y Paucali, con 36 aerogeneradores, que afectarían a los términos municipales de Massalió, Valljunquera, Calaceit, Valdealgorfa y Maella, además de generar más de 700 afecciones.
Por su parte, Repsol impulsa los parques Odiseo y Menecio, adquiridos hace un año a Forestalia, con 17 aerogeneradores y más de 600 fincas afectadas en Massalió, Valdeltormo, Valljunquera, Valdealgorfa y Maella.
Teruel Existe advierte además de que ambos proyectos presentan solapamientos y que algunos aerogeneradores coinciden prácticamente en las mismas coordenadas.
Según Inmaculada Antón, Green Capital ha reducido seis aerogeneradores y modificado la ubicación de otros diecinueve, mientras que Repsol ha eliminado uno, desplazado dos y cambiado el destino previsto de la energía generada. La formación sostiene que estas modificaciones obligan a someter nuevamente los proyectos a evaluación ambiental, ya que considera que los cambios son sustanciales y afectan también al punto de evacuación de la energía.
Teruel Existe denuncia que el caso Forestalia no ha frenado la especulación
Paralelamente, el Movimiento ciudadano Teruel Existe ha presentado alegaciones contra los proyectos de Green Capital y contra la línea eléctrica Platea-Requena, documentos que ha puesto a disposición de toda la ciudadanía a través de su página web.
El portavoz del grupo de Energía y Medio Ambiente, Ernesto Romeo, sostiene que resulta "sorpresivo e inaceptable" que vuelvan a plantearse proyectos en el Matarranya "cuando les habían dicho que no era factible por impacto ambiental o porque hay diligencias de la UCO en el juzgado".
Romeo recuerda que Green Capital presentó en agosto de 2021 un proyecto con cuatro parques eólicos y 84 aerogeneradores. Cuatro meses después Forestalia registró otro proyecto con siete parques y 63 aerogeneradores que coincidía parcialmente con el anterior.
Según explica Teruel Existe, la evaluación ambiental del proyecto de Forestalia fue resuelta antes que la de Green Capital pese a haberse presentado posteriormente. La formación recuerda además que la Declaración de Impacto Ambiental fue firmada por el entonces subdirector general de Evaluación Ambiental, Eugenio Domínguez, actualmente investigado en la causa judicial sobre Forestalia.
Repsol compra proyectos bajo investigación y Green Capital reclama el mismo trato
El Movimiento ciudadano recuerda que Repsol adquirió posteriormente esos parques promovidos por Forestalia, cuyos permisos de evacuación habrían caducado, con el objetivo —según denuncia— de reutilizarlos para suministrar energía a futuros centros de datos mediante autoconsumo industrial.
Teruel Existe considera "incomprensible" que se pretenda reutilizar proyectos cuya tramitación forma parte de la investigación judicial abierta sobre Forestalia y cuestiona que se mantengan declaraciones de impacto ambiental concedidas para proyectos con un objeto y unas infraestructuras diferentes.
La organización también critica la estrategia de Green Capital tras recibir una Declaración de Impacto Ambiental desfavorable en julio de 2025. Según Romeo, la empresa sostiene ahora que si los proyectos de Forestalia fueron autorizados, los suyos también deberían serlo por compartir numerosas ubicaciones.
"Si a Green Capital se lo denegaron, tendrían que habérselo denegado también a Forestalia", sostiene el portavoz, que reclama una mayor implicación del Ministerio para la Transición Ecológica y exige que se depuren responsabilidades.
Denuncian graves afecciones ambientales
Entre las alegaciones presentadas, Teruel Existe sostiene que parte de los proyectos promovidos inicialmente por Forestalia afectan a áreas de recuperación de especies amenazadas, zonas críticas para aves esteparias, corredores biológicos y masas forestales.
También cuestiona que el estudio de avifauna tuviera una duración inferior a la exigida legalmente, denuncia la ausencia de un estudio específico sobre la Red Natura 2000 pese a la proximidad de espacios protegidos y critica la fragmentación de la evaluación ambiental parque por parque en lugar de analizar conjuntamente el conjunto del proyecto.
Alegaciones también contra la línea Platea-Requena
Además de los parques eólicos, el Movimiento ciudadano Teruel Existe ha presentado alegaciones contra la modificación del proyecto de la línea de Muy Alta Tensión Platea-Requena.
Según denuncia, la modificación incorpora casi 17 kilómetros adicionales de línea sin acompañarse del correspondiente estudio de impacto ambiental, algo que considera contrario a la legislación vigente.
La organización alerta de que esta infraestructura facilitaría la evacuación de la energía generada por cientos de aerogeneradores previstos en la Sierra de Albarracín, Gúdar-Javalambre y la Comunidad de Teruel hacia otros territorios, por lo que anima a la ciudadanía a presentar alegaciones antes del próximo 25 de agosto.
