La Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel explica que “estos días están llegando cartas de Repsol a distintos ayuntamientos” del sur del país, con ‘adendas’ que modifican los proyectos de 15 parques eólicos en las comarcas del Jiloca, Cuencas Mineras, Matarranya y Bajo Aragón “que fueron archivados tras no autorizarse la línea Valmuel-Begues, que debía transportar la energía generada por el Clúster Begues y el Clúster Matarranya hasta las proximidades de Barcelona”.
“Hace meses supimos que Repsol había adquirido las sociedades de estos parques. Aunque el movimiento resultó extraño, las graves noticias sobre Forestalia y el Ministerio nos hicieron pensar que los proyectos se devolverían a su dueño original, ya que las sospechas de fraude en sus Declaraciones de Impacto Ambiental los hacían inviables y éticamente discutibles”, recuerdan desde la plataforma.
Sin embargo “lejos de hacerse realidad esta sospecha, los ayuntamientos están recibiendo las citadas adendas, mostrando la intención de Repsol de seguir adelante con los proyectos. Y en éstas, se adjunta un cuadro esquemático con los 15 parques eólicos para los que Repsol va a pedir la autorización de construcción, donde destaca la aparición de una nueva línea y un nuevo trazado, que pretende unir los citados parques con la central de ciclo combinado de Escatrón”, detallan desde Paisajes de Teruel, que entiende que “el objetivo, pues, ya no es generar electricidad renovable para enviarla a Barcelona, sino hibridar la producción eólica con la de gas, y abastecer presumiblemente a uno más de los múltiples y gigantescos centros de datos que se van a instalar en Aragón”.
Por ello, Paisajes de Teruel no sale de su asombro cuando lee que esos parques “se dividen en dos bloques: uno que se desarrolla entre la comarca del Jiloca -en localidades como Fonfría, Allueva, Salcedillo, Lanzuela, Cucalón, Lagueruela- parques que, por cierto, están incluidos en la Red Natura 2.000, y la comarca de Cuencas Mineras, en los pueblos de Muniesa, La Hoz de la Vieja, Maicas, Segura de los Baños, Vivel del Río Martín, Moyuela, Plenas, Blesa y Huesa del Común. El otro bloque está en las comarcas del Matarranya, afectando a Valjunquera, Valdetormo y Mazaleón, y del Bajo Aragón a Maella”.
Un proyecto sometido a investigación judicial
“Nos resulta incomprensible que se pretenda ajustar a Derecho el rescate de una declaración ambiental que estaba inicialmente planteada y concedida para un proyecto con un objeto distinto, unas ubicaciones distintas y una línea distinta que, además, fue desestimada. Y sobre todo, nos resulta llamativo que se rescate un proyecto sometido a investigación judicial, como así consta en el sumario del procedimiento que está llevando a cabo el Juzgado de Instrucción número 1 de Teruel, el cual ya ha solicitado a la UCO un informe sobre el Clúster Begues”, enfatizan desde Paisajes de Teruel.
También les parece “muy preocupante” a la plataforma que Repsol “trate de llevar adelante unos proyectos que cuentan con la oposición de todo un territorio como es el Matarranya, donde dos de las poblaciones afectadas votaron mayoritariamente en contra de los mismos y están modificando sus ordenaciones urbanas, las manifestaciones han sido múltiples y multitudinarias, y que cuentan con mociones contrarias incluso de la Comarca del Matarranya. Si, al igual que Forestalia hace años, Repsol pretende hacer suyo el viejo mantra de ‘solo lo instalaremos donde la población lo quiera’, tan sólo debe ojear la prensa para ver que esos territorios los rechazan, no de ahora, sino de hace años”, recalcan.
La Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel, en colaboración con Gent del Matarranya, Valjunquera por los paisajes, Valdeltormo por los paisajes “y todas las entidades del territorio que lo deseen”, anuncian que van a mostrar “su oposición frontal a unos proyectos que deberían estar archivados y desestimados”.
“La Ley de evaluación ambiental no puede ser trampeada, y es meridianamente clara al respecto: ante una modificación sustancial del proyecto, la DIA obtenida no es aplicable. Y aquí se ha modificado el objeto del proyecto y las líneas de evacuación. Todo ello nos ampara a formular cuantas alegaciones o denuncias consideremos procedentes para mostrar la oposición con argumentos y derecho, y poner en evidencia la ilegalidad de esta pretensión de Repsol, que el departamento de Compliance debería mirar con lupa”, aseguran las entidades que trabajan desde el territorio.
Finalmente, Paisajes de Teruel señala que “al margen de la ausencia de seguridad jurídica con la que actúan, no debe ni puede ser ético comprar un proyecto que está bajo sospecha, y que además va a tener otro objeto que el que motivó su DIA. Y tampoco es ético conseguir todos los parabienes de las administraciones, como si nada hubiera pasado”, concluyen.
