La Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel, Gent del Matarranya, Valjunquera por los paisajes y otras asociaciones y entidades locales, han vuelto a tener que ponerse a trabajar en pleno mes de agosto “soportando las consecutivas olas de calor, dado que siempre salen los proyectos del Matarranya en pleno verano y no se sabe si son casualidades o planeamientos malintencionados de las empresas, que aprovechan las fechas festivas y con menos tiempo para dedicar a revisar proyectos, para sacar a información pública estudios con miles de páginas”, subrayan las entidades.
Desde las entidades recalcan que “se han solapado en estas fechas la noticia de la puesta en marcha del proyecto de Forestalia, que ha sido comprado por Repsol, cuando había perdido sus derechos de acceso y conexión a la red en la subestación de Begues, pero es retomado para llevar su producción hasta Escatrón e hibridar con la central de ciclo combinado que tiene la empresa compradora, tratando de dar por válida la declaración de Impacto Ambiental obtenida por Forestalia, que está bajo sospecha de fraude y ha sido solicitada su incorporación al procedimiento judicial que se está instruyendo en el juzgado número 1 de Teruel, pues forma parte de los proyectos tramitados por el subdirector de evaluación ambiental de forma irregular y presuntamente fraudulenta”.
La resolución de la DIA de este proyecto fue recurrida en su momento por las citadas plataformas y asociaciones, y en el recurso se solicitó la suspensión cautelar del mismo hasta la resolución “que a día de hoy no se ha producido, por lo que transcurridos más de dos meses desde la solicitud quedaría suspendido el procedimiento administrativo por silencio positivo, hasta que se resuelva el recurso presentado. Esto imposibilitaría que el proyecto siguiera adelante, como ya ha ocurrido en otros proyectos a los que se ha solicitado la suspensión”, enfatizan las entidades.
Asimismo, señalan que “también ha salido de forma sorpresiva para los más inocentes y de forma torticera para los malpensados, la solicitud de una nueva declaración de impacto ambiental para el proyecto presentado en 2020 por Green Capital, que recibió de forma extraña una DIA negativa, siendo que era muy parecido al que había obtenido DIA positiva de Forestalia, esto según la empresa. Basándose en esta disparidad de criterios la empresa apela a una nueva declaración, sin haber cambiado nada y solo moviendo algunos aerogeneradores, que no fueron la causa principal de la negativa, que se basó en gran medida en la línea de evacuación, que se queda como estaba en el primer proyecto”.
Las alegaciones presentadas a este proyecto de Green Capital por las plataformas, inciden “en todas las afecciones ya detectadas en el proyecto original” y sobre todo manifiestan “la profunda sorpresa porque el argumento principal sea recurrir a una resolución presuntamente fraudulenta como es la emitida al proyecto de Forestalia, para volver a presentar el proyecto y que los más de dos mil folios presentados sean una recopilación de los dos presentados anteriormente”.
“Es posible que cueste un poco entender este galimatías para quienes no están en el día a día de los proyectos, pues incluso para quienes han participado en todo el procedimiento de los dos proyectos y han leído los miles de folios que los sustentan, es difícil de entender tanto el proceder de las empresas, como de las administraciones, que deberían haber inadmitido las nuevas presentaciones y suspender todos los proyectos de Forestalia que son sospechosos de trato de favor, por lo menos hasta que se aclaren los hechos en los juzgados”, reiteran desde las plataformas y asociaciones ciudadanas.
Finalmente, anuncian que “no se va a parar hasta que estos proyectos, que se daban por archivados, vuelvan al cajón de propuestas que fueron rechazadas por múltiples razones, todas ellas amparadas por la legalidad vigente y el deseo de la ciudadanía de estos territorios, que también es importante a la hora de implantar actividades con fuertes afecciones e impactos”, concluyen.
