La Fundación Oso Pardo advierte de "incógnitas sin resolver" en la muerte de la osa Sarousse

La Fundación Oso Pardo sostiene que el archivo de la causa penal contra el cazador que mató a la osa Sarousse durante una batida de jabalí en noviembre de 2020 deja en el aire algunas cuestiones y denuncia "dejación de funciones del Gobierno de Aragón en la conservación de sus osos"

osa
La osa Sarousse captada por las cámaras de fototrampeo del Gobierno de Aragón.

El archivo de la causa penal que se ha seguido en el juzgado de instrucción de Boltaña contra el cazador que mató a la osa Sarousse durante una batida de jabalí en noviembre de 2020, al considerar que no hubo intencionalidad, deja en el aire algunas cuestiones. Así lo asegura la Fundación Oso Pardo (FOP).

Una de ellas es "por qué el cazador tenía la emisora apagada, a pesar de que uno de  los cazadores había avisado de la presencia de un oso en la cacería". "Aunque no se trate de una ilegalidad, sí es una clara imprudencia que pone en duda la buena praxis de su acción de caza", asegura Guillermo Palomero, presidente de la FOP.

"Otro elemento que parece no haberse encontrado relevante son las manchas de sangre encontradas en la ladera por la que bajó el animal antes de llegar a la pista en donde fue abatida. Estas manchas fueron certificadas por los técnicos de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Medioambiente del Gobierno de Aragón, y podrían indicar que el animal ya llegó herido al punto en el que, según la versión del cazador, se produjo el disparo mortal en defensa propia cuando la osa corría hacia él", añade Palomero.

Desde la Fundación Oso Pardo también se preguntan "por qué los cazadores tardaron más de dos horas en avisar a las autoridades una vez ocurrido el suceso, que si bien no es un argumento que redunde en la imprudencia de la conducta del cazador, refuerza las dudas acerca de cómo encontró la Guardia Civil el lugar de los hechos a su llegada".

Para Palomero, "al margen de lo estrictamente procesal del caso, lo que resulta inadmisible es que en una zona osera los cazadores no hubieran sido informados por la administración sobre las precauciones a tomar, ni de cómo comportarse si apareciera un ejemplar". El propio auto judicial especifica que  "no consta que se informara a los cazadores de la concreta situación de la osa, ni de las medidas a tomar ante su presencia en el lugar". De igual forma, sostiene que "resulta incomprensible que en una zona osera no hubiera ningún representante de la administración supervisando la cacería".

Así, la Fundación Oso Pardo insta al Gobierno de Aragón a que "deje de dar la espalda a la conservación de sus osos", porque "conviene recordar que estas graves negligencias se producen en la única comunidad autónoma de entre las que cuentan con población de osos, que no dispone aún de plan de recuperación de la especie, a pesar de ser una obligación legal". El oso pardo es "una especie prioritaria para la Unión Europea, y se encuentra catalogado en peligro de extinción por las leyes españolas, lo que obliga a la administración aragonesa a asumir las obligaciones de su conservación", concluye Palomero.

Organizaciones ecologistas como FCQ, Fondo Natural, Ecologistas en Acción, ANSAR, SEO/BirdLife, Amigos de la Tierra y WWF-España han exigido al Gobierno de Aragón la suspensión de las cacerías tras las muerte de la osa Sarousse y a la ministra de Transición Ecológica que refuerce la población de osos en el Pirineo. Por su parte, Lobo Aragón denunció que la muerte de la osa Sarousse es el resultado de décadas de desidia administrativa.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies