El río Huerva, convertido en eslogan por el gobierno de Natalia Chueca, está saliendo carísimo. Lo que se anunció como un proyecto verde y regenerador es hoy un agujero presupuestario. El coste del proyecto ha aumentado en siete millones de euros respecto a lo previsto. La segunda fase, presupuestada en unos 24 millones, requerirá finalmente más de 31 para su ejecución.
Así lo confirmó el Ayuntamiento de Zaragoza este martes, durante la celebración de un pleno extraordinario exprés en el que PP y Vox aprobaron, antes de irse de vacaciones, una modificación de crédito. PSOE y ZeC se abstuvieron.
Durante su intervención, la alcaldesa Natalia Chueca (PP) reconoció que el anteproyecto se realizó “a mano alzada”, sin estudios técnicos ni mediciones detalladas, lo que ha provocado desviaciones importantes en los cálculos. A pesar de ello, el equipo de gobierno ha optado por continuar con el calendario previsto y adjudicar las obras cuanto antes.
El incremento presupuestario representa aproximadamente un 30 % más de lo inicialmente anunciado. Desde el consistorio aseguran que el sobrecoste responde a una actualización de precios y a la necesidad de adaptar el proyecto a las condiciones reales del terreno.
A pesar de la magnitud del sobrecoste, en el pleno del martes no se presentaron informes detallados sobre el origen del desfase, ni se ofrecieron explicaciones técnicas completas. La sesión duró poco más de media hora y no hubo debate político de fondo.
Un expediente “feo”
Eso sí, los grupos de la oposición, aunque se abstuvieron, mostraron sus dudas y lanzaron varias críticas. La concejala del PSOE Marta Aparicio ha calificado de “feo” el expediente que se ha votado por mezclar temas relativos a la Romareda, con la escuela infantil de Arcosur y el proyecto del Huerva, “con el objetivo de desdibujar todos los posibles debates” y obligando a la oposición “a votar en bloque tres temas que nada tienen que ver entre ellos”.
Así, la edil socialista ha considerado “inconcebible” que se presupuestase la II fase de las obras de regeneración del Huerva “a ojo”, y que obliga, por tanto, a hacer una modificación de crédito de más de siete millones. “Lo peor de este expediente es que ha sido el único en el que no había una gran oposición, pero han conseguido enfadar a los vecinos a los que no les han escuchado con la pasarela de la calle del Huerva”, ha dicho Aparicio.
Aparicio también ha ironizado, dirigiéndose al equipo de gobierno: “Ustedes siempre buscan soluciones y no se les ocurre nada mejor que vender los suelos de Alumalsa para vivienda libre por 7,2 millones. Qué casualidad, justo lo que nos falta para la obra del Huerva, pese que se supone que iban destinados a vivienda protegida del Gobierno de Aragón, a través de aquel famoso convenio de permuta por los suelos de Embarcadero”.
Por último, la concejala socialista ha querido dejar claro que su formación se abstiene en la votación porque son proyectos “ya en marcha y hay que acabarlos, única y exclusivamente", subrayando que “no significa que aprobemos, ni por asomo, su manera de gestionar y de presupuestar”.
“Va tarde, va mal”
Desde Zaragoza en Común, Elena Tomás, ha mostrado su rechazo al proyecto de regeneración del Huerva porque “va tarde, va mal y estamos viendo continuamente la tala de árboles”, además de que "se hizo sin saber exactamente cuánto iba a costar”.
Tomás ha criticado el “expediente ómnibus”, puesto que ninguno de los tres puntos que incluye tiene, a su juicio, relación entre sí, recordado que desde ZeC solicitaron su retirada.
Ha argumentado que la abstención de ZeC responde a la necesidad de impulsar la escuela infantil de Arcosur, pero “nos parecen vergonzosos los trapicheos con la Romareda”, ha afeado.
