El gobierno municipal de Zaragoza, presidido por la popular Natalia Chueca y sostenido por el pacto PP-Vox, ha ejecutado un gasto de 152.012,06 euros para financiar el denominado “Plan de medios y difusión del proyecto Huerva Ríos”, una campaña institucional vinculada a las obras de renaturalización del río Huerva a su paso por la capital del país, sufragadas parcialmente con fondos europeos Next Generation. La decisión del gobierno municipal trumpista supone un reparto discrecional y sectario de dinero público entre medios conservadores, ultraconservadores y plataformas que han sido señaladas reiteradamente por la difusión de bulos, discursos de odio y propaganda reaccionaria.
Sorprende, o no, que el Área de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Zaragoza reconozca expresamente una chapuza: que el procedimiento utilizado incurrió en “un incumplimiento del procedimiento legalmente establecido para su contratación”, motivo por el que el gobierno municipal zaragozano ha optado por acudir a la fórmula de “convalidación” posterior para poder abonar las facturas ya ejecutadas.
El propio informe municipal admite que el Plan de Medios “debió haberse formalizado previamente”, pero que fue aprobado después de ejecutar las campañas y los pagos. También reconoce que las actuaciones “presentaban en realidad una unidad funcional y de propósito suficientemente homogénea como para haber requerido la previa aprobación de un Plan de Medios orientado al desarrollo de una campaña institucional unitaria”. La operación, además, se justifica por la necesidad de no poner “en riesgo” la financiación europea del proyecto Huerva Ríos.
Así, a posteriori, el gobierno PP-Vox de Zaragoza incorpora documentalmente un reparto pormenorizado de fondos entre empresas de comunicación, radios, televisiones, productoras y periódicos. Buena parte del dinero termina en medios de línea editorial ultraconservadora o estrechamente alineados con PP y Vox, una práctica ya denunciada por AraInfo en anteriores investigaciones sobre publicidad institucional y falta de transparencia del Ayuntamiento de Zaragoza.
Entre los medios más conservadores y afines al PP-Vox destacan The Objective, el medio de la oligarquía venezolana con sede en Madrid, que recibió 6.050 euros. El Ayuntamiento afirmó que el medio “conecta con lectores interesados en sostenibilidad, urbanismo y análisis político, encajando con la narrativa del proyecto”. El Debate recibió 3.630 euros, justificados porque “el medio permite llegar a audiencias alternativas a los grandes grupos mediáticos y ampliar la diversidad del impacto publicitario”. El medio de referencia del PP de Zaragoza, Hoy Aragón, percibió 6.050 euros, y su selección se justificó “por su seguimiento de la actualidad municipal y su alcance entre públicos interesados en urbanismo y vida local”. También Periodista Digital, que percibió 1.210 euros, porque el medio complementaba “la presencia institucional en el ecosistema digital estatal”, todo un piropo para el portal dirigido por Alfonso Rojo, señalado en numerosas ocasiones por difundir desinformación y contenidos ultras.
Entre los medios más ultraderechistas y activos en la agitación social reaccionaria destaca EdaTV, que recibió 6.050 euros, una contratación que el consistorio justificó “por la necesidad de llegar a audiencias que consumen medios digitales alternativos”, obviando que el canal y su plataforma web han sido ampliamente criticados por difundir bulos, mensajes de extrema derecha y campañas de señalamiento contra periodistas, activistas y movimientos sociales. La plataforma está vinculada a Javier Negre y tiene entre sus rostros más visibles a Vito Quiles, habitual agitador ultra en redes y actos políticos. Precisamente, Quiles participó el pasado mes de febrero en el acto final de campaña del PP en Aragón junto a Jorge Azcón y el grupo Los Meconios, conocido por interpretar canciones y consignas franquistas como “Vamos a volver al 36”, tema que alude al golpe de Estado fascista e incluye ataques contra el colectivo LGTBIQA+ y el movimiento feminista. Y, como no, esRadio, que percibió 4.700,85 euros, justificados porque “el medio ayuda a diversificar el alcance ideológico y social de la campaña institucional”.
Entre los beneficiarios aparece también, por supuesto, Heraldo de Aragón, que recibió 6.050 euros. El Ayuntamiento justificó su elección por ser el diario “de referencia” en Aragón y por su fuerte implantación digital en Zaragoza, donde asegura alcanzar a más del 60% de la población internauta local. También El Periódico de Aragón, que recibió otros 6.050 euros. El consistorio defendió la contratación por “el peso histórico” del diario y por “complementar la audiencia de Heraldo” con públicos distintos dentro de Zaragoza. Aragón Digital recibió otros 6.050 euros por la capacidad de la agencia “para amplificar mensajes institucionales” y generar impacto en múltiples medios. Y Extra Digital, 2.420 euros; en este caso, la justificación municipal se basó en su “red de medios digitales aragoneses” y en la posibilidad de llegar a distintos perfiles de audiencia con una sola contratación.
Por su parte, la televisión concertada aragonesa, Aragón TV, recibió 3.388 euros, y el consistorio defendió la inversión “por la capacidad de Aragón TV para difundir el proyecto mediante spots promocionales y piezas divulgativas”. Asimismo, Enjoy Zaragoza recibió 6.050 euros, y el Ayuntamiento defendió la contratación “por tratarse de un portal muy seguido en ocio, cultura y turismo urbano”, especialmente entre público joven y activo en redes sociales. Y Go Aragón percibió otros 1.452 euros, porque sus publicaciones “en varios idiomas” ayudaban a internacionalizar la imagen del proyecto Huerva y proyectar Zaragoza en el exterior.
El Confidencial percibió 4.840 euros. La justificación municipal se basa en que el medio llega a perfiles “influyentes” y de alto nivel socioeconómico, considerados relevantes para proyectar el relato institucional del río Huerva. El Español recibió 6.050 euros, y el Ayuntamiento argumentó que el diario permite ampliar la difusión del proyecto más allá del ámbito local gracias a su edición aragonesa y su alcance estatal. ABC recibió 6.050 euros, y su selección se justificó por su peso histórico y su capacidad para llegar a lectores conservadores y consumidores de medios estatales con edición aragonesa. Por su parte, El Mundo percibió 6.050 euros, defendidos por el Ayuntamiento por el alcance estatal del diario y su capacidad de posicionar el proyecto Huerva como una actuación urbana de relevancia estatal. El Economista percibió 3.630 euros porque era “útil para dirigirse al tejido empresarial” y profesional interesado en sostenibilidad y fondos europeos.
Otros agraciados fueron JRN Media, que percibió 4.114 euros por aportar contenidos audiovisuales y piezas digitales adaptadas al relato del proyecto. Hunteet Creativos, responsable de ZGZ Ciudad, recibió 3.630 euros. Corrientes Circulares, editora de la revista Ethic, percibió 4.235 euros. O la revista Retema, que recibió 3.025 euros “por su especialización en medio ambiente y gestión de infraestructuras urbanas”. Entre las emisoras de radio están la COPE, que percibió 6.049,84 euros. Radio Zaragoza, de la Cadena SER, recibió 6.007,57 euros. Onda Cero percibió 2.940,30 euros. Y la deportiva Radio Marca recibió 4.840 euros.
El gobierno municipal PP-Vox sostiene que el reparto se realizó siguiendo “criterios objetivos”, garantizando “un reparto equitativo de la inversión publicitaria y la independencia de los medios de comunicación”. Sin embargo, el expediente no concreta métricas transparentes, auditorías independientes ni procedimientos competitivos previos que permitan verificar esos supuestos criterios de objetividad.
La propia Intervención General reconoce que el Ayuntamiento de Zaragoza ejecutó primero la campaña y trató de regularizarla después. El informe añade que el Plan de Medios fue firmado por la Dirección de Comunicación municipal y que existía una “propuesta inicial” desde octubre de 2025, aunque nunca se tramitó conforme a la normativa exigible.
Todo ello vuelve a poner el foco sobre la utilización de publicidad institucional como mecanismo de financiación indirecta de determinados medios afines al bloque conservador y ultraderechista. AraInfo ya había documentado anteriormente cómo el Ayuntamiento de Zaragoza y el Gobierno de Aragón destinaban dinero público a plataformas vinculadas a la extrema derecha mediática, incluyendo webs señaladas por difundir bulos climáticos, mensajes racistas o campañas contra derechos feministas y LGTBIQ+.
Duro choque político en la comisión de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Zaragoza
Este mismo viernes, la concejala de Zaragoza en Común, Elena Tomás, ha cuestionado que el gobierno de Zaragoza haya financiado campañas de difusión del proyecto Huerva Ríos en medios estatales vinculados a la derecha y la ultraderecha mientras “los medios de comunicación de Zaragoza pasan momentos muy complicados”. Tatiana Gaudes ha justificado la operación asegurando que se actuó “bajo criterios técnicos”, que estaban “prácticamente todos los medios locales” y ha llegado a definir a EDA TV y otros digitales como “prensa crítica”.
Así, la Comisión de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Zaragoza ha dejado este viernes un duro choque político a cuenta del gasto de 152.012,06 euros destinado al Plan de comunicación y difusión del proyecto Huerva Ríos.
Durante su intervención, Tomás ha cuestionado que el Ayuntamiento de Zaragoza destine fondos públicos a medios “que no tienen implantación en el territorio” para promocionar un proyecto centrado en Zaragoza como es la recuperación de las riberas del río Huerva. “La gente se piensa que ustedes llevan compost que ha salido del CTRUZ al Zaragoza Florece porque dopan a los medios de comunicación de dinero”, ha afirmado la edil de ZeC.
La concejala ha cargado especialmente contra algunas de las cabeceras incluidas en el plan de medios. Ha citado a “ese comunicador llamado Ndongo” en Periodista Digital, al que ha definido como “un fascista de libro”, y también ha señalado directamente a EDA TV, vinculada a Javier Negre, asegurando que el Ayuntamiento de Zaragoza pagó “por un artículo y poner unos banners debajo”. Tomás ha insistido en que no cuestiona la necesidad de difundir proyectos municipales, sino el criterio político seguido por el gobierno de Natalia Chueca. “¿Por qué ustedes le dan dinero a medios de comunicación que no tienen implantación en el territorio? ¿Por qué no piensan en los medios de comunicación de Aragón?”, ha preguntado. En este sentido, ha defendido que “los medios de comunicación de Zaragoza pasan por momentos muy complicados” mientras el Ayuntamiento de Zaragoza deriva recursos públicos a medios estatales “que les compran todas sus mentiras”.
La edil de Zaragoza en Común también ha criticado que el gobierno municipal de la capital del país haya financiado campañas en cabeceras como The Objective, al que ha definido como “un fondo de bulos”, o El Debate, diario vinculado a sectores ultracatólicos y conservadores. “Lo que no entendemos es cómo ustedes deciden dar dinero a Vozpópuli, a EDA TV, a Javier Negre o a Ndongo cuando podrían estar promocionando su proyecto con medios de comunicación de aquí del territorio”, ha concluido.
La respuesta de la concejala de Medio Ambiente y Movilidad, Tatiana Gaudes, ha elevado todavía más la tensión del debate. La edil del PP ha acusado a Elena Tomás de realizar “un alegato en contra de los medios de comunicación que a ella no le gustan” y ha justificado la contratación de estos medios asegurando que el objetivo era difundir “un proyecto transformador de ciudad”.
Gaudes ha llegado a referirse a estos digitales ultraderechistas como “prensa crítica”. “Usted ha tenido su minuto en contra de la prensa crítica”, ha afirmado Gaudes durante su intervención, antes de asegurar que el Ayuntamiento de Zaragoza no actúa “con ningún tipo de sesgo” a la hora de contratar campañas de comunicación y que en la campaña estaban incluidos “prácticamente todos los medios locales”.
ZeC denuncia un posible “fraccionamiento de contratos” en la campaña municipal para la “Implantación de comunidades energéticas en barrios rurales”
El grupo municipal de Zaragoza en Común ya denunció en la comisión de Urbanismo del Ayuntamiento de Zaragoza celebrada el pasado 15 de abril de 2026 un “posible fraccionamiento de contratos” en los gastos de comunicación vinculados a la Oficina Municipal para el Asesoramiento en la “Implantación de Comunidades Energéticas en Barrios Rurales”. El concejal Suso Domínguez recordó que el consistorio capitalino ha destinado más de 102.000 euros en 24 facturas adjudicadas directamente a medios de comunicación y empresas del sector dentro de un proyecto financiado en un 80% con fondos europeos Next Generation.
Domínguez criticó que “un tercio” del presupuesto total del proyecto se haya dedicado a publicidad institucional y acusó al gobierno municipal del PP de incumplir la Ley de Transparencia al no identificar correctamente estos gastos en el registro de facturas. Además, sostuvo que las adjudicaciones, con importes similares y sin licitación pública, podrían constituir un “fraccionamiento de contrato” prohibido por la Ley de Contratos del Sector Público.
Desde ZeC también denunciaron el “sesgo ideológico” en el reparto de la publicidad institucional, señalando que la mayoría de los fondos habrían recaído en medios “de derecha y ultraderecha”, entre ellos OKDiario, El Debate, EdaTV o The Objective. El concejal criticó asimismo la ausencia de inversión en medios públicos como RTVE o RNE y aseguró que el 91% de los fondos se concentró en medios afines al PP.
El concejal de Urbanismo, Víctor Serrano, rechazó las acusaciones y defendió que la campaña de comunicación era “obligatoria” por las condiciones fijadas por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) dentro del programa financiado por el Ministerio para la Transición Ecológica. Serrano afirmó que el gasto real ascendió a 142.050 euros y aseguró que todas las actuaciones cuentan con “memoria justificativa”, supervisión administrativa y publicación oficial. El concejal también intentó recriminar las críticas de Domínguez espetando un “para usted todo lo que no sea Canal Red y AraInfo es un medio afín a la derecha”.
En su turno de réplica, Domínguez insistió en que ZeC no cuestiona la existencia de campañas vinculadas a fondos europeos, sino “la forma” en que se adjudican y distribuyen los recursos públicos. El concejal reiteró que el Ayuntamiento de Zaragoza gobernado por PP-Vox lleva “año y medio” sin publicar los gastos de publicidad institucional en la web municipal y acusó al gobierno de Natalia Chueca de utilizar la comunicación institucional para “beneficiar a medios afines”.
De subdirector de OkDiario a jefe de gabinete de Nolasco
La polémica se produce además en paralelo al fortalecimiento de las conexiones entre Vox y determinados medios ultraconservadores. Recientemente ha trascendido que el vicepresidente de la DGA en la coalición PP-Vox, Alejandro Nolasco, ha incorporado como jefe de gabinete a un exsubdirector de OkDiario, reforzando así los vínculos entre la extrema derecha institucional y plataformas mediáticas caracterizadas por la desinformación y la agitación política ultra. Según adelantó eldiario.es Aragón, el nombramiento evidencia la creciente permeabilidad entre estructuras de Vox y medios digitales alineados con la ultraderecha españolista.
