En pleno debate sobre la urgente necesidad de regular la desmedida proliferación de centros de datos de hiperescala, el caso de Microsoft-Puerto Venecia en Zaragoza es un claro ejemplo del descontrol que sufre Aragón. En este proyecto se ha priorizado el beneficio de la multinacional frente al impacto en el territorio y la población.
La tecnológica obtuvo en febrero permiso municipal para limpiar cinco escombreras históricas con dos licencias urbanísticas sin actividad ambiental clasificada. AraInfo desveló recientemente que la multinacional mintió en su tramitación al asegurar no haber identificado residuos peligrosos, pese a que en su documentación del Proyecto de Interés General de Aragón (PIGA), aprobado inicialmente en noviembre, estimaba 5.200 toneladas de estos materiales, entre los que se encontró amianto (fibrocemento) en superficie.
Para poder proceder a la limpieza y retirada de acopios externos del terreno donde edificará sus centros de datos en Puerto Venecia, Microsoft obtuvo en febrero dos licencias municipales calificadas “para edificios destinados a usos no sometidos a licencia de actividad ambiental clasificada”. La web del ayuntamiento recoge claramente que la exención de estas actividades son las previstas en el Anexo V de la Ley de Prevención y Protección Ambiental de Aragón. Sin embargo, las realizadas por la multinacional no se incluyen en ninguno de los epígrafes de este apartado concreto.
En base a la legislación citada, las labores que lleva realizando Microsoft desde junio en Puerto Venecia se circunscriben al Anexo IV que marca las categorías de actividades sujetas a autorización ambiental integrada. La limpieza y retirada de acopios se circunscribe en el epígrafe ‘Gestión de residuos’ de este apartado concreto. Por lo tanto, las dos licencias aprobadas por el Consejo de Gerencia Municipal de Urbanismo, el pasado 16 de febrero, no cumplen la normativa aragonesa y, por extensión, tampoco la propia del ayuntamiento.
No solo limpiar, también triturar y valorar residuos
Otra de las irregularidades de las licencias aprobadas por el Ayuntamiento se refiere a las distintas actividades que está realizando Microsoft en estos terrenos. Ambos permisos se circunscriben a “la limpieza y retirada de acopios externos existentes, con el objeto de recuperar la rasante natural del terreno”. Sin embargo, las denuncias vecinales han probado con documentación visual que la multinacional está gestionando residuos de las escombreras mediante trituración y valorización dentro de las misma parcela donde quieren edificar los centros de datos.
Lo sorprendente de esta irregularidad es que los propios proyectos técnicos presentados por Microsoft al Ayuntamiento de Zaragoza ya hacían intuir que las actividades no solo se iban a limitar a limpiar y retirar. En el desglose del presupuesto de ejecución material se detallan estos dos epígrafes: ‘Triaje en obra para valorización’ y ‘Machacadora en obra para valorización’. Por otro lado, resulta sonrojante identificar también una partida de 677.040 euros para ‘Trabajos asociados a asbestos y materiales peligrosos’, cuando en el mismo documento se mentía manifestando no haber identificado residuos peligrosos. Ambos factores agravan el hecho de que el Consejo de Gerencia de Urbanismo aprobara licencias sin actividad ambiental clasificada en favor de la multinacional.
Sin evaluación ambiental del INAGA
La estrategia de Microsoft para esquivar los controles ambientales en sus actividades de limpieza en Puerto Venecia se truncó a finales de junio, gracias a las denuncias vecinales. AraInfo desveló que la multinacional había reconocido en su documentación del PIGA la existencia de amianto en las escombreras históricas, hecho también comprobado en la señalización de las propias obras.
Los vecinos de Torrero denunciaron ante Fiscalía irregularidades en la gestión de residuos, entre los que se encontraba amianto. Ahora, comprobada la tipología de las licencias concedidas, cobra más sentido una de las quejas que podía parecer menor, pero que demuestra la opacidad con la que están operando los promotores de centros de datos en Aragón.
Un grupo de vecinos denunció ante la policía que las obras de la multinacional no disponían del cartel informativo que impone la normativa municipal. Dicha señalización debe reflejar los siguientes datos: Licencia municipal expediente (número y año), tipo de obra, régimen de protección en los casos de vivienda, situación, promotor, proyectista, constructor, director de la obra, director de ejecución de la obra, coordinador de seguridad y salud, fecha de concesión de la licencia, fecha de inicio y finalización de la obra.
Para tapar las irregularidades sobre el amianto, Microsoft optó por una modificación del PIGA, que fue aceptada en julio por el ejecutivo de Azcón. La multinacional desistió de su documentación anterior sobre la gestión de residuos de las escombreras históricas alegando que era una fase previa a la construcción, hecho que se contradecía hasta en este mismo nuevo estudio. Sin embargo, con el visto bueno del Gobierno de Aragón, la tecnológica ha logrado que ahora el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) no tenga que evaluar el impacto ambiental de la gestión de estos residuos en el procedimiento del PIGA.
