El Gobierno de Sudáfrica presentó este jueves sus argumentos ante la Corte Internacional de Justicia, el más alto tribunal de la ONU situado en La Haya, para pedir la condena por genocidio del Estado israelí y medidas cautelares que detengan las acciones militares sionistas contra la población palestina y amortigüen sus terribles consecuencias. “Los genocidios nunca se declaran por adelantado, pero este tribunal tiene el beneficio de las últimas 13 semanas de evidencia que muestra de manera incontrovertible un patrón de conducta e intención relacionada que justifica como una afirmación plausible de actos genocidas”, afirmó Adila Hassim, la letrada sudafricana, en el inicio de su exposición ante el tribunal.
La histórica iniciativa sudafricana supone un enorme varapalo a la imagen internacional de Israel y sus aliados, aquellos y aquellas que han defendido hasta la saciedad aquello del "derecho a defenderse" de Israel y que siguen proporcionándole armamento, cobertura política e ingresos a través del intercambio comercial. Aunque los fallos del tribunal tienen un alcance limitado, ya que su aplicación depende de la voluntad y capacidad de los estados miembros de la ONU de hacerlos cumplir, el sólo hecho de que el mundo occidental tenga que oír lo que no quiere escuchar, que Israel es un estado colonial que práctica el apartheid y la limpieza étnica, es un paso de gigante para la causa del pueblo palestino por su liberación nacional. “Los actos y omisiones genocidas de Israel forman parte de un continuo desde 1948, de 75 años de apartheid, 56 años de ocupación y 16 años de bloqueo de Gaza”, ha señalado el ministro de Justicia de Sudáfrica en la apertura de la vista.
Sudáfrica ha sostenido, a través de sus letrados, su acusación de un "patrón de conducta genocida" hacia el Estado israelí en tres pilares. El primero es provocar, mediante el uso de la violencia indiscriminada contra la población civil, el desplazamiento forzoso de más del 80% de la población gazatí. "Los matan en sus casas, en lugares donde buscan refugio, en hospitales, en escuelas, en mezquitas y mientras intentan encontrar comida y agua para sus familias. Se les ha matado si no han evacuado los lugares a los que han huido e incluso cuando intentaban huir por rutas seguras declaradas por Israel", afirmó Hassim. En total unos 2 millones de personas han tenido que abandonar sus hogares, y el propio ejército israelí "invitó", con octavillas arrojadas desde aviones militares, a este desplazamiento que en la práctica supone una limpieza étnica en toda regla.
El segundo es el asedio y el bloqueo al acceso a los suministros básicos incluidos los alimentos y el agua. Es decir Israel provoca de forma deliberada la hambruna y deshidratación de la población de Gaza como parte de su estrategia militar, que incluye el bloqueo de la ayuda humanitaria. El tercer pilar, para sostener la acusación, son los ataques deliberados a la infraestructura sanitaria palestina que unido a las consecuencias de los desplazamientos, los bombardeos y las privaciones de suministros básicos, provocan una situación dantesca que afecta a la salud en todas sus formas. "Israel obligó al desplazamiento incluso de bebés en incubadoras" denunció Hassim ante la corte.
Esta táctica que combina el desplazamiento forzoso, los ataques indiscriminados, el asedio y privación de suministros básicos no puede tener otro objetivo que el exterminio de la población palestina de la Franja de Gaza. Esa es la principal conclusión a la que conduce la argumentación sudafricana ante el tribunal y que coincide con lo que el enorme movimiento de solidaridad internacional con Palestina viene sosteniendo desde el comienzo del "castigo colectivo" israelí.
La iniciativa sudafricana a propuesto nueve extensas medidas cautelares, entre ellas el alto el fuego inmediato, el final de los desplazamientos forzosos o la suspensión a las privaciones en el acceso a los suministros básicos. También exhorta al estado sionista a no destruir "las pruebas relacionadas con las denuncias de actos comprendidos en el ámbito del artículo II de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio".
El Gobierno español en silencio
El silencio, esa es la respuesta del Gobierno español ante la iniciativa sudafricana. Y eso a pesar de que 250 juristas entre ellos abogados, catedráticos, jueces y profesores universitarios, así como un exfiscal del Estado y un letrado del Tribunal Supremo, en una iniciativa liderada por la RESCOP (la red estatal de solidaridad con Palestina), así se lo exigieron días atrás. “La Convención para la prevención y la sanción del crimen de genocidio obliga a que los Estados empleen todos los medios razonablemente disponibles para prevenir el genocidio, y entre estos medios está el recurso ante la Corte Internacional de Justicia de conformidad con el artículo IX del Convenio”, explica una de las firmantes, Ana Manero, Catedrática de Derecho Internacional de la Universidad Carlos III. Manero recuerda que el Estado español "puede presentar una declaración de intervención como ya ha hecho en el caso de Ucrania contra Rusia”.
Mutismo occidental, apoyo del sur global
Este mutismo es compartido por la mayoría de los gobierno occidentales. En contraste la iniciativa sudafricana está encontrando un apoyo considerable en el considerado "sur global". Colombia, Brasil, Venezuela o Cuba son algunos de los países americanos que han respaldado la iniciativa. El presidente de la Liga Árabe (que representa a 22 estados) también le ha dado su apoyo al país africano, así como Irán o Turquía. De las misma forma han mostrado su apoyo, entre otros, Malasia, Pakistán, Bangladesh o Namibia.
Estados Unidos y Gran Bretaña atacan Yemen
Sin declaración de guerra formal y sin la cobertura de ningún órgano internacional, este jueves Estados Unidos y Gran Bretaña han lanzado distintos agresiones militares en suelo yemení. Se calculan ataques contra, al menos, ocho instalaciones militares del país árabe, incluyendo objetivos en Saná, su capital. Los ataques se producen en el territorio controlado por el gobierno sostenido por el movimiento Ansarolá, más conocidos popularmente como "hutíes", que ha protagonizado distintas acciones militares en apoyo a Palestina y que han tenido como finalidad principal dificultar el tránsito de mercancías por el Mar Rojo como medida de presión para que la comunidad internacional se involucre en el final de los ataques israelíes en Gaza.
El ataque podría tener dos objetivos, "cuidar las espaldas" de Israel para que pueda continuar con sus sangrientas operaciones en Palestina y el sur del Libano, liberando así parte de la presión que ejercen las fuerzas yemeníes. Y, también, desviar el foco de atención sobre la iniciativa sudafricana en la Corte Internacional de Justicia que pone en entre dicho todo el relato occidental sobre los acontecimientos presentes, e históricos, en Palestina. De hecho los ataques coinciden en el tiempo con la comparecencia del país africano en el tribunal internacional.
Yemen, vive en estos momentos una delicada tregua, después de años de una cruenta guerra provocada por la injerencia de potencias regionales, como Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos, para sostener al gobierno de Rashad al-Alimi frente a las fuerzas del movimiento Ansarolá, y sus aliados, que se alzarían en la conocida como "revolución yemení" de 2011.
Más información en este especial.
