La Coordinadora Zaragoza no se vende, que agrupa a unas 70 organizaciones sociales, ha denunciado públicamente las trabas que impuso el Gobierno de Natalia Chueca (PP-Vox) para dificultar el desarrollo de la manifestación del pasado 22 de marzo, en la que participaron más de 5.000 personas. Centra su denuncia en dos hechos: la negativa a conceder un punto de luz en la plaza del Pilar, donde estaba previsto el final del recorrido, y la falta de corriente en el punto alternativo de plaza de España, donde finalmente se leyó el manifiesto.
Según explica la Coordinadora, la comunicación de la manifestación se había realizado “en tiempo y forma”, indicando expresamente el final del recorrido en la plaza del Pilar, y había sido admitida “sin ningún impedimento”. Por ello, sostienen que no existían razones para impedir la lectura final del manifiesto en ese espacio ni para negar el punto de luz solicitado.
El Ayuntamiento justificó esa negativa alegando que la plaza del Pilar estaba ocupada por el “Día del tulipán”, dentro del evento “Hola, primavera”. Sin embargo, Zaragoza no se vende afirma que esa explicación “no resultó ser cierta”, ya que dicho acto “únicamente tenía lugar durante la jornada del sábado 21 de marzo”, mientras que la manifestación se celebró el domingo 22.
La Coordinadora añade que Zaragoza Cultural permitió, no obstante, “reservar la totalidad de la plaza del Pilar durante todo el fin de semana sin motivo alguno”, ya que, según denuncian, no era necesario mantener ocupada la plaza ni siquiera por razones de desmontaje durante la jornada del domingo. Además, subrayan que ese evento resulta “contrario a los principios” que defiende la plataforma, al tratarse, aseguran, de una actividad “de carácter efímero y gestionada a través de recursos públicos para el beneficio privado”.
Un punto alternativo sin corriente
⭕ “Otra ciudad es posible”. Miles de personas vuelven a las calles con Zaragoza no se vende por vivienda accesible, servicios públicos, barrios vivos y un modelo que ponga la vida en el centro frente a la especulación y la “ciudad espectáculo” pic.twitter.com/qeb6GAdUmN
— Iker G. Izagirre (@igoiz17) March 22, 2026
Tras la negativa en plaza del Pilar, la organización recibió autorización para utilizar un punto de luz alternativo en plaza de España. Pero, según denuncia, ese punto carecía de corriente el día de la movilización. “Cuestión que pudimos resolver ‘in extremis’ y con la nula respuesta del Ayuntamiento”, señalan en la nota remitida a los medios.
Zaragoza no se vende rechaza asumir cualquier responsabilidad sobre ese fallo y remarca que, una vez concedido ese punto alternativo, mantuvo varias conversaciones telefónicas para confirmar que todo estaba correcto y que el suministro estaba garantizado. La última de esas comprobaciones, añaden, se realizó el propio 22 de marzo.
“Si el evento ‘Día del tulipán’ estaba programado y difundido en los medios para el día 21, ¿por qué se nos negó el punto de luz en la plaza del Pilar para el día 22? ¿Y cómo es posible que el punto de luz que se nos concedió no tuviera corriente?”, se preguntan desde la Coordinadora, que exige explicaciones al Ayuntamiento de Zaragoza.
Para Zaragoza no se vende, lo ocurrido vuelve a poner de manifiesto “la nula importancia que este Ayuntamiento da a la expresión ciudadana, máxime si no es de su agrado”. Sobre la intencionalidad o no de los hechos denunciados, advierten de que se pronunciarán públicamente cuando el consistorio exponga las razones de lo sucedido.
En todo caso, la Coordinadora exige una disculpa pública al Gobierno de Chueca y anima a la ciudadanía a denunciar situaciones similares. A su juicio, este episodio se suma a “los numerosos ataques directos a la participación ciudadana” que los colectivos de Zaragoza vienen sufriendo “tanto en lo administrativo como en los espacios públicos y equipamientos culturales de la ciudad”.
“Nuestra rabia por lo que este Ayuntamiento nos está quitando se convierte hoy en movimiento”
El texto concluye conectando esta denuncia con el clima expresado en la propia movilización del 22M. En el manifiesto leído durante la protesta, ya advertían: “Tenemos miedo y rabia. Un miedo y una rabia que vienen de ver cómo cortan nuestras redes de seguridad quienes sirven a ricos y a poderosos. […] Presenciamos desde hace demasiado tiempo esta especie de Robin Hood a la inversa”. Frente a ello, defendían la movilización y la construcción colectiva: “Nuestra rabia por lo que este Ayuntamiento nos está quitando se convierte hoy en movimiento”.
Una rabia que, ya en la plaza del Pilar y a las puertas del Ayuntamiento, se transformó en somardería con un mensaje tan directo como coreado: “Hola primavera, adiós Natalia Chueca”.
