Este pasado jueves, 4 de enero, se publicó en el BOE la declaración de impacto ambiental de 19 parques eólicos en la Comarca de la Sierra de Albarracín en los que se instalarán 97 aerogeneradores, que afectan a 13 municipios de esta comarca. Tras analizar el documento publicado, el Movimiento ciudadano Teruel Existe “que ha seguido este proceso desde su inicio”, anuncia la presentación “de nuevas denuncias por delito ambiental ante la Fiscalía de Teruel y ante la Fiscalía de Sala de Medio Ambiente de la Fiscalía General del Estado”, ya que considera “que durante todo el procedimiento administrativo se han cometido numerosas irregularidades”.
En el BOE de este 4 de enero de 2023, el Ministerio de Transición Ecológica ha publicado la Declaración de Impacto Ambiental favorable de los 19 parques eólicos proyectados en la Sierra de Albarracín. Los municipios afectados son: Blancas, Pozuel del Campo, Ojos Negros, Ródenas, Villar del Salz, Peracense, Almohaja, Villafranca del Campo, Alba, Santa Eulalia, Albarracín, Bronchales y Orihuela del Tremedal.
En agosto de 2022 se expuso a información pública un expediente con 19 parques eólicos y 149 aerogeneradores. Dieciséis meses después se ha formulado una Declaración de impacto ambiental sobre un proyecto muy distinto del inicial: Sólo 83 de los aerogeneradores conservan la posición, otros 17 se han cambiado de emplazamiento y 52 de ellos se han eliminado. Además, también se ha desplazado la subestación eléctrica “Orihuela” y varias de las líneas eléctricas.
Así pues, el Movimiento ciudadano denuncia “que el proyecto sobre el que se ha formulado la declaración de impacto es muy distinto del original”. Además, según se dice en la Declaración de Impacto, el 19 de junio de 2023 se otorgó al promotor audiencia previa a la inadmisión del expediente, “por no reunir el estudio de impacto ambiental calidad suficiente”. Es decir, “la Administración reconoce que el estudio de impacto ambiental que se expuso a información pública no reunía la calidad suficiente (es decir, se hizo mal) y, en vez de formular Declaración de impacto ambiental desfavorable, le permite al promotor que aporte nueva documentación y haga diversas modificaciones al proyecto”, recalcan desde el Movimiento ciudadano, que también explica “que esta nueva documentación añadida y estas modificaciones nunca fueron expuestas a información pública, lo que invalidaría todo el procedimiento”.
Otra circunstancia, muy preocupante para el Movimiento ciudadano, es “que esta aceptación de los nuevos documentos y de las modificaciones al proyecto fueron informadas favorablemente por el INAGA”. El Movimiento ciudadano Teruel Existe anuncia que presentará “una denuncia por delito ambiental contra la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental del Ministerio” ya que existe abundante población de aves esteparias y, en especial, algunos de los aerogeneradores del parque eólico Minerva se sitúan junto a un área de recuperación de aves esteparias (con sisón y avutarda, ambos en peligro de extinción) y, además, ocho de los parques eólicos (Mesor, Libitina, Mellona, Meges, Levana, Layo, Fascinio y Favonio) son colindantes a áreas de recuperación del rocín, o alondra ricotí (en peligro de extinción).
Por otra parte, existe importante presencia de quirópteros junto a cuatro de los parques eólicos (Libitina, Meges, Layo y Menelao). El propio INAGA, y también en la Declaración de Impacto Ambiental, se hace constar “que el área que van a ocupar los proyectos es, en su conjunto, una zona óptima para la avifauna esteparia y la alondra ricotí”.
Además, todos los parques eólicos se sitúan en corredores ambientales entre espacios de la Red Natura 2000, de los cuales se sitúan muy próximos:
- Las poligonales de los parques eólicos Fascinio, Estentor, Moneta y Mesor son colindantes con el espacio de la Red Natura “ZEC Sabinares Rastreros de Alustante Tordesilos”
- La Zona de Especial Protección para las Aves “ZEPA Parameras de Pozondón” se sitúa entre los parques eólicos Libitina, Mellona, Levana, Mesor y Meges. (El parque eólico Meges se sitúa a tan solo 700 m de dicha ZEPA y el parque eólico Mesor se sitúa a tan solo 100 m de dicha ZEPA)
- La Zona de Especial Protección para las Aves “ZEPA Montes Universales - Sierra del Tremedal” se sitúa a unos 700 m de los parques eólicos Minerva, Moneta y Menelao
- Además, la “ZEPA Parameras de Blancas” se sitúa a 1100 m del parque Eneas.
La propia Declaración de Impacto señala que seis de los parques eólicos (Matuta, Mefitis, Mellona, Meges, Meliteo y Lucina “se sitúan en áreas con una conectividad elevada, por lo que es posible que se produzca un efecto barrera”.
Por otra parte, existen numerosas Áreas de Importancia para las Aves (IBAs) en la zona. Los parques eólicos Eneas, Favonio, Levana y Mesor ocupan un área IBA. Además, los parques eólicos Layo y Moneta son colindantes con áreas IBA.
Estas circunstancias, “unidas a los incumplimientos de la legislación sobre Evaluación Ambiental”, constituirán la base de las denuncias por delito ambiental que en los próximos días presentará el Movimiento ciudadano ante la Fiscalía de Teruel y ante la Fiscalía de Sala de Medio Ambiente de la Fiscalía General del Estado, “por lo cual todo nos indica que el futuro de estos parques eólicos también se tendrá que resolver en los Tribunales al igual que el de los parques eólicos del Matarranya y del Maestrazgo aprobados en los últimos meses”.
44 aerogeneradores en montes de utilidad pública aprobados por el Ayuntamiento de Mosqueruela
Teruel Existe ha denunciado también “la aprobación del Ayuntamiento de Mosqueruela de la instalación de 44 aerogeneradores en montes de utilidad pública. Desde el casco urbano de la localidad podrán verse y oírse 36 de estos molino”.
La formación política denuncia la aprobación del Ayuntamiento de Mosqueruela -Comarca de Gúdar-Javalambre-, del arrendamiento de los montes de utilidad pública del municipio para la instalación de 44 aerogeneradores y todas sus infraestructuras, en el Pleno celebrado esta pasado miércoles 3 de enero.
El concejal de Teruel Existe Joaquín Gargallo lamenta “que el Ayuntamiento haya dado luz verde a este proyecto que hará que desde el casco urbano de Mosqueruela se vean, y se oigan, 36 aerogeneradores, además de los que quedarán fuera de la vista pero que, igualmente, afectarán los parajes de Las Cañadas y del Pinar Ciego, una zona boscosa de las mejor conservadas de la península Ibérica y la más extensa de este tipo en la provincia de Teruel”, afirma el edil.
Los aerogeneradores instalados forman parte del proyecto eólico Clúster Maestrazgo, que afecta tanto a dicha comarca como a la Sierra de Gúdar, si bien Gargallo destaca el hecho de que “el término municipal de Mosqueruela recibe el 50% de las afecciones del Clúster Maestrazgo”. El concejal de Teruel Existe subraya la paradoja de que este proyecto se desarrolle dentro de “espacios que forman parte de la Red Natura 2000”, una figura de protección ambiental. “Es inadmisible que se vaya a romper estos valores naturales con 63 kilómetros de líneas eléctricas y casi 100 aerogeneradores”, remarca.
Para Gargallo, no es de recibo que “se ponga una alfombra roja” al Clúster Maestrazgo desde el Ayuntamiento de Mosqueruela, “regalando el uso de estos montes de utilidad pública, una zona forestal muy densa y bien conservada que da vida y trabajo al pueblo, con aprovechamientos de pastos, madera… para mucha gente”.
En este sentido, el concejal llama la atención “sobre la asignación de estos derechos que corresponde hacer al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, y que no ha dicho nada sobre las Declaraciones de Impacto Ambiental, que corresponden al Inaga”, un órgano que depende del mencionado departamento. Gargallo destaca también el hecho de que se siga adelante con este proyecto cuando “la Declaración de Impacto Ambiental del Inaga ha sido llevada a juicio por el Movimiento ciudadano Teruel Existe, siendo admitirá a trámite por los tribunales, que todavía no se han pronunciado”.
Por otra parte, el concejal reprocha “al consistorio, y a la alcaldesa Alba Lucea, del PSOE, que gobierna con mayoría absoluta, que se haya enviado más de 1.250 páginas de documentos técnicos y 44 expedientes distintos sin tiempo para analizarlos antes del pleno celebrado este miércoles”.
Para Gargallo, “el proyecto se ha fragmentado para evitar que cada uno llegue al 10% de los recursos propios del municipio” y de este modo, que “pueda ser aprobado por la alcaldesa”, pese a que, en este caso, se haya llevado al Pleno a fin de evitar que “la responsabilidad recaiga solo en la alcaldía” según su interpretación. Para el representante de Teruel Existe, esto forma parte “de un conjunto de circunstancias extrañas que reflejan el desconocimiento con que se está llevando este proyecto” y señala como ejemplo que “la Confederación Hidrográfica del Ebro contestase que no era la competente, si no la Confederación del Júcar, ante el informe que se le había solicitado para la captación de aguas para el parque eólico”.
En este sentido, Gargallo, ganadero que ejerce su profesión en Mosqueruela, se pregunta por qué se contempla “la obtención de agua para el parque que la propia declaración ambiental prohíbe”, y mientras “a los ganaderos se nos ponen todas las trabas para su uso, por la sequía”. El concejal lamenta que “parece que quieren que se acabe la vida en el pueblo”, y ello pese a que “ha habido que aumentar las aulas en la escuela infantil porque crece el número de niños”, concluye.
