El Nodo Unizar de la Red Universitaria por Palestina (RUxP) ha denunciado públicamente el que califica de "simulacro raquítico de proceso participativo" con el que el Rectorado de la Universidad de Zaragoza pretende aprobar su Plan Estratégico 2026-2030.
La organización ha reaccionado tras la inclusión en el orden del día del próximo Consejo de Gobierno de la "propuesta de acuerdo por el que se aprueba el Plan Estratégico 2026-2030". Según RUxP, esta decisión culmina una práctica que considera "indigna de la universidad y de cualquier institución pública".
Como respuesta, el grupo formado por trabajadoras y trabajadores de la Universidad de Zaragoza ha hecho público el documento de 32 páginas que presentó el pasado 5 de junio, a través del registro de la universidad, con las alegaciones al texto del plan estratégico propuesto.
Entre las críticas recogidas en ese documento, RUxP sostiene que, en cuestiones como la investigación en tecnologías de doble uso (civil-militar), el plan "es incompatible con los principios de responsabilidad ética y respeto de los derechos humanos del Código Ético de la Universidad".
Asimismo, considera que el documento "asume una subordinación implícita de la universidad pública a las lógicas de mercado y a los intereses geopolíticos y tecnológicos", y añade que "la posición al respecto de los centros de datos o los usos de la IA es totalmente acrítica".
La organización también denuncia que el plan "no incluye una sola alusión a los derechos humanos ni a criterio alguno de supervisión en las relaciones con entidades empresariales o financieras" y que "toda alusión al código ético está vinculada explícitamente al fraude derivado del uso de tecnologías".
Además, afirma que, tras analizar el documento con la herramienta de detección de fraude Compilatio, "la utilización de IA en su elaboración supera el 60% en el texto principal y los Anexos I y II del documento".
En este contexto, RUxP plantea la siguiente cuestión: "Si la universidad pública está comprometida con los derechos humanos, ¿puede considerar 'estratégica' cualquier alianza tecnológica, económica o empresarial sin plantearse su posible contribución a sistemas de violencia, vigilancia o guerra?".
La organización enmarca estas críticas en "un contexto marcado por la aparente demolición del orden legal internacional, la intensificación de los conflictos armados, los genocidios y las vulneraciones sistemáticas de los derechos humanos". En ese escenario, considera que "la universidad pública no puede permitirse celebrar la expansión de las tecnologías de control y guerra como una 'ventana de oportunidad' científica y financiera que sostenga su supervivencia sobre otro capítulo de mercantilización del derecho fundamental a la educación superior".
Respecto al procedimiento seguido para la elaboración del plan, RUxP asegura que el proceso participativo ha consistido únicamente en una "Consulta a la Comunidad Universitaria sobre la propuesta de Plan Estratégico" cuyos resultados han sido devueltos a la comunidad universitaria limitándose a mostrar la relación de objetivos del plan que mayor interés despertaron entre las 504 respuestas obtenidas.
"Ni discusión, ni debate, ni nada: en el documento que se supone más importante de los próximos cuatro años, la noción de 'participación' se reduce a una encuesta cerrada que permite a las-os 'participantes' elegir cuál de las opciones incluidas en el propio plan le parece más importante", critica la organización.
Por último, RUxP informa que "los resultados de esa burla participativa" se han publicado en la página de la institución. Lamentan que dicha publicación "parece bastar para que la propuesta de aprobación de dicho Plan Estratégico haya sido incluida en el próximo Consejo de Gobierno de la Universidad de Zaragoza".
