A juicio del Colectivo Malas Yerbas, el director de Desarrollo Rural de la DGA, José Manuel Cruz León “demostró en su comparecía en la comisión de Agricultura de las Cortes de Aragón, que no hay mayor ciego que el que no quiere ver y deja muchas dudas sobre si el PP es capaz de dar respuesta a los problemas de los agricultores y ganaderas”, para contrastar su afirmación, han elaborado una “lista donde ellos mismos demuestran que la agricultura ni es, ni será de su importancia”.
¿Es el PP capaz de solucionar los problemas de la agricultura y ganadería?
La tecnificación aumenta la productividad: Cruz León justificaba el abandono del campo por los avances tecnológicos “en este caso le daríamos la razón pero no podemos ya que no estamos en los años 60. La tecnificación de la agricultura se desarrolla en la segunda mitad del franquismo con la llegada del tractor o de la producción industrial de insumos (entre otros avances). A día de hoy se sigue tecnificando la agricultura, del mismo modo que se siguen abandonando tierras de cultivo. Unir desarrollo tecnológico con abandono del sector productivo es absurdo, si no lo entiende que pregunte en los centros de datos que sus compañeros ansían por inaugurar. Jose Manuel Cruz defiende que la tecnificación aumenta la productividad, es cierto, pero eso no va ligado a la renta que es lo que mantiene la actividad productiva”, recalcan desde el Colectivo Malas Yerbas.
La PAC como herramienta de medir agricultores: “Tras el abandono de la agricultura en el franquismo debido a su revolución tecnológica. La Unión Europea desarrolló la PAC para frenar esto (bueno, y más cosas que no vienen al caso). La PAC es una herramienta de planificación económica que sirve para compensar la renta de los agricultores y ganaderas, por lo tanto deberían cobrar la PAC estas personas del sector productivo primario. Jose Manuel Cruz León utiliza los datos de la PAC, da la cifra de 37.000, sin embargo más adelante dice que hay 17.500 personas afiliadas a la seguridad social agraria. ¿Qué pasa con las 20.000 personas que cobran la PAC y no están afiliadas a la seguridad social agraria? Aquí hay un agujero enorme de dinero público que debería de ir a la agricultura y que está en otros menesteres”, enfatizan desde Malas Yerbas.
La incorporación de la juventud: una de las medidas de la PAC “es la incorporación de jóvenes al sector, para ello se articulan ayudas con el objetivo de subvencionar inversiones y dar liquidez a los jóvenes al comienzo de la actividad agraria. Saca pecho Cruz León diciendo que se han incorporado 230 jóvenes al año, 230 jóvenes que han recibido ayudas de la PAC (ridículas), suma después 40 jóvenes más que no han recibido ayudas por incorporarse. 40 jóvenes sin ayudas para incorporarse es un desastre, seguramente recuerdes que decíamos que 20.000 personas en Aragón reciben PAC sin ser agricultores, ahora comprendes un poco mejor el cabreo de tantos jóvenes hipotecados de por vida para poder trabajar”, detallan desde Malas Yerbas.
Tendencia global: “Aquí Cruz León contextualiza la situación de la agricultura aragonesa con la realidad en la Unión Europea, la agricultura pierde fuerza de trabajo en casi todos los países, y es cierto, hay una tendencia macroeconómica que se va en ese camino”, confirman desde el Colectivo Malas Yerbas, que añade que “si sueltas una pelota en una cuesta irá cuesta abajo, eso es una tendencia también. Lo que se le exige a un cargo de alta responsabilidad política es saber mitigar las tendencias negativas, incluso ir en contra de ellas y revertirlas (esto ya es de genios). Un cargo de alta responsabilidad política que se justifica en la tendencia es poco menos que un gestor, y eso no está para nada ligado a los principios básicos democráticos. Ahora relee el punto anterior, hay posibilidades de relevo, pese a las penurias hay una media de 270 personas incorporadas al sector al año, imagínate si las políticas no fueran en contra de la agricultura social, la agricultura con agricultores y ganaderas, la cifra sería mucho mayor, esto un gestor no puede comprenderlo”.
Los fondos de inversión: Los fondos de inversión, o fondos buitre, están aterrizando con fuerza en Aragón “su objetivo no es el territorio, ni poblar los pueblos, ni dar de comer, es especular y huir con el dinero. José Manuel Cruz León responde frente a esto que ‘hay un conjunto de agentes nuevos en el sector que alguien debería evaluar’ ¿alguien? si el director general de desarrollo rural no sabe quién ha de evaluar la llegada al mundo rural de los fondos de inversión, apaga y vámonos”, se desesperan desde el Colectivo Malas Yerbas.
“El PP nos ve como agricultores de boina y palillo en los dientes”
“La gente ya no tiene ganas de pasarse 14 horas en el tractor o de pasar toda la noche esperando a ver si una vaca pare o no”, aseguraba Jose María Giménez, diputado del PP y alcalde de Boltanya, que a juicio del Colectivo Malas Yerbas “se queda con la idea básica del agricultor de boina y palillo en los dientes. Vamos a pensar en las jornadas largas de trabajo, vamos a plantear una jornada de 24 horas de trabajo que en ocasiones se alargan hasta las 30 horas. ¿Hay alguien que aguante esto? En el sector sanitario tenemos un ejemplo. El problema no es estar 14 horas en el tractor, (algo que sucede en momentos específicos de la actividad agrícola, no todos los días) el problema es pegarse una paliza en el campo trabajando y que luego te paguen una miseria, si se pagara lo que hay que pagar por la producción de alimentos tal vez no harían falta esas 14 horas de trabajo. Y lo de la noche entera con lo de la vaca, pues más de lo mismo, las personas que viven de la ganadería son las que más detalle van a tener con sus animales, otra cosa es que el ternero que tanto desvelo y esfuerzo cuesta sacar adelante se pague a pérdidas”, enfatizan desde el Colectivo Malas Yerbas.
Por último, el incremento de las ayudas a los seguros agrarios y los créditos a los agricultores: “José María Giménez se esfuerza en demostrar que alguien sabe menos de agricultura que José Manuel Cruz León y va por buen camino. La actividad agraria va ligada a los seguros y a la financiación, si desglosamos las ayudas, las condiciones y echamos cuentas, al final vemos que las subvenciones respecto a seguros y financiación se quedan en las corredurías de seguros y en los bancos. Los préstamos bonificados son auténticos chollos para las oficinas rurales de las entidades financieras, percibiendo al final del préstamo, mayores beneficios que en un préstamo corriente. Esta línea de ayudas se pagan con los fondos que deberían ir al agricultor. No creemos que haga falta desarrollar mucho esta idea para intentar convencer de que el dinero público nuevamente acaba en beneficios para la banca”, concluyen desde el Colectivo Malas Yerbas su relación de siete razones por las que el PP en Aragón “demuestra no tener ni idea de agricultura”.
