La plaza de San Miguel de Zaragoza volvió a abrirse al público este viernes 9 de octubre, en vísperas de las Fiestas del Pilar, en las que el PP de Chueca volverá a rendir pleitesía al poder económico. Una reapertura después de casi doce meses de obras que, sin embargo, no supone el final de los trabajos. La reforma integral del Coso y su entorno, con una inversión de 7,2 millones de euros, continuará hasta principios de 2027, sin una fecha concreta de finalización.
Coincidiendo con la apertura, la Plataforma de Afectados por la Reforma del Coso y la Plaza de San Miguel celebró un acto reivindicativo junto a la nueva pérgola, donde dio lectura pública a una declaración vecinal y a un manifiesto en defensa de la plaza. “La Sra. Natalia y el Sr. Víctor vienen a la plaza a declarar su apertura. No la declaran finalizada porque, tras doce meses, las obras aún no lo están”, advirtió el colectivo, en referencia a la alcaldesa Natalia Chueca y al consejero de Urbanismo, Víctor Serrano.
La Plataforma aprovechó la convocatoria para volver a denunciar las consecuencias de una intervención que ha acumulado retrasos, errores de planificación, perjuicios económicos y decisiones adoptadas sin escuchar suficientemente a quienes viven y trabajan en la zona.
Once meses esperando unas ayudas de 400 euros
Una de las denuncias más graves afecta a los establecimientos comerciales. Según la Plataforma, las ayudas municipales de 400 euros por mes de afección, abonables a mes vencido, seguían sin cobrarse, pese a que algunos negocios acumulaban ya once mensualidades pendientes.
El colectivo exige que, en futuras intervenciones, los proyectos identifiquen desde el principio a todos los establecimientos perjudicados, no únicamente a aquellos situados frente a las obras. Cita expresamente los negocios de la calle Comandante Repollés, que considera afectados pese a quedar fuera del entorno más inmediato de los trabajos.
También reclama partidas presupuestarias para compensar los daños materiales ocasionados por las obras. Recuerda que los seguros no siempre cubren todos los desperfectos y que los comercios han tenido que afrontar reparaciones extraordinarias mientras sufrían pérdidas de ventas.
Como ejemplo, señala la farmacia Ansuátegui, que, según denuncia, ha permanecido seis meses con una misma pasarela delante de su entrada. La acera de acceso fue cementada apenas veinte horas antes de la reapertura, después de que las obras provocaran daños en las losas del establecimiento y en sus lunas.
La Plataforma cuestiona igualmente la tardanza del programa municipal Volveremos. “El programa ‘Volveremos’ de ayuda al pequeño comercio, carece de sentido común si lo ponen la última semana de las obras. Nunca debe volver a repetirse esta desfachatez”, afirma su declaración. Y pone nombres a los negocios para los que considera que las medidas han llegado demasiado tarde: modas Guxua, restaurante Chakana, librería Re-Read, papelería D-uato y La Botica.
El colectivo denuncia además que algunos errores detectados antes del comienzo de las obras solo se corrigieron después de más de diez meses de reivindicaciones vecinales, en ocasiones con sobrecostes sufragados con dinero público.
Las reclamaciones alcanzan también a quienes residen en la plaza. La Plataforma considera que el Ayuntamiento podría haber suspendido temporalmente el cobro del IBI y las tasas de basuras a las viviendas afectadas, en lugar de limitarse a pedir paciencia durante un año de molestias.
“No aceptamos que se nos escuche cuando todo está decidido”
El segundo documento leído durante el acto, el ‘Manifiesto por la defensa de la plaza de San Miguel B.I.C.’, reivindica el valor histórico de un espacio que ya aparece en un plano de Zaragoza de 1723 y que está rodeado de patrimonio protegido, como la iglesia de San Miguel, la Casa de Goya y varios edificios de interés ambiental.
“La plaza de San Miguel no es un espacio cualquiera: es parte de la historia y de la identidad de Zaragoza”, comienza el manifiesto.
La Plataforma insiste en su rechazo a la pérgola de hierro instalada por el Ayuntamiento, así como a los parterres metálicos y al pavimento elegido. Recuerda que la vecindad había reclamado una fuente de piedra integrada en el entorno y cuestiona que se haya optado por un modelo de pérgola que, según la información municipal citada en el documento, también está presente en quince ciudades americanas.
“No nos oponemos a modernizar la ciudad ni a crear espacios verdes y confortables. Exigimos que esas mejoras respeten el lugar en el que se realizan”, precisa el colectivo. Frente al diseño ejecutado, propone parterres naturales con césped y refugios climáticos mejor integrados, como los existentes en la plaza Diego Velázquez, junto al parque Pignatelli.
Pero su reivindicación va más allá de los elementos urbanísticos. La Plataforma exige transparencia, información pública suficiente, plazos reales para presentar alegaciones y participación vecinal antes de licitar los proyectos, no cuando las decisiones ya están tomadas.
Recuerda que las personas propietarios tienen la obligación de conservar los edificios históricos y reclama que esa responsabilidad vaya acompañada del derecho a intervenir en las transformaciones de su entorno. “No aceptamos que se nos escuche cuando todo está decidido”, sentencia el manifiesto.
La declaración vecinal también pregunta cuándo cesará el paso de vehículos privados por el acceso hacia el Coso, pese a las restricciones de circulación previstas.
En materia ambiental, el colectivo enlaza sus críticas al resultado de San Miguel con las talas en el entorno del Huerva, los alcorques vacíos de Zaragoza y el intento de tala en los Pinares de Venecia. Ante estas actuaciones, expresa su preocupación por el reciente reconocimiento de Zaragoza como Capital Verde Europea.
La denuncia sobre el arbolado de San Miguel tampoco es nueva. La Plataforma había documentado anteriormente la desaparición de doce árboles y reclamado aclaraciones sobre las plantaciones previstas. La reapertura no ha cerrado esas discrepancias.
El PP de Chueca responde con burlas y señala a Torrero
Mientras la Plataforma denunciaba las consecuencias de la reforma, la cuenta oficial del Partido Popular en el Ayuntamiento de Zaragoza optó por ridiculizar las críticas vecinales. En respuesta a una publicación de Aragón Digital sobre la falta de participación durante el desarrollo del proyecto, el PP escribió: “4 gatos. Del PSOE, de ZeC y los de siempre de Torrero”.
No fue un comentario aislado. En otra publicación, acompañada de una fotografía de una actividad vecinal en el CSO Kike Mur, insistió: “Los de Siempre de Torrero”. Los mensajes descalifican a quienes protestan y señalan expresamente al movimiento vecinal de Torrero, un barrio con una larga trayectoria de organización y reivindicaciones sociales.
En ninguno de esos mensajes el PP responde a las cuestiones concretas planteadas por la Plataforma: las ayudas pendientes, los daños a los comercios, los retrasos, la participación ciudadana o el diseño de la plaza.
Las publicaciones han recibido numerosas respuestas críticas en redes sociales. La controversia se produce, además, mientras el Gobierno municipal mantiene abiertas otras disputas con colectivos vecinales de Zaragoza por actuaciones urbanísticas y ambientales.
Y es que, le pese a quien le pese esta reapertura que no pone fin a las reivindicaciones. La apertura de San Miguel permite recuperar el uso público de la plaza, pero no supone la conclusión del proyecto ni el final de las reclamaciones vecinales. Los trabajos de la reforma integral del Coso continuarán hasta principios de 2027, mientras la Plataforma sigue exigiendo respuestas sobre las consecuencias económicas de las obras y el futuro del espacio.
El colectivo invita a la ciudadanía a recorrer la plaza y valorar el resultado de una transformación que considera alejada de su identidad histórica. Su manifiesto termina con una declaración que resume el sentido del acto reivindicativo celebrado este viernes: “La memoria de la ciudad no se borra, no se sustituye y no se negocia. La plaza de San Miguel se defiende”.
