El pasado fin de semana la Asociación contra el recrecimiento de Yesa “Río Aragón” celebró su asamblea anual en Artieda. En la misma se ha repasado la actualidad en lo que a las obras de recrecimiento de Yesa se refiere y se ha constatado que la inseguridad de sus laderas sigue siendo una realidad incuestionable.
En este aspecto, destacan “lo llamativo y sospechoso” que resulta no saber aún del resultado de la encomienda de gestión realizada por la Dirección General del Agua el 29 de junio de 2018 al Colegio de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos (CICCP), para hacer un análisis global de todos los informes sobre seguridad existentes. El encargo debía haber concluido en un plazo de dos años. Las sucesivas prórrogas anunciadas, para finales del primer trimestre del 2021 por el secretario de Estado de Aguas o mediados del año 2021 en respuesta a una pregunta del senador Mulet del GPIC, parece ser que también se han incumplido. “Ello es altamente sospechoso y vamos a impulsar que en sede parlamentaria se pidan explicaciones”, dicen desde Río Aragón.
También se ha señalado que desde abril de 2017 se viene anunciando la realización de un modificado 4 que debiera abordar aspectos tan importantes como la definición de los aliviaderos de la nueva presa. En la Junta de obras de junio de 2018, en una reunión en enero de 2019 con la asociación y por boca de la presidenta de la CHE o en respuesta parlamentaria al diputado López Uralde (GCUP-ECP-GC) de enero de 2021 se ha ratificado la necesidad de dicho modificado y su inminencia. “A fecha de hoy alguien deberá explicar cuál es la razón de tan reiterados retrasos”, afirman desde el colectivo.
Además de asuntos de índole interna, la asamblea ha tratado temas tan significados como el reinicio de una vía judicial, las alegaciones al Plan de Cuenca, las acciones coordinadas con las organizaciones ecologistas del 5G y las afecciones a la Zona Especial de Conservación (ZEC) del río Aragón en el término de Mianos.
Sobre este último aspecto se ha valorado la respuesta de la CHE a su denuncia pública, anunciando un embalse de cola que sustituiría un ecosistema fluvial por uno lacuestre. “Esto es algo inadmisible en cualquier plan de gestión de estos espacios de la red Natura2000”, confirma Río Aragón. Por ello, realizaron un acto simbólico de protesta en el espacio arrasado y se acordó impulsar una jornada técnica para valorar con rigor esta actuación. Según dicen, de ello podría derivarse una posible denuncia formal ante los órganos competentes.
Querían denunciar las consecuencias de la tala de robles milenarios que debieran haber tenido la condición de monumentales. También reivindicar la defensa de la huerta de Artieda y su ecosistema de ribera asociado que, “a pesar de no haberse querido catalogar en su momento de forma intencionada, tiene el mismo valor de lo ahora arrasado, se convierte en objetivo estratégico de nuestra asociación”.
#yesaNOseLLENA pic.twitter.com/nQu9GUYaif
— Asoc. Río Aragón (@YesaNO_) October 2, 2021
