Razones del colapso del orden político posterior a Bonn en Afganistán

El 16 de agosto de este año, un sistema que había sido producto de un período de 20 años con altos costos financieros y el fuerte apoyo de la comunidad internacional, y que había nutrido a varias generaciones, colapsó en un abrir y cerrar de ojos sin dejar rastro. Como si no existiera en absoluto. Su único legado es la explosión y la violencia, que cada día pasa factura a los habitantes de este país, y la superación de la pobreza cada vez más generalizada.

Foto: Pixabay

El propósito de este artículo es analizar las razones de su colapso en tan poco tiempo para señalar algunos puntos que jugaron un papel clave en este fin de los cimientos del sistema republicano. Todavía se están haciendo esfuerzos para exponer sus fallas y deficiencias por un lado, y para hacer una pequeña búsqueda para identificar un sistema político tan fallido por el otro. Al mismo tiempo, ¿cómo duró 20 años tal orden con una vaga identidad política, una base frágil, una falta de apoyo popular y una mentalidad política en Afganistán? Requiere otro tema que está más allá del alcance de este artículo. Pero el objetivo principal de este artículo es analizar las principales razones del colapso de este orden y proporcionar una imagen más clara del mismo.

En primer lugar, el establecimiento del orden posterior a Bonn fue, de hecho, un intento de iniciar un camino histórico diferente al del pasado. El cambio a un orden económico centrado en el Estado y la atención a la infraestructura del mecanismo de mercado libre basado en ideas neoliberales, fue un error durante un período de 20 años. Básicamente, Occidente y los tecnócratas occidentalizados deberían haber creado una identidad para este orden político y definido una ideología para él. Pero, lamentablemente, lo que estaba sucediendo en el lenguaje de sus líderes no era una desviación más allá del núcleo de la economía de mercado, porque los pioneros de este sistema, incluso aquellos que fueron educados y producto de la escuela de pensamiento liberal, tenían la capacidad prestar atención e inculcar pensamientos y acciones. El sistema de mercado libre, que se había transformado en cleptocracia, no estaba al alcance del público en general. Hubo ambigüedad o confusión en las acciones del gobierno junto con vacilaciones en determinar la línea política y económica para el futuro del sistema. Esto había dejado al sistema existente, anónimo, carente de una identidad política razonable a los ojos del público y los análisis relacionados con él, para tener una ilusión conceptual. Lo que ellos pensaban que era su producto, la corrupción, se convirtió en la incapacidad de brindar servicios al pueblo, olvidando el trabajo especial de un orden político con legitimidad y aceptación política.

Segundo: La burocracia pura y la corrupción generalizada socavaban los cimientos del sistema desde adentro. El proceso administrativo en el gobierno republicano fue tan lento, tedioso y erosivo que proporcionó buenos motivos para la corrupción. La prolongación del proceso puramente burocrático, durante estos 20 años no solo había llevado a la corrupción, sino también a que administradores incompetentes y poco profesionales llegaran a los más altos cargos gubernamentales. Esta corrupción no solo debilitó la base del Estado, sino que también fue un medio indirecto de debilitar el sistema y el gobierno republicano en todos los niveles de la sociedad. Sus contenidos directos fueron un intento de fortalecer la mafia política y económica que controlaba todo el sistema político, incluso las fuerzas armadas. Además, había dado paso a la tiranía de la mayoría a la que se refieren los teóricos de la democracia, a la tiranía de la minoría, creando una brecha cada vez mayor entre el pueblo y el sistema político.

En tercer lugar, lo que se mostró en la práctica fue, de hecho, un intento de desacreditar una corriente de pensamiento moderna. Pero el resultado fue el surgimiento de un sector privado que no solo fue incapaz de ser un sustituto del gobierno para brindar servicios al pueblo, sino que también redujo el campo para el gobierno. La sociedad prácticamente carecía de un orden político. El anarquismo existente allanó el camino para la corrupción y la injusticia.

Cuarto: Las políticas etnocéntricas en el sistema fueron los principales orígenes intelectuales de los colonos del poder, y la visión de linaje de las políticas e intereses del país, jugando con los sentimientos y emociones de la gente basados ​​en visiones étnicas estrechas de miras. Esto también allanó el camino para la división. Pero en el orden republicano, el etnocentrismo se consideraba la base de las buenas y las malas decisiones. La hegemonía étnica puede haber tenido su mayor período histórico en Afganistán durante el colapso de la república.

Quinto: Debido a la imposibilidad de brindar servicios al pueblo, el orden republicano carecía de la vigencia y autoridad de un gobierno poderoso. Lo único que quedaba del llamado orden republicano en ese momento era el régimen de represión y asesinato, coacción y marginación de la oposición por medios coercitivos. El orden republicano en Afganistán durante este período de 20 años fue solo presión y represión (insultos y golpizas). El gobierno, teóricamente, no contaba con los elementos de un orden político como la coerción, la ideología, privada y pública, que se mencionaron en los diversos ejemplos anteriores.

Sexto: En el orden republicano, no hubo división de deberes y competencias en absoluto. El único órgano de toma de decisiones era la ciudadela y un círculo limitado a la primera persona del país. Considerando que, según la teoría de la separación de poderes, sobre cuya base giran los sistemas democráticos, la democracia solo puede entenderse cuando hay separación. Por supuesto, esto también depende de la naturaleza de la democracia, que debe discutirse por separado de la presente discusión. Es muy importante en la discusión de la separación de poderes que la división de tareas en un orden político se base en las capacidades de sus actores políticos, que es el principio básico para promover la gobernabilidad y prevenir la tiranía. Pero en el orden republicano no existía tal separación por naturaleza, y el orden estaba centrado en el individuo más que en el sistema.

Séptimo: La falta de seguridad, la pobreza económica imperante, el desempleo sin precedentes, la intervención extranjera en los países vecinos y la región debido a la falta de sabiduría política de los políticos del país, debilitaron cada día los cimientos del sistema y redujeron significativamente su popularidad. La república fracasó miserablemente en proporcionar seguridad, combatir la pobreza y crear empleos. Este fracaso se debió principalmente a dos factores. Primero, la falta de autoridad política en el gobierno y la implementación de una burocracia desequilibrada, que era un modelo occidental defectuoso para el sistema de gobierno anterior. La segunda, fue la corrupción en las altas y bajas esferas del gobierno, que planteó serios desafíos a los mismos cimientos del orden republicano. La tecnocracia del orden republicano se basó, de hecho, más en la profesionalidad pura y incuestionable. Esto contrastaba radicalmente con los principios de la democracia mayoritaria, eliminando a un número significativo de personas del cuerpo político y creando un gobierno sin apoyo popular. Por otro lado, la implementación de la tecnocracia en Afganistán desde el principio estaba en contradicción y paradoja con los valores democráticos y no había justificación para ello por parte del gobierno. El mayor énfasis en el profesionalismo había allanado el camino para una corrupción generalizada en todos los niveles del sistema.

Octavo: Los principios y subprincipios de la democracia en el orden bajo el título de república fueron un ejemplo positivo e innegable de la violación y apostasía de las ideas democráticas de los líderes de la república hacia ella. La adherencia dogmática a los principios del mercado libre y la aplicación mal considerada de la democracia en Afganistán allanaron el camino para una profunda brecha entre el pueblo y el gobierno, y gradualmente allanaron el camino para su colapso. Los líderes del orden republicano imaginaron que en el siglo XXI bajo el disfraz de la modernización y la democracia y los valores liberales, se podría allanar el camino para la supresión de la mayoría y, bajo su sombra, fortalecer el gobierno cleptocrático. Pero es una lástima que su idea fuera incorrecta e inaplicable desde el principio. Además, allanó el camino para la destrucción de todos los logros que habían conseguido en esos 20 años.

Autor/Autora

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies