Puyalón exige responsabilidades a la DGA sobre el incendio de Ateca

La gestión del Gobierno de Aragón fue mandar un correo con recomendaciones a la empresa, que estaba realizando trabajos forestales en plena ola de calor, entre los términos de Bubierca y Ateca

incendio de ateca con una humareda en una zona arbolada
(Archivo) Incendio forestal de Ateca a primera hora de la tarde | Foto: DGA

El Gobierno de Aragón es “responsable civil subsidiario” del incendio de Ateca del pasado verano, según una causa abierta tras el auto dictaminado por el juzgado de Primera Instancia de Calatayud.

No se adoptaron medidas de prevención efectivas por parte de su personal (sea funcionario o no) en el ejercicio de su responsabilidad competente. Un simple correo de recomendaciones a la empresa fue la única gestión por parte del Gobierno de Aragón. Estos son los hechos recogidos en el proceso de instrucción penal.

Desde Puyalón de Cuchas apuntamos a que la administración pública hizo dejadez de su competencia y responsabilidad. En Castilla-La Mancha o La Rioja se habían prohibido este tipo de trabajos. Para el partido “todos son culpables: empresa y administración”. El incendio de Ateca arrasó unas 14.000 hectáreas en un perímetro de 72 kilómetros, con un destrozo gigantesco sobre la zona.

Una parte importante del análisis de las causas del incendio de Ateca tiene que ver con una negligencia extrema por parte de los responsables de una empresa (Land Life), que estaba realizando trabajos forestales en plena ola de calor, a las 16.00 horas, entre los términos de Bubierca y Ateca. “Una empresa que se dedica al mercadeo de CO2 para que otras multinacionales puedan seguir contaminando”, recuerda Puyalón.

Desde Puyalón de Cuchas se preguntan “qué tipo de controles, los llaman recomendaciones, hace el Gobierno de Aragón para evitar estas prácticas ecocidas”. Entienden que el INAGA “es responsable en primera instancia por permitir semejante atrocidad”.

Hace pocas semanas se celebró en Zaragoza el foro ‘El desafío de los grandes incendios forestales’, con personas como Felipe González, “en una especie de blanqueo mediático y de falsa preocupación sobre el tema”.

Para 2023 el Operativo de Prevención y Extinción de Incendios estará contratado los 12 meses del año por primera vez. Es un avance “pero no es suficiente”, opinan. Exigen un buen dispositivo de prevención y extinción, apostar por un gasto público que es una inversión social y medioambiental -tal y como indican expertos como Raúl Vicente en su reciente libro ‘Hermano fuego’. Quieren concienciar sobre un servicio público, igual que lo es la sanidad o la educación.

Cuidar el territorio, aminorar el cambio climático, trabajar por una economía que no sea depredadora. Estas son las propuestas de Puyalón, que defiende la soberanía para aminorar catástrofes como la producida en la Ibérica en julio de 2022.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies