Desde Purna señalan que “tras más de un año con un gobierno PSOE-UP, autodenominado el ‘gobierno más progresista de la historia’, la situación del Estado español poco ha cambiado. La derogación de la reforma laboral o de la Ley Mordaza han sido aplazadas en un cajón mientras han continuado efectuándose desahucios, privatizando sectores estratégicos o persiguiendo a miles de personas migrantes en situación irregular bajo una ley de extranjería racista y obsoleta”.
Y es desde este escenario desde el que la organización juvenil aragonesa Purna ha publicado un nuevo comunicado donde constata su “oposición al actual gobierno del Estado español y hace un llamamiento a la organización de un movimiento popular real y organizado”.
El texto, fruto de varias jornadas de debate, pretende mostrar “las razones por las que niegan el carácter transformador de un gobierno socialdemócrata y las medidas ‘contradictorias e insuficientes’ que este legisla”, sin negar tampoco “que puedan constituir ‘un soplo de aire fresco’ para las necesidades cotidianas de las clases populares”.
Entre estas razones, Purna señala “la actual baja tasa de rentabilidad que está experimentando la burguesía, tanto nacional como internacional, que hace difícil hasta las concesiones más mínimas, a la vez que recuerda que estar en el gobierno no es tener el poder”. Para la organización juvenil aragonesa Purna “el Estado no es un instrumento neutro cuya administración dependa de las buenas o malas intenciones de sus gobernadores, sino que representa la sedimentación e institucionalización de las relaciones sociales que reflejan el equilibrio actual de fuerzas entre las clases sociales”.
En este sentido, el comunicado acusa “a los partidos socialdemócratas de ser conocedores y cómplices de esta situación” y prometer “reformas que saben imposibles, afirmando que, en el caso de que ganen las elecciones, podrán solucionar así los problemas de la clase trabajadora”, para añadir que “sin embargo, una vez que estos partidos de corte progresista llegan al poder únicamente pueden contentarse con llevar a cabo medidas asistencialistas pagadas con dinero público para sostener de forma parcial a los sectores más desfavorecidos de la clase trabajadora y contener así la conflictividad social o medidas progresistas que no suponen un cuestionamiento de la estructura económica”.
Por otro lado, Purna remarca también como “este tipo de partidos venden un cambio progresivo desde la acción del gobierno, pero a su vez anteponen la publicidad electoralista sobre la construcción de un movimiento popular real, y asumen el juego del orden burgués con tal de mantener unos sillones y poder impulsar un puñado de medidas insuficientes”.
Finalmente, la organización juvenil concluye rechazando “el papel histórico que ha jugado la socialdemocracia, ejerciendo su papel de mediador y utilizando su legitimidad ante la clase trabajadora para desmovilizar, sin subvertir la propiedad de los medios de producción y el excedente producido por la sociedad”. Es por ello por lo que Purna apunta “la necesidad de organizar y fortalecer ese movimiento popular indispensable, formar parte de este, avanzando tanto organizativa como ideológicamente”.
