El portavoz parlamentario del PP, Fernando Ledesma, anunció este pasado jueves, último día para proponer candidaturas, su propuesta para que Concepción Gimeno sea la próxima Chusticia d’Aragón. Para la elección de la tercera autoridad del país se necesita una mayoría de tres quintos (41 votos favorables) en las Cortz d’Aragón, y al contar con el acuerdo del PSOE, las principales formaciones del Régimen del 78 suman 51 votos, lo que les otorga capacidad legal para elegir su candidata, pero ignorando al resto de formaciones políticas con representación en la cámara donde reside la soberanía democrática del Pueblo aragonés.
Así, la actualmente jueza titular del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 4 de Zaragoza, Concepción Gimeno, se convertirá en la septuagésima primera Chusticia de Aragón, primera mujer, y quinta del periodo moderno de la institución, tras los mandatos de Emilio Gastón (1988-1993), Juan Montserrat (1993-1998), Fernando García Vicente (1998-2018) y Ángel Dolado (2018-2023), cuando sea elegida, previsiblemente, en uno de los primeros plenos de las Cortes de Aragón que se celebren ya en 2024.
“Estamos muy contentos de que en estos momentos de polarización podamos alcanzar este acuerdo con el PSOE”, explicó Ledesma. “Las instituciones deben estar por encima de los intereses partidistas”, apostilló la portavoz del PSOE, Mayte Pérez, que subrayó al Chusticiazgo como “emblema de la idiosincrasia aragonesa”.
Reacciones a la propuesta del PP-PSOE
CHA ha lamentado “la falta de interés de PP y PSOE para llegar a acuerdos con el resto de las fuerzas políticas representadas en las Cortes de Aragón”. Su portavoz, José Luis Soro, ha afirmado que “para esto sí que sigue funcionando bien el bipartidismo: para tomar decisiones en pareja, excluyendo al resto de partidos políticos de una decisión tan importante como es la candidatura a Justicia de Aragón. Ni PP ni PSOE se han puesto en contacto previamente con CHA para hablarlo. Nos hemos enterado, con la decisión una vez ya tomada, sin ninguna posibilidad de opinar, justo el día en el que se acaba el plazo previsto, formalmente, para la presentación de candidaturas”.
CHA también ha lamentado “que el PP haya incumplido su palabra dada para intentar llegar a acuerdos en este tema, cuando se ha tenido hasta cuatro meses para poder consensuarlo. Sin entrar en los méritos y la idoneidad de la candidata pactada por PP y PSOE, desde CHA consideran “que se ha perdido una oportunidad única de buscar un acuerdo más amplio con el objetivo de lograr un mayor consenso para la que será, próximamente, la primera mujer que ocupa este cargo en la historia democrática de Aragón”.
Desde IU Aragón, su portavoz, Álvaro Sanz ha lamentado también que “al final hayamos conocido la propuesta 20 minutos antes de su anuncio en prensa. De nuevo la búsqueda de consensos amplios imprescindibles para estar a la altura de una institución tan relevante como el justicia hayan brillado por su ausencia”.
Sanz también ha afirmado que “las actuaciones que conocemos de la candidata, antes de ser proclamada, nos hacen albergar dudas sobre la idoneidad. El Justiciazgo, tal y como proclama el Estatuto de Aragón, tiene el deber de garantizar la protección y defensa de los derechos de la ciudadanía aragonesa. Confiamos en que, una vez nombrada, ese sea el objetivo y sus actuaciones nos lleven a retirar nuestras cautelas”.
Por su parte, desde Podemos Aragón han asegurado que “nos alegramos de que se ponga fin a la situación de interinidad no deseada en una institución tan importante como el Justicia de Aragón, así como por el hecho de que por primera vez en la historia este cargo tan simbólico vaya a ser ejercido por una mujer de reconocido prestigio y trayectoria profesional en el mundo del derecho aragonés”.
“No obstante, lamentamos, una vez más, el desprecio ejercido por parte del Partido Popular a las Cortes de Aragón al haber conocido la persona propuesta a través de los medios de comunicación y no en los órganos parlamentarios correspondientes como la Junta de Portavoces”, han enfatizado desde la formación morada.
Desde Aragón-Teruel Existe valoran “de manera positiva que exista una propuesta consensuada entre el Partido Popular y el Partido Socialista para el nombramiento de la nueva Justicia de Aragón, y, así mismo, que ésta sea la magistrada Concepción Gimeno Gracia dado que reúne la cualificación y las características necesarias y convenientes para ostentar tal responsabilidad institucional. Recibimos positivamente que por primera vez una mujer vaya a estar al frente de la institución del Justicia de Aragón, y apoyaremos el nombramiento de una candidata de consenso, Concepción Gimeno Gracia, valorando el talante progresista con que se presenta a la candidata”.
“Hubiéramos deseado una participación más directa de los grupos parlamentarios pequeños, aunque valoramos el consenso entre PP y PSOE en esta cuestión. Reconocemos el excelente trabajo del Justicia Ángel Dolado. Esperamos la continuidad de sus líneas de trabajo, su compromiso con el medio rural y las comarcas despobladas así como el fortalecimiento y conocimiento entre los aragoneses de la institución del Justicia de Aragón”, han concluido desde Aragón-Teruel Existe.
Trayectoria socio-laboral de Concepción Gimeno y polémicas socio-políticas
De la trayectoria profesional de Concepción Gimeno, destaca su incorporación a la carrera Judicial en 1993, que en 1999 fue titular del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 11 de Barcelona, y que en 2005 tomó posesión del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 4 de Zaragoza.
Socialmente, destaca su militancia en la Asociación Jueces y Juezas para la Democracia, de la que fue portavoz en Zaragoza.
El trabajo de Concepción Gimeno al frente de uno de los juzgados de Zaragoza no ha estado exento de algunas decisiones polémicas, por decantarse en sus sentencias a favor de intereses particulares en contra de los intereses del bien común. Fue la jueza encargada de tramitar algunas de las cuestiones judicializadas por el entonces concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Zaragoza, Jorge Azcón, más interesado en torpedear cualquier iniciativa social del entonces equipo de gobierno municipal de ZeC, que en proponer ninguna solución. Azcón contó entonces con el ‘inesperado’ y circunstancial apoyo de la magistrada que ahora propone como candidata a Chusticia d’Aragón.
Fue Concepción Gimeno la jueza encargada de firmar algunas de las sentencias polémicas de ‘los casos’ emprendidos por Azcón, como la sentencia, sin entrar en el fondo de la cuestión, que impidió el cambio de nombre del pabellón Príncipe Felipe por José Luis Abos, o la que impidió, también por cuestiones formales, la remunicipalización del servicio 010, o cuando decretó medidas cautelarísimas para poder celebrar bodas y bautizos ya reservadas en el espacio e impidió que el Ayuntamiento de Zaragoza cerrara el edificio Aura.
