PP y PSOE contra las cláusulas sociales y de género de los pliegos de Parques y Jardines

Zaragoza en Común ha presentado una moción para que el Pleno Municipal apoye la inclusión de las cláusulas sociales y de género en los pliegos del contrato de mantenimiento de zonas verdes e inste a la patronal ASEJA retirar el recurso presentado ante el TACPA contra dichas cláusulas. La moción no ha sido aprobada al contar sólo con los votos a favor de ZeC y CHA.

Bancada del PP y Cs durante el pleno de Zaragoza de este viernes. Foto: Pablo Ibáñez (AraInfo)

Zaragoza en Común ha llevado al primer pleno de 2018 una iniciativa para que la instancia municipal apoye las cláusulas sociales y de género en los nuevos pliegos para el mantenimiento de las zonas verdes de la zona 1, aprobados por el Gobierno Municipal el 13 de diciembre de 2017. Las cláusulas contaban con los informes favorables de los servicios municipales de contratación, intervención y asesoría jurídica pero fueron recurridas por la Asociación Española de Empresas de Parques y Jardines (ASEJA) ante el TACPA.

Previamente a su discusión, miembros del comité de Parques y Jardines han intervenido desde el público para denunciar el recurso a las cláusulas sociales de los pliegos y defender la remunicipalización de los servicios públicos, tal y como hicieron la pasada semana durante una movilización.

Durante la exposición de motivos, el consejero de Servicios Públicos, Alberto Cubero, ha explicado que estos pliegos además de incrementar el presupuesto para el servicio de parques y jardines en un 32%, incluyen como novedad un buen número de cláusulas sociales y de género en línea con la estrategia de que la contratación pública sea también un instrumento para el logro de mejoras sociales para la comunidad. “Hoy los grupos tenemos la oportunidad de decidir qué modelo de contratación pública queremos”, ha especificado.

Cubero ha señalado que la patronal de empresas de parques y jardines ASEJA ha presentado un recurso ante el Tribunal de Contratación Pública de Aragón (TACPA) contra 22 artículos de estos pliegos, incluyendo buena parte de las cláusulas sociales.

En concreto, el consejero ha destacado el recurso contra los siguientes artículos: prohibición de minorar las actuales condiciones laborales a lo largo del contrato; valoración de la creación de una bolsa de trabajo regida por los principios de igual, mérito y capacidad; obligación de que el porcentaje de mujeres que representen las nuevas contrataciones sea 5 puntos por encima de la media del sector; valoración de que la plantilla sea indefinida; prohibición de extinción de contratos cuyo motivo no sea la baja voluntaria o el despido disciplinario; y la valoración de un plan de conciliación que mejore lo establecido por ley.

Durante su intervención, Alberto Cubero ha señalado: "Nosotros no tenemos nada que negociar con las empresas, nadie les obliga a venir aquí y si quieren prestar el servicio tendrán que hacerlo con las condiciones que plantea el gobierno, que son condiciones sociales, laborales y ambientales". En este sentido, ha añadido: "No se puede decir que se defienden las cláusulas sociales y cuando la patronal ataca, agacharse. No se puede. Estamos a las duras y a las maduras defendiendo las cláusulas sociales, las condiciones laborales y ambientales de la contratación pública".

Cubero también ha recordado que con este recurso las grandes empresas del sector se posicionan en contra de la contratación pública responsable y parecen no mostrar ningún interés por el bienestar de las y los trabajadores ni por el impacto social de los servicios que gestionan. “Esto va de si queremos mejoras laborales o recortes, si queremos que se garanticen salarios de calidad, si queremos un plan de igualdad o que se siga discriminando a las mujeres, de si estamos con los trabajadores o con las empresas”, ha subrayado.

Por último ha manifestado: "Todos los grupos de la oposición que ibais a votar en contra de esta moción habéis criticado al CSC Luis Buñuel, a las asociaciones vecinales, a la RAPA, a los colectivos sociales pero en dos años y medio ni una crítica al sector empresarial, ni una".

La gestión y las contratas de servicios públicos vuelven a levantar ampollas en el Pleno

Leticia Crespo, por parte de CHA, ha expresado su apoyo a la moción. "CHA siempre ha defendido las cláusulas sociales, las ambientales y las de género para todas las contratas municipales".

Cristina García (Cs) ha señalado que su grupo defiende las cláusulas sociales en los pliegos, pero la paralización de los pliegos de parques y jardines, es para la edil “un problema de gestión de ZeC”. Cs se ha abstenido en la votación.

La intervención de Cubero ha levantado ampollas entre la bancada de PP y PSOE, quienes han votado contra de la moción. Especialmente desde esta última bancada, se ha vuelto a escuchar un tono bronco y elevado del grupo socialista hacia el concejal de Servicios Públicos y Personal y la bancada de ZeC.

Marta Aparicio (PSOE) ha explicado que su grupo ha presentado una transaccional a la moción instando al Gobierno Municipal y a ASEJA entablar un diálogo que propicie un acuerdo que permita desbloquear la tramitación del pliego de Parques y Jardines recurrido. Aparicio ha afirmado que “la única realidad es que el Tribunal de Contratos ha parado los pliegos de la contrata de parques y jardines”. Zaragoza en Común ha rechazado esta transaccional.

Autor/Autora

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies