Los días 6 y 13 de mayo de 2025 salieron a información pública en el BOA la modificación de los proyectos de los parques eólicos Contrebia II y Contrebia III —promovidos por la mercantiles Energías Renovables de Yam SLU y Energías Renovables de Zurvan SLU, ambas del grupo Forestalia—, así como los proyectos de sus infraestructuras de evacuación y el de la subestación SET CLEO 220/30 KV, todos ellos en el término municipal de Muel.
Algunas de las organizaciones ecologistas más importantes de Aragón, como Ansar, Amigos de la Tierra, la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos y Ecologistas en Acción, así como las entidades locales Comunidad Energética de Mozota (CEM) y la Asociación Vecinal Sermo de Muel, han presentado unas contundentes alegaciones a todos estos proyectos por, entre otros extremos, su grave afección a la avifauna esteparia de la zona: sisón, ganga ibérica, ortega, chova piquirroja, cernícalo primilla, milano real y águila real entre otras. Un trabajo que ha supuesto "mucho esfuerzo" debido a la "ingente cantidad de documentación sometida a información pública al mismo tiempo", explican a AraInfo.
“Se pretende que sean autorizados por la administración aragonesa sin un nuevo procedimiento de evaluación de impacto ambiental”
Representantes de Sermo detallan a este Diario Libre, que algunos de estos proyectos "ya fueron sometidos en el pasado a información pública y ya fueron objeto de alegaciones en su día por su grave afección a la avifauna esteparia y posibles afecciones a yacimientos arqueológicos". Después de varios años, "se somete a información pública una importante modificación de algunos de estos proyectos y se pretende que sean autorizados por la administración aragonesa sin un nuevo procedimiento de evaluación de impacto ambiental", advierten.
Entre otros motivos, las asociaciones alegan la destrucción del hábitat y zonas de reproducción y alimentación de especies en peligro de extinción como el sisón y el milano real, posibles afecciones a yacimientos arqueológicos como el del collado de la abeja y el del cabezo de la Torre en Muel, el incumplimiento de la normativa de evaluación ambiental, la no aplicación del principio de cautela, la caducidad del estudio de impacto ambiental y la falta de rigor, la inexistente valoración de los efectos acumulativos y sinérgicos, así como "el sometimiento a información pública de cuatro voluminosos proyectos a la vez de forma paralela y sobre la misma zona con miles de páginas, cuando debería tramitarse como un único proyecto".
Que la administración aragonesa “cumpla con la obligación de proteger y conservar el hábitat del sisón” y no autorice la construcción de estos proyectos
"El sisón es un ave esteparia en peligro de extinción que ocupa principalmente hábitats agrícolas de secano y que anualmente vienen a reproducirse al área donde pretenden instalar el parque eólico Contrebia II y sus infraestructuras de evacuación", recalcan desde Sermo. Además, destacan que fue propuesta para su designación como Zona Especial para la Protección de Aves de la Red Natura 2000 por la Sección de Biodiversidad del Servicio Provincial de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente en el año 2020 por su gran valor y buen estado de conservación para las aves esteparias. En este sentido, alertan que en el proyecto de la subestación SET CLEO 220/30 KV y en las líneas de evacuación existe un bando de ocho sisones, "número muy importante de ejemplares en la actualidad".
"Es lógico que por su propio interés económico particular el promotor quiera instalar sus proyectos donde más le convenga geográficamente, pero lo que no sería admisible es que la administración aragonesa pudiera llegar a autorizar estos proyectos en zonas naturales contribuyendo de esta forma aún más al declive acusado de esta especie esteparia en peligro de extinción y su posible desaparición local de esta zona", denuncian ANSAR, Amigos de la Tierra Aragón, la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos, Ecologistas en Acción, la Comunidad Energética de Mozota CEM y la Asociación Vecinal Sermo de Muel. Por eso, piden a la administración aragonesa que "cumpla con la obligación de proteger y conservar el hábitat del sisón" y no autorice la construcción de estos proyectos.
