Los aerogeneradores en Red Natura y las limitaciones a la actividad agropecuaria son los principales impactos del Clúster Maestrazgo

El día antes de Nochebuena se publicó en el BOE la resolución de declaración de impacto ambiental (DIA) de los proyectos eólicos y fotovoltaicos que Forestalia tiene intención de implantar en el Maestrazgo y la Sierra de Gúdar

El pinar ciego en la red natura (Mosqueruela) | Foto: Joaquin Gargallo.
El pinar ciego (Mosqueruela) | Foto: Joaquin Gargallo.

Paisajes de Teruel detalla los principales impactos de los proyectos que Forestalia quiere implantar en el Maestrazgo: 84 aerogeneradores dentro de Red Natura 2000, importante afección visual a pueblos emblemáticos y limitaciones en las actividades agropecuarias de sus habitantes, todo ello justificado de forma subjetiva por parte del MITECO.

El día antes de Nochebuena se publicó en el BOE la resolución de declaración de impacto ambiental (DIA) de los proyectos eólicos y fotovoltaicos que Forestalia tiene intención de implantar en el Maestrazgo y la Sierra de Gúdar.

De las 22 centrales eólicas proyectadas, sólo dos han sido descartadas en su totalidad y junto a éstas otros 20 aerogeneradores de diferentes centrales han sido también excluidos; en total, 35 aerogeneradores descartados de 161 y dos pendientes de que la empresa promotora los cambie de ubicación para evitar la afección a avifauna protegida.

Además, se ha modificado la posición de otros 29 aerogeneradores por diferentes motivos. Sin embargo, la práctica totalidad de la afección directa a la Red Natura ha obtenido el visto bueno del Ministerio algo inconcebible para la plataforma a favor de los paisajes de Teruel, máxime teniendo en cuenta las recientes declaraciones de la ministra Ribera indicando que se iba a proteger y blindar la Red Natura 2000 del desarrollo de renovables a gran escala.

Plano sobre la sensibilidad ambiental del cluster del maestrago según zonificación del MITECO | Autor: Plataforma a favor de los paisajes de Teruel.
Plano sobre la sensibilidad ambiental del cluster del maestrago según zonificación del MITECO | Autor: Plataforma a favor de los paisajes de Teruel.

A la plataforma a favor de los paisajes de Teruel le sorprende la falta de coherencia del Ministerio con este proyecto, la vulneración flagrante de las Directivas europeas, de la legislación estatal y autonómica, ya que se está dando el visto bueno ambiental a un proyecto que cuenta con 84 aerogeneradores y 63 kilómetros de líneas de alta tensión dentro de Red Natura 2000 cuya principal formación vegetal afectada son importantes masas de pinar.

De hecho, en la zonificación ambiental elaborada por el MITECO, la Red Natura 2000 está considerada como de máxima protección y el propio Ministerio insta a no ubicar aerogeneradores en estos espacios, algo que se incumple en este proyecto tal como se detalla en el mapa adjunto.

También permite la construcción de 22 aerogeneradores rodeando la ZEPA del Guadalope y, buena parte del resto, en las proximidades de nidos de especies protegidas y muy vulnerables a este tipo de instalaciones como son el alimoche y el águila real. "Se aprecian valoraciones subjetivas y poco lógicas al dar por buena la propuesta de Forestalia de mover aerogeneradores distancias que en varios casos no superan los 200 metros, para evitar la afección a nidos de especies como el buitre, el alimoche o el águila real. Siendo que el radio de giro de las aspas supera los 160 metros, está justificación no parece razonable viendo la capacidad de vuelo de estas grandes planeadoras", explican desde la plataforma.

Estas especies, aunque desarrollen la nidificación fuera de la ZEPA del Guadalope, forman parte de los valores a conservar en este espacio Red Natura. Esto se advirtió y se demostró en las alegaciones presentadas por la plataforma y ahora comprueban que se ha hecho caso omiso. Recuerdan que existe jurisprudencia sobre estos aspectos y que en algún momento del procedimiento administrativo o judicial, que están dispuestos a iniciar, estos hechos tendrán que ser valorados de nuevo y reinterpretados.

En cuanto a los murciélagos, especies que por su regresión están todas protegidas por ley y que también son muy vulnerables a este tipo de instalaciones, el Ministerio da por válido un estudio que presentó el promotor después del periodo de información pública y por tanto ni ha sido objeto de este procedimiento ni se han podido presentar alegaciones al mismo, algo que vulnera el procedimiento de evaluación ambiental y el convenio de Aarhus ratificado por el Estado español sobre la participación de la sociedad en cuestiones ambientales.

Todas las Zonas Especiales de Conservación (ZEC) pertenecientes a la Red Natura afectadas por el proyecto, y en especial donde se proyectan los 84 aerogeneradores, tienen varias especies de quirópteros entre sus valores a proteger y la DIA únicamente se preocupa de obligar a un seguimiento de su mortalidad y en función de si ésta es elevada tomar medidas, llegando a reconocer que los detectores de estas especies con parada automática con los que pretende mitigar esta mortandad no son eficaces. Estas propuestas, además de vulnerar la Directiva hábitat en su artículo 6, vulneran el derecho ambiental español y aragonés y la propia normativa de evaluación ambiental.

En cuanto a las especies catalogadas, la DIA no considera los planes de reintroducción del quebrantahuesos que está llevando a cabo, por un lado, la Fundación para la Conservación del Quebrantahuesos (FCQ), que en los próximos 5 años pretende reintroducir 15 ejemplares y por otro, la Generalitat Valenciana, con un proyecto similar en la vecina provincia de Castelló; únicamente valora los ejemplares existentes hasta ahora sin considerar el conjunto del proyecto de reintroducción que elevará notablemente el número de ejemplares en la zona.

Otro aspecto destacable de la DIA es la falta de justificación objetiva ante los efectos sinérgicos y acumulativos de las centrales eólicas proyectadas ahora por Forestalia junto a las existentes en el límite de la provincia de Castelló y las proyectadas en el norte y oeste de la ZEPA del Guadalope.

De hecho, estas últimas la DIA ni las menciona. El hecho de no considerar los efectos acumulativos y sinérgicos que pudieran provocar el conjunto de estas centrales eólicas sobre la ZEPA del Guadalope implica que se vuelven a vulnerar las Directivas europeas y la normativa estatal y autonómica y pone de relieve que la falta de planificación para la instalación de macroproyectos de renovables en el territorio y concretamente en Aragón, provoca que durante la tramitación de los mismos se dejan de valorar aspectos tan importantes para la Red Natura 2000 como son estos efectos sinérgicos y acumulativos.

La DIA omite la valoración sobre las limitaciones que aerogeneradores y líneas de alta tensión pueden suponer en la extinción de incendios forestales. “Una omisión tremendamente preocupante ya que el proyecto se plantea sobre una gran extensión de pinares donde coincide una elevada frecuencia de tormentas eléctricas”, recuerdan desde la plataforma.

Y no es la única, ya que la DIA tampoco evalúa, entre otra cuestiones tampoco referenciadas, las afecciones al Geoparque y al Parque Cultural del Maestrazgo, ambas figuras protegidas por ley y que van a recibir un fuerte impacto no valorado, incumpliendose una vez más por parte del MITECO la legislación de evaluación ambientaL

“Es inconcebible que se hayan autorizado numerosos aerogeneradores de 200 metros de altura, cuyas dimensiones harán percibir un impacto visual desmesurado al verse desde los núcleos urbanos de pueblos emblemáticos para Teruel y para Aragón como son Tronchón, Fortanete, Iglesuela del Cid, Mirambel, Cantavieja y Mosqueruela” subrayan desde la plataforma, “por no hablar de las limitaciones que la propia resolución de impacto ambiental recoge para uno de los sectores más importantes de la zona como es el ganadero, afectando a la gestión de los pastos, la ubicación de balsas de agua y al propio tránsito por las inmediaciones de las centrales eólicas”, explican, “la gente de los pueblos no es conocedora de estas limitaciones y los conflictos van a surgir una vez vean que lo que se recoge en la declaración de impacto ambiental es de obligado cumplimiento tanto para la empresa como para la población”.

Valoradas las deficiencias y ausencias detectadas en esta DIA, desde la plataforma a favor de los paisajes de Teruel se ha empezado a contactar con personas de los pueblos afectados y con expertos y organizaciones ambientales para recabar información y preparar, junto a los servicios de abogados ambientalistas contratados, el recurso de alzada a la posible autorización del proyecto y el posible contencioso administrativo en caso de que el MITECO no rectifique y paralice este macroproyecto planteado dentro de la Red Natura 2000 y sobre municipios con importantes limitaciones urbanísticas que no permiten este tipo de instalaciones como son la Iglesuela del Cid, Cantavieja, Fortanete y Mosqueruela, aspecto que la DIA tampoco ha tenido en cuenta.

Esta declaración de impacto ambiental del proyecto de Forestalia para el Maestrazgo ha estado rodeada de gran expectación tanto por la trayectoria de la propia empresa promotora, como por la elevada afección del proyecto, más de 70.000 hectáreas según cita la propia resolución y el rechazo social que estas circunstancias han generado.

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pincha el enlace para más información.

ACEPTAR
Aviso de cookies