La entidad Lobo Aragón recuerda que “ya se solicitó el ‘control del lobo’ cuando había una pareja. Pero, conviene recordar que un ayuntamiento debe servir al interés general y no al particular, aunque, como vemos con frecuencia en las noticias, ambos conceptos suelen confundirse”.
“Se afirma que el lobo ha protagonizado nueve ataques. Sin embargo, no se informa de si en esos casos existían o no medidas de protección adecuadas. Nos consta que uno de los ataques atribuidos al lobo fue causado por perros y que, al menos en otro caso, no se contaba con las medidas de protección necesarias. Además, el ganadero afectado realizó afirmaciones falsas sobre la situación de abandono que, según él, sufría”, subrayan desde Lobo Aragón, y añaden que “se comprobó que había recibido algo menos de 100.000 euros en ayudas”.
Las ayudas por daños provocados por lobos o osos “equivalen a una cantidad con la que podría alimentarse, mediante canal de cordero, a toda la población de lobos de Europa durante un año. Estas ayudas se conceden tanto si se adoptan medidas preventivas como si no, lo que genera una situación de competencia desleal entre los ganaderos que protegen a su ganado y aquellos que lo mantienen desatendido”, recalcan desde la entidad naturalista.
Ni es oro todo lo que reluce, ni es lobo todo lo que muerde
“No debemos olvidar que, antes de constatarse la presencia del lobo, los medios de comunicación atribuían numerosas muertes de ganado a ataques de buitres. De repente, esas informaciones han desaparecido, lo que sugiere una tendencia a responsabilizar a la administración de malas prácticas ganaderas y a obtener indemnizaciones por esa vía”, aseveran.
Desde Lobo Aragón “haciendo nuestra la propuesta de algunos ganaderos que cuestionaban la autoría de los perros y reclamaban pruebas de ADN, ya propusimos que, ante las dudas surgidas sobre la identificación de los responsables de los ataques, se realizaran también análisis genéticos. Si el responsable es el lobo, se indemniza el daño. Si son perros, se identifica al animal y responde su propietario. Y si se trata de los propios perros del ganadero, deberá investigarse un posible intento de fraude”.
“Ante las dudas sobre la capacidad de un lobo para saltar un vallado eléctrico de 1,7 metros y, a continuación, una valla metálica de altura similar, esperamos que se investigue si dicho vallado estaba efectivamente instalado como asegura el ganadero o si fue colocado después de los hechos y antes de comunicar el ataque. No olvidemos que ya se produjo otro episodio de supuesto ‘salto de valla’ que posteriormente se demostró que no se ajustaba a la realidad. Quien pone en riesgo un patrimonio común como es el lobo mediante malas prácticas particulares debe ser considerado responsable de una amenaza a ese patrimonio”, enfatizan desde Lobo Aragón.
Finalmente, la Asociación Lobo Aragón señala que “respecto a quienes incitan en las redes sociales a la comisión de delitos mediante comentarios como ‘con los ojos negros y silencio, veneno o plomo’, vamos a intentar coordinarnos con otras asociaciones para poner estos hechos en conocimiento de la Fiscalía”, concluyen.
