El sector económico de los medios de comunicación, comúnmente la prensa, en cualquiera de sus formatos, radio, televisión, o prensa escrita (analógíca y digital) es uno de los pocos sin regulación específica de Europa (o con muy poca normativa y dispersa). No existe un marco legal claro e igual para todos los agentes económicos que operan en el sector, lo que implica que económicamente hablando el sector sea una jungla en la que sólo se alimentan los mayores depredadores, en detrimento de la, por otra parte, cacareada diversidad de la libertad de prensa europea.
Tras la crisis ‘del papel’ y la irrupción de los medios digitales, los medios de comunicación en Aragón y en Europa también adolecen de la falta de un modelo de negocio, o al menos de un modelo que los haga rentables con sus propios recursos.
En este contexto: falta de regulación y carencia de modelo de negocio, se entiende mejor la extraordinaria importancia que cobra para la supervivencia de los medios de comunicación (o en algunos pocos casos para aumentar sus beneficios) de la publicidad institucional. Un concepto presupuestario convertido en un eufemismo para evitar decir que una administración pública subvenciona a los medios amigos y asfixia a quienes son críticos con su gestión política. Una discrecionalidad, tan legal como poco ética, y aún menos cuando se rige por el sectarismo, como es el caso del PP en Aragón, desde la DGA y desde todas aquellas instituciones que gobiernan.
Prácticamente la totalidad de los medios aragoneses, grandes, medianos y pequeños, generalistas o sectoriales, locales, comarcales o nacionales, y muchos de los foranos o estatales, reciben dinero público de la DGA, excepto AraInfo, que sigue vetado por el PP y su proverbial desprecio a la pluralidad, a la independencia editorial y a la economía de mercado.
De ahí, la importancia que para un medio como AraInfo | Diario Libre d’Aragón tienen las suscripciones. Pues con tu suscripción nos ayudas a seguir haciendo periodismo libre y cooperativo, sin ataduras empresariales y que no dependa de la publicidad. Periodismo de proximidad y denuncia, que interrogue y proponga. Periodismo como herramienta útil, que colabore en mejoras globales para toda la sociedad. Periodismo feminista, que recupere la memoria contra el olvido, que defienda la economía solidaria, que actúe colectivamente por el bien común con una mirada internacionalista desde Aragón. Para ello, necesitamos que te unas a nuestra resistencia. Eres la garantía y la fuerza para el futuro de este proyecto, que se escribe día a día.
Ya explicamos hace unos meses con datos del año 2023, que las dos principales instituciones aragonesas, Ayuntamiento de Zaragoza y DGA, riegan con decenas de miles de euros a medios de comunicación abiertamente ultraderechistas y antidemocráticos como OkDiario, esRadio, EDATV, 13TV u Hoy Aragón, que fomentan el odio entre aragonesas y deshumanizan a sus rivales políticos.
Los mayores agraciados con las paguitas de Azcón
El de la publicidad institucional no es el único pago que reciben algunos medios desde la DGA, también pueden recibir dinero público a través de subvenciones, convenios u otras formulas que no están computados en este concepto. Pero vayamos a los datos que sí se publican.
De los datos oficiales proporcionados por el Gobierno de Aragón del gasto en publicidad institucional en los tres primeros trimestres de este 2024, las cantidades recibidas por publicidad institucional, sobre un total de 3.980.176,33 euros distribuidos en 751 pagos, destacan: el Heraldo de Aragón (Grupo Henneo), que se lleva 512.783,60 euros, El Periódico de Aragón 318.375,99 euros, La SER 360.969,80 euros, COPE 321.424,14 euros, Diario del AltoAragón 192.205,25 euros, Hoy Aragón 153.385,00 euros, Diario de Teruel 105.743,59 euros, La Comarca 72.368,48 euros, Onda Cero 215.386,47 euros, Aragón Digital 75.012,11 euros, Antena Aragón 14.399,00 + Ebro FM 34.992,72 + Diario Aragonés 9.196,00 total 58.587,72 euros, Sport Aragón 47.492,50 euros, Enjoy Zaragoza 38.933,50 euros, o El Diario de Huesca 34.033,67 euros.
La pedrea no te cambia la vida pero paga la hipoteca
Entre las ‘curiosidades’ del informe de la DGA, destacamos estos importes: Aragón Deportivo 16.637,50 euros, Eco de Teruel 29.253,50 euros, Extra Digital 21.075,00 euros, Go Aragón 26.345,00 euros, Radio Calamocha 16.826,85 euros, Sobrarbe Digital 12.495,00 euros, Don Gols 12.402,50 euros, Avante Comunicación 22.077,66 euros, o Actualidad de las Empresas Aragonesas con 20.125,00 euros.
Los medios foranos preferidos de Jorge Azcón
En el informe oficial de publicidad institucional de los tres primeros trimestres de este 2024 del Gobierno de Aragón destacan los importes destinados a prensa forana, entre ellos: el ABC con 91.246,79 euros, EDATV 38.198,90 euros, El Confidencial 42.588,00 euros, El Debate 23.309,20 euros, El Economista 63.646,00 euros, El Español 20.328,00 euros, El Mundo 63.820,00 euros, El País 55.012,65 euros, Es Radio 54.971,52 euros + Libertad Digital 20.933,00 euros + Periodista Digital 10.570,17 euros, Expansión 21.124,99 euros, o Ok Diario 72.599,00 euros.
Ley de Medios de Comunicación de Aragón
Conocido todo lo anterior, quizá se entienda mejor la propuesta que desde AraInfo | Diario Libre d’Aragón llevamos formulando en los últimos años allá dónde se nos ha querido escuchar: nuestro país necesita una Ley de Medios de Comunicación de Aragón que regule el caos y la jungla que actualmente reina en el sector.
Una ley que permita a todos los medios, empresas y entidades implicadas en el sector de la comunicación conocer unas reglas de juego comunes e iguales para todas. No es posible la libre competencia si las reglas se adaptan a cada jugador del tablero y es la subjetividad del político de turno quien establece quien participa de la publicidad institucional y quien no.
Una Ley de Medios que respete y fomente los medios de comunicación libres y/o comunitarios, que diferencie claramente a estos de los medios de comunicación comerciales.
Una ley que cree un Observatorio de los Medios aragoneses, que sea un organismo autónomo e independiente que mida y certifique las audiencias de cada medio de comunicación, cuestión básica para un criterio objetivo en la distribución de las partidas de publicidad institucional. Que vele también por el cumplimiento de la ética periodística e impida la impunidad de aquellos medios que se dedican a mentir, manipular o participar en campañas de lawfare o de difusión de mensajes de odio o que atenten contra la dignidad humana o los Derechos Humanos.
Proponemos, humildemente, este debate como una de las acciones posibles para amortiguar la escalada de violencia política en la que la ultraderecha está sumergiendo todas las esferas sociales.
