#Altsasu  Mundo

Las defensas de los jóvenes de Altsasu solicitan recusar a los magistrados que revisarán la sentencia

Esta recusación parte de una resolución de la propia Sala de apelación, dictada el pasado 1 de octubre, en la que se anuncia a las defensas que dos de los jueces: José Ramón Navarro, designado ponente del recurso, y Eloy Velasco, habían sido condecorados con la orden del mérito de la Guardia Civil, lo que para las defensas significa que este extremo “no es motivo de abstención”.
| 16 octubre, 2018 10.10
Las defensas de los jóvenes de Altsasu solicitan recusar a los magistrados que revisarán la sentencia
Foto: @Altsasugurasoak

Varios de los abogados encargados de la defensa de los jóvenes de Altsasu han recusado a la totalidad de la Sala encargada de revisar el recurso de apelación interpuesto frente a la sentencia de la Audiencia Nacional en la que condenó a los ocho jóvenes a penas de entre dos y trece años de prisión.

Esta recusación parte de una resolución de la propia Sala de apelación, dictada el pasado 1 de octubre, en la que se anuncia a las defensas que dos de los jueces: José Ramón Navarro, designado ponente del recurso, y Eloy Velasco, habían sido condecorados con la orden del mérito de la Guardia Civil, lo que para las defensas significa que este extremo “no es motivo de abstención”.

“Como quiera que la Sala ha anticipado cuál va a ser su respuesta a dicho planteamiento, al advertir que a su juicio recibir una condecoración de la Guardia Civil no es motivo bastante para abstenerse en este proceso, las defensas razonan que, en realidad, la propia Sala de Apelación está admitiendo su propia falta de neutralidad para resolver esta cuestión, pues antes del examen de los argumentos de la defensa ya se ha posicionado sobre uno de sus motivos del mismo”, señala la nota enviada por las defensas.

Recuerdan con ello dos declaraciones realizadas a distintos medios de comunicación en noviembre de 2007 por el magistrado, Eloy Velasco, en las que apuntaba “del peligro de los jóvenes de la disidencia de ETA”, ya que aunque veía difícil la vuelta a la confrontación, aseguraba que “dentro de poco van a salir a la calle activistas fuertemente ideologizados”.

El propio magistrado también hizo referencia a la cuestión de competencia del caso Altsasu y si los hechos se debían investigar como “terrorismo”, aseverando que “la Audiencia Nacional tiene más conocimiento del fenómeno del terrorismo” que la Audiencia de Nafarroa.

Ante estas declaraciones, las defensas de los jóvenes de Altsasu señalan que estas “suponen unos posicionamientos apriorísticos respecto de los hechos que debe revisar en grado de apelación”, por lo que “cabe dudar de que el referido magistrado pueda actuar con la neutralidad que su posición exigiría”, señalan en la nota hecha pública.

Finalmente, cabe recordar que la Audiencia Nacional rechazó en marzo la recusación contra la jueza, Concepción Espejel, por el mismo motivo.

16 octubre, 2018

Autor/Autora


Flickr
Twitter
Facebook

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

CERRAR