Otro varapalo al Ayuntamiento de Zaragoza. Otra condena al urbanismo a la carta. Una sentencia del TSJA, fechada hace diez días, vuelve a dar la razón a las entidades que llevaron la Torre Outlet a los tribunales. En este caso anula el plan parcial que desarrolla el Plan especial que, igualmente y hace apenas un mes, fue anulado de nuevo por la Justicia que declaró ilegal la modificación del PGOU 171 con la que se pretendía legalizar la Torre Outlet, conocida popularmente como el "Outlet de Pikolin".
A pesar de que la Justicia ha sido clara en todos sus pronunciamientos sobre la ilegalidad del Outlet de Pikolin, el Ayuntamiento de Zaragoza, gobernado por el PP con el apoyo de Vox, "sigue en sus trece" recurriendo las sentencias como hizo la semana pasada con la que tumbaba la modificación del plan general. "Hoy se demuestra una vez más que la operación urbanística para construir el centro comercial no fue legal", señala Arturo Sancho, presidente de la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza (FABZ), una de las entidades que se plantaron en los tribunales.
Sancho ha querido recordar al Ayuntamiento de Natalia Chueca que "la sociedad le exige que ceje en su actitud de negar la realidad". Por eso, insiste en que "deje de presentar unos recursos que están costando dinero a la sociedad y asuma la realidad: el Outlet de Pikolin es ilegal".
Además, las organizaciones recurrentes —Asociación de Comerciantes ‘Yo compro en las Fuentes’, Federación de Servicios de CCOO, Zaragoza en Común, Izquierda Unida, Podemos, FABZ, Ecologistas en Acción, Asociación San José Barrio Comercial y Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la UGT— exigen al Ayuntamiento que paralice los procedimientos de los nuevos desarrollos urbanísticos en curso en este ámbito como los de un nuevo supermercado con los que "sigue profundizando el daño ambiental, social y económico al pequeño comercio de proximidad, otorgando autorizaciones a sabiendas de que no es legal ese centro comercial".
"Nos oponemos a ese modelo de urbanismo"
En una reciente entrevista con AraInfo, Arturo Sancho, destacaba, precisamente, la importancia de sentencias como estas que denuncian "un modelo de urbanismo a la carta que fomenta las grandes superficies". Un modelo que "tiene repercusiones directas en los barrios, porque conlleva el cierre de pequeños comercios", remarcaba el presidente de la FABZ recordando que "en los últimos quince años se han cerrado más de 3.000 comercios" en los barrios de Zaragoza. "Nos oponemos a ese modelo de urbanismo", remarcaba Sancho.
