El Tribunal Superior de Londres ha anunciado este martes que autoriza a Julian Assange a volver a recurrir su caso en Gran Bretaña, apelando contra su extradición a Estados Unidos, aprobada por el Gobierno británico en 2022. Así, ha abierto una nueva vía para que el periodista, activista australiano y fundador de Wikileaks pueda tener una nueva revisión completa de su potencial extradición, a la espera no obstante de una serie de garantías requeridas a las autoridades estadounidenses.
Los jueces Victoria Sharp y Adam Johnson han entendido que los argumentos presentados por los abogados de Assange tenían fundamento, por lo que han anunciado una futura vista en mayo si antes Estados Unidos no puede acreditar una serie de requisitos, como que el acusado no será condenado a la pena de muerte o que se respetará la Primera Enmienda de la Constitución norteamericana, que consagra la libertad de prensa, según informa la BBC.
Assange recibe un balón de oxígeno parcial, en la medida en que un rechazo frontal a sus argumentos tras las vistas de febrero en el Tribunal Superior ya habrían implicado dar por bueno el aval político a la extradición. En este caso, al fundador de Wikileaks sólo le quedaría dirigirse al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
Londres dio luz verde a la extradición en junio de 2022, pero Assange, que llegó a permanecer cerca de siete años refugiado en la Embajada de Ecuador en la capital inglesa, ha tratado de bloquearlo por todas las vías posibles. El periodista lleva más de una década encarcelado y se enfrenta a un máximo de 175 años de prisión por la filtración, en 2010, de más de 250.000 documentos clasificados del Departamento de Estado de EEUU que dejaban al descubierto las violaciones de derechos humanos en las guerras de Irak y Afganistán. Actualmente se encuentra en prisión preventiva en el centro de alta seguridad londinense de Belmarsh.
En las vistas, celebradas los pasados 20 y 21 de febrero, los abogados de Assange pusieron en duda que pudiese recibir un juicio justo en Estados Unidos y reivindicaron que en este proceso están en juego libertades fundamentales, ya que las actuaciones del fundador de Wikileaks entrarían dentro del ámbito del periodismo y merecerían especial protección. Asimismo, alegaron que a su cliente se le imputaban "delitos políticos" y que, por tanto, en su caso no era aplicable el tratado de extradición entre Estados Unidos y Gran Bretaña. Sin embargo, los jueces, han rechazado en su dictamen de este martes que el procesamiento derive de la expresión de opiniones políticas.
"Si se concediera la extradición de Julian Assange, todos los periodistas del mundo estarían en riesgo". Era la advertencia que lanzaba hace unas semanas Aitor Martínez, abogado de Julian Assange, en una entrevista con este Diario Libre. En la misma, denunciaba haber sido testigo "de ese lento y demoledor deterioro físico y psicológico al que han sometido a Assange, una larga tortura" y de que "llegaron a proyectar" el asesinato de su defendido. Martínez defiende que Assange "simplemente ejerció periodismo" y "lo que se busca por parte de Estados Unidos es establecer un precedente".
