Izquierda Unida vuelve a advertir al Gobierno de Aragón de la necesidad de acabar con el “limbo” en el que se encuentra la práctica del helibike y del heliskí en nuestro país. Hace unos días se hizo público el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) que reconoce “la vigencia indefinida de la autorización otorgada por el Servicio Provincial en 2017 para el traslado en helicóptero de ciclistas a las cimas del Pirineo”, mientras la DGA “no inicie un procedimiento de revisión de la misma”. Además, IU exige el cierre del expediente sancionador abierto al agente de protección de la naturaleza APN que denunció al actividad de Altituderides.
El coordinador general de IU Aragón y portavoz parlamentario, Álvaro Sanz, ha registrado preguntas dirigidas al consejero de Medio Ambiente, Manuel Blasco para conocer la situación en la que se encuentra esta actividad que para IU es “perjudicial para el medio natural en el que se desarrolla, su flora y su fauna, y la situación del expediente sancionador al APN que hizo su trabajo, que es proteger el medio ambiente, conforme al criterio expresado públicamente por el entonces consejero de Medio Ambiente”.
IU ya preguntó el Gobierno de turno por la actividad del helibike en el Pirineo en 2020 y 2021 para saber si Altituderides la desarrollaba con una autorización por parte del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), órgano que establece que toda actividad que se desarrolla cumple con unos requisitos para evitar el posible impacto al medio ambiente, en este caso, del traslado de ciclistas en helicóptero hasta las cimas de las montañas para desde allí realizar los descensos. Para Sanz, a día de hoy hay un “limbo” porque, aunque hay una autorización del 28 de septiembre de 2017 por parte el servicio provincial de Uesca de la consejería de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente para poder desarrollar la actividad, también es cierto que en 2020, el INAGA acordó que para hacer rutas de descenso en bicicleta y trayectorias de vuelo en helicóptero en Sobrarbe y Ribargorza tenía que someterse a procedimiento de evaluación ambiental.
“El Gobierno de Aragón debe tomarse en serio la protección de nuestro medio natural y aclarar si el helibike puede practicarse en el Pirineo y de desarrollarse, con qué requisitos”, apunta Sanz que advierte de las afecciones que se generan sobre espacios naturales protegidos de gran valor, hábitats de gran interés y vías pecuarias, y sobre zonas críticas de especies protegidas y catalogadas como el quebrantahuesos, alimoche, urogallo y varias especies de flora catalogada.
En cuanto al APN, el coordinador general de IU Aragón muestra “el apoyo de la organización política y social a este trabajador, que por hacer su labor se enfrenta a un expediente sancionador” que Sanz pide “que se cierre de inmediato”.
Por su parte, CHA pide explicaciones al Gobierno de Aragón “por el expediente sancionador abierto a una agente de protección de la naturaleza que denunció una actividad de helibike en el Pirineo”. Joaquín Palacín, presidente de CHA y diputado en Cortes de Aragón ha señalado que “si un empleado público ejerce su trabajo y cumple con sus funciones como agente de protección de la naturaleza APN, lo que está completamente fuera de lugar es sancionarle. Consideramos que los responsables políticos deben explicar, urgentemente, esta actuación para que no se convierta en un peligroso precedente”.
CHA anuncia que va a presentar sendas iniciativas parlamentarias en las Cortes de Aragón en las que se van a pedir explicaciones urgentes, por parte de los responsables políticos del Gobierno Aragón, ante la apertura de un expediente de sanción abierta contra un Agente de Protección de la Naturaleza (APN) de Bielsa.
Palacín ha recalcado que “compartimos las protestas de la Asociación que agrupa a estos agentes. Pedimos la anulación de este expediente y solicitamos explicaciones urgentes al Gobierno de Aragón sobre los motivos del mismo”.
“Es necesario actuar así también porque queremos evitar que esta posible sanción sea un precedente con graves consecuencias para la actividad de un servicio cuya misión fundamental es la protección de la naturaleza en Aragón”, aclara Palacín, y recuerda que “la Asociación de Agentes para la Protección de la Naturaleza en Aragón (Aapna) ha expuesto públicamente en un comunicado que “el celo de nuestro compañero por poner en evidencia una actividad que todavía no está convenientemente autorizada, se quiere castigar en beneficio de una empresa”.
Finalmente, desde CHA recuerdan “que esta actividad del helibike, como la del heliski, tienen un importante impacto ambiental, especialmente relevante en zonas tan frágiles como son las de la alta montaña pirenaica aragonesa”.
Comunicado de la AAPNA ante el expediente a un #AgenteProtecciónNaturaleza https://t.co/A4FztHWtL4
"Ser Agente de Protección de Naturaleza exige precisamente “proteger la naturaleza” y las actividades que puedan comprometer esa protección deberán estar debidamente autorizadas"
— AAPNA (@aaffaragon) January 6, 2024
