Las prisas en estos momentos vienen condicionadas por la situación de la empresa Forestalia, con un proceso de investigación judicial en marcha y la urgencia del fondo de inversiones BRUC “por sacar adelante su compra y no perder la posibilidad de desarrollar los parques y la perdida consiguiente de lo que haya abonado por la compra”, destacan desde Paisajes de Teruel.
“Si se demostrara cualquier culpabilidad de Forestalia, que pudiera afectar a toda su cartera de proyectos, estos parques en Andorra quedarían tocados y posiblemente paralizados, pero si ya estuvieran hechos sería mucho más complejo desmontarlos, sobre todo teniendo en cuenta que pertenecerían a otra empresa que no está en la causa judicial”, subrayan desde la entidad social del sur del país.
Algunos vecinos y vecinas no entienden, y tampoco la Plataforma a favor de los paisajes de Teruel que “en plena investigación de la UCO, cuando el compromiso de todos los partidos políticos de Aragón es unánime y la propia ministra Aagesen ha pedido una investigación para revisar y evaluar los proyectos de Forestalia, acusada de prevaricación ambiental, cohecho, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal, se pueda poner en marcha la obra de una línea de evacuación y la subestación correspondiente, que está asociada a varios proyectos, que van a ser investigados y presumiblemente sean parte de las malas prácticas en el desarrollo de las renovables por parte de Forestalia, más vista la evaluación ambiental del Nudo Mudejar publicada este último mes”.
“Ya que la propia empresa no ha parado sus planes y sus compradores tampoco, a la espera de una resolución judicial y administrativa que aclare todo, debería ser el propio ayuntamiento de Andorra quien se pusiera al frente y decidiera poner todos los medios a su alcance para que las obras no den comienzo este miércoles 18 de marzo y las de los parques el 14 de abril, como se ha anunciado a los vecinos del municipio en una nota. El ayuntamiento debe alejarse de responsabilidades futuras y proteger a la vecindad”, enfatizan desde la entidad social.
A juicio de Paisajes de Teruel “no puede ampararse el ayuntamiento de Andorra en la necesidad de generar empleo y actividad en su municipio, pues estos parques van a crear un residual empleo durante su construcción y muy poco o nada durante sus años de funcionamiento. Este es un hecho demostrado en cualquiera de los parques que hay en esta misma localidad y en las de sus alrededores. Lo que si es cierto que los agricultores y ganaderos verán afectados sus trabajos y tendrán que optar por reducir su actividad y posiblemente marchar”.
¿Cómo parar estas centrales fotovoltaicas?
Desde la la Plataforma a favor de los paisajes de Teruel señalan que “el momento exige buscar entre todos y todas la forma de parar estas centrales fotovoltaicas y no iniciar unas obras sobre el proyecto de la línea, sin tener garantizada la ejecución de los parques, pues no tienen los derechos de ocupación de los terrenos y puede que como en otros casos se causen los daños para nada. Mas cuando puede haber indicios de actuaciones presuntamente fraudulentas que podrían afectar a toda la actividad de la empresa que desarrollo el proyecto”.
Además, el presidente del Gobierno de Aragón en funciones, Jorge Azcón, ha asegurado que revisará ‘todo aquello que sea sospechoso de duda’ en relación con los proyectos impulsados en nuestro país por la empresa energética Forestalia, y el caso de Andorra está claramente en ese supuesto.
La Plataforma tampoco entiende como BRUC “puede seguir adelante con sus planes de trabajar sobre centrales de una empresa que está en el punto de mira de la justicia y de investigaciones policiales. Igual es cierto aquello de que los fondos de inversión no tienen ojos, ni corazón y el medio ambiente y la transición solo es una excusa para seguir generando lucro. Debería ser el propio BRUC quien no moviera una piedra hasta que todo se aclare y así demostraría su ética en las inversiones que realiza”, concluyen desde Paisajes Teruel.
Fondo de inversión BRUC: una ‘spinoff’ de FCC y Caja Madrid
El fondo de inversión BRUC (empresa hispano-madrileña) es una de las multinacionales de energías renovables con “mayor dimensión y dinamismo” del sur de Europa. Fundado por el empresario Juan Béjar, en el accionario participa OPTrust (Ontario Pension Trust, uno de los fondos de pensiones más grandes de Canadá), y Luis Venero es el consejero delegado de la compañía.
BRUC considera que “se requiere con urgencia una transición energética hacia una economía descarbonizada. Una parte muy relevante de esta transición descansa en el desarrollo de las energías limpias, cuya aportación a los sistemas energéticos de los países debe ser creciente. La misión de BRUC es generar oportunidades de inversión atractivas en el ámbito de las energías renovables y gestionar los activos con el objetivo de contribuir a la sostenibilidad del medioambiente, reducir sustancialmente las emisiones contaminantes e impulsar la independencia energética”, todo un ejercicio de cinismo de esta empresa extractiva, que explotando los recursos de Aragón se lleva los beneficios a Madrid.
El empresario Juan Béjar es también el presidente de Glovalia, una de las empresas con mayor número de concesiones de infraestructuras públicas del Estado español. Fue en la primavera del año 2006, cuando Caja Madrid y FCC aprobaron en sus respectivos consejo de administración la formación de una empresa conjunta, Glovalia, donde se integrarían “los negocios concesionales de ambas empresas” .
