Las entidades alertan de la “extrema debilidad financiera de las empresas pantalla del proyecto” y recuerdan el historial de “reventa de licencias que arrastra la empresa Forestalia”.
Al mismo tiempo, Ecologistas en Acción ha enviado una solicitud al Miterd para que, como han hecho en otros países como Georgia (EEUU), Singapur, Luxemburgo, Irlanda o Países Bajos, “se impida que empresas que crean poco empleo por energía consumida puedan obtener rebajas fiscales, subvenciones, reducciones de plazos administrativos o expropiaciones de terreno”. Y que también, como han hecho Malasia y Oregón (EE.UU.) “se impida que obtengan precios más bajos de la electricidad, derivando un mayor coste y la subida de tarifas eléctricas para familias y empresas”. La entidad pide, asimismo, que haya participación social en la toma de decisiones sobre producción y consumo de energía.
Igualmente han solicitado a la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) un estudio de la situación actual de los acuíferos y una vigilancia sobre los mismos, que no aparece en los proyectos “para evitar un abuso en el consumo de agua, un uso ilegal o la contaminación irreversible, como ya ha pasado en otros países”.
El proyecto Búfalo de Forestalia “incendia Aragón”
Desde los colectivos señalan que “la tensión social y política por el desembarco masivo de centros de datos en Aragón ha alcanzado su cénit en el último mes, con alevosía y Navidad, con la aprobación de cuatro proyectos de centros de datos, con una potencia eléctrica total de 3.446 MW, con un consumo eléctrico potencial que triplica el consumo de todo Aragón en 2024”.
Así, tras las recientes alegaciones al proyecto de Microsoft, una coalición de entidades ciudadanas y ecologistas ha formalizado un durísimo recurso contra la Orden PEJ/1656/2025, que blinda el Proyecto Búfalo de Forestalia bajo la etiqueta de "interés autonómico" y de “proyecto prioritario con generación renovable asociada”. Entre dichas plataformas, destaca la labor de Ecologistas en Acción, junto con la Asociación Naturalista de Aragón (ANSAR), No es Sequía es Saqueo, la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel, la Plataforma en Defensa del Territorio de las Cinco Villas, Tu Nube Seca Mi Río, la Plataforma en Defensa Estepa Huerva y Sermo, la Asociación Ciudadana de Muel y el Juncar es Vida - Plataforma en defensa de la Ribera Alta del Ebro, el Colectivo Educativo Bajar de la Nube, la Alianza por la Emergencia Climática de Aragón, Ingeniería Sin Fronteras o la Plataforma por la Sostenibilidad de Los Monegros.
El documento no solo ataca las carencias ambientales del plan, sino que cuestiona “la legalidad del procedimiento” y la “idoneidad moral” de la empresa beneficiaria.
Un recurso contra la especulación energética
El Gobierno de Aragón ha declarado de interés autonómico un proyecto “del que sólo se conoce su monstruoso consumo eléctrico, el equivalente al 88 % del consumo total de Aragón, pero no se conocen características como el consumo de agua o las afecciones sobre el entorno, ya que la declaración se justifica en tan sólo 16 páginas y con los datos más mentirosos presentados hasta ahora por un proyecto de centros de datos en Aragón”, enfatizan las entidades.
Como ya destacó AraInfo, las entidades recuerdan que “el proyecto promete crear 35.000 empleos en la fase de construcción y 3.000 en la fase de operación (2030). En comparación, el proyecto de Microsoft tiene una potencia de casi el doble y promete 900 empleos en operación, que estimamos se quedarán en la mitad. Luego Forestalia, si crea 300 empleos, ya serán muchos. Este proyecto, si tuviera el mismo ratio de creación de empleo por kW consumido que la media aragonesa, debería crear 584.000 empleos. Podemos deducir su insignificancia”.
“Pero es que estos proyectos nunca hablan del empleo que destruyen, que puede multiplicar por 20 el que crean. Retamos al Gobierno de Aragón a que demuestre que estos proyectos crean empleo”, enfatizan.
Asimismo, entienden que “otra gran mentira es que se suministrará con energía renovable, algo que es imposible por definición, ya que éstas no son constantes. Pero, además, toda la energía renovable que se produce ya está comprometida con AWS. Y la que pueda producirse en 2030, está comprometida con Microsoft, con Rhodes (Calatorao) y con los proyectos de hidrógeno verde. No habrá más. Por tanto, deberá aumentarse la producción de electricidad con energías contaminantes para poder abastecer este sinsentido. Esto repercutirá negativamente sobre la salud de la población aragonesa y sobre el calentamiento global”.
El proyecto Búfalo de Forestalia “destruye más empleo del que crea”
El recurso de las entidades detalla que el proyecto “destruye más empleo del que crea”, las asociaciones argumentan que estos “búnkeres tecnológicos expulsan a empresas productivas trabajo-intensivas y degradan el sector primario local”.
Además, advierten que la concentración de estos megacentros, ya van 29 aprobados, provocará “una subida inevitable en el coste de la electricidad y el agua para las familias y empresas aragonesas, que podría triplicarse como en EEUU, quebrando muchas de ellas. Coloca a Red Eléctrica en situación de tensión máxima y con cortes de suministro más que probables, especialmente en verano, cuando tendrán consecuencias graves. Los cortes podrían ser, también, por escasez, ya que estás empresas tienen preferencia en el suministro eléctrico”, recalcan.
Denuncian también “falta de solvencia: las promotoras son empresas interpuestas para evitar asumir pérdidas, con un capital social mínimo, incapaces de respaldar responsabilidades civiles o penales ante un desastre ambiental o social”.
La sombra de Forestalia: el modelo de “los molinos de papel”
La indignación de los colectivos no se explica solo por el Proyecto Búfalo, sino por “el historial del grupo liderado por Fernando Samper. Forestalia está siendo objeto de investigación por un posible caso de corrupción pública en la concesión de licencias eólicas durante el gobierno del PP y con la autorización de instalación de aerogeneradores en espacio natural Red Natura 2000 con el gobierno del PSOE, además de ser una empresa que ha pasado en tiempo récord de liderar las subastas de renovables a ser cuestionada por su modelo de negocio basado en la obtención de licencias para su posterior reventa a fondos extranjeros”.
“Forestalia ya nos enseñó su modus operandi con el sector eólico: saturar el territorio de proyectos, obtener declaraciones de urgencia gracias a sus vínculos con las instituciones y luego hacer caja sin que el beneficio revierta en los pueblos”, denuncian los colectivos. Las asociaciones vinculan este “pasado de molinos” con el actual interés por los datos, sugiriendo que “el Proyecto Búfalo podría ser otra operación especulativa más que un proyecto de desarrollo real”.
Además, recuerdan que la empresa “ha estado rodeada de polémicas por la fragmentación de proyectos para evitar evaluaciones ambientales más rigurosas y por su capacidad para influir en las normativas aragonesas. Es el mismo perro con distinto collar: antes eran aerogeneradores, ahora son servidores, pero el resultado es el mismo: extractivismo y sombras en la gestión”.
La Ley Forestalia
La orden del Gobierno de Aragón “no sólo declara el proyecto de interés autonómico, sino también proyecto prioritario con generación renovable asociada, según la Ley 5/2024. Esta ley, calificada por algunos como la ‘Ley Forestalia’, crea un mercado eléctrico alternativo para que las eléctricas maximicen su rentabilidad trayendo industrias electrointensivas para aumentar la demanda de electricidad en un momento de precios bajos”, aseguran los colectivos denunciantes.
“Esta ley califica de autoconsumo la alianza entre parques renovables e industrias que están a kilómetros de distancia, en una clara perversión del término. En este caso, asocia renovables de las Cinco Villas, el Moncayo o la comarca de Cariñena, con centros de datos en Magallón, Botorrita o Alfamén”, detallan.
A juicio de las entidades “la aprobación de esta ley por parte de PP, PSOE y PAR también hace intuir la captura del regulador por parte de estas empresas. Parece que nuestros gobernantes camuflan de impulso a sectores estratégicos una política que en realidad sólo beneficia a unas pocas empresas”.
Convertir nuestro país en “una zona de sacrificio digital”
Para los firmantes del recurso, Aragón se está convirtiendo “en una zona de sacrificio”. El recurso subraya “la concentración escandalosa de proyectos en la provincia de Zaragoza, que multiplican las necesidades reales de procesamiento de datos” de nuestro país “lo que refuerza la tesis de que Aragón está siendo utilizada como una ‘colonia energética y de datos’ para el servicio de terceros países y grandes corporaciones, sin dejar apenas valor añadido en el territorio”.
“Tanto interés en aprobar macroproyectos a un mes de las elecciones levanta mucha sospecha sobre el interés personal de miembros del gobierno con la empresa Forestalia. A pesar de que el presidente Azcón exigió una comisión de investigación al anterior gobierno, parece que luego se le olvidó”, recuerdan.
Finalmente, los colectivos han anunciado que llegarán “hasta el final, para frenar la Orden y exigir una auditoría independiente sobre la relación entre el ejecutivo aragonés y el Grupo Forestalia”.
