El magistrado Juan José Cortés Hidalgo, titular del Juzgado de Instrucción nº1 del Tribunal de Instancia de Teruel, ha convocado para este viernes 13 de marzo, a las 9:30 horas, una vista de medidas cautelares para decidir si se paraliza el denominado Clúster del Maestrazgo, uno de los mayores macroproyectos eólicos proyectados en Aragón.
La decisión llega después de que la Unidad Central Operativa de Medio Ambiente (UCOMA) de la Guardia Civil remitiera al juzgado un informe pericial en el que advierte de la posibilidad de que la ejecución del proyecto pueda provocar “daños medioambientales irreversibles” en la zona. En ese documento, elaborado a petición del propio juez instructor, los agentes apuntan a la conveniencia de paralizar cautelarmente las obras mientras continúa la investigación.
En la vista convocada para el viernes están citados el Ministerio Fiscal, las partes personadas en la causa y las empresas que podrían verse afectadas por una eventual suspensión del proyecto, con el objetivo de garantizar su derecho de defensa antes de que el juez adopte una decisión.
La investigación judicial se enmarca en la denominada ‘Operación Perserte’, que la pasada semana se saldó con doce registros en Madrid y Zaragoza y seis personas detenidas, entre ellas el presidente de Forestalia, Fernando Samper, que posteriormente quedó en libertad tras prestar declaración ante el juez. La causa analiza posibles irregularidades en la tramitación de Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) vinculadas a proyectos eólicos y fotovoltaicos promovidos por la compañía.
El Clúster del Maestrazgo —impulsado inicialmente por Forestalia y actualmente en manos del fondo Copenhagen Infrastructure Partners (CIP)— ha sido objeto de una intensa contestación social y política en Aragón. Plataformas ciudadanas, colectivos ecologistas y varias formaciones políticas han reclamado en los últimos días una moratoria de los proyectos de la empresa mientras se esclarecen las investigaciones en curso.
Por otra parte, el Ministerio Fiscal ha informado favorablemente a la posible inhibición del juzgado de Teruel en esta causa, después de que el propio instructor planteara esta opción procesal, una decisión que deberá resolverse en el marco de la tramitación judicial.
