El proyecto de Presupuestos de Aragón para 2027, presentado este miércoles por el Gobierno de coalición de PP y Vox, ha recibido las primeras críticas de la oposición parlamentaria. Chunta Aragonesista (CHA), Izquierda Unida (IU) y PSOE cuestionan unas cuentas que alcanzan los 9.594,7 millones de euros, un 12,3% más que los últimos presupuestos aprobados, y coinciden en denunciar una política fiscal favorable a las rentas más altas y la falta de respuestas suficientes a las necesidades de la ciudadanía aragonesa.
Las críticas abarcan desde las privatizaciones y el deterioro de los servicios públicos hasta la gestión de las inversiones, la emergencia habitacional y las prioridades políticas impuestas por la ultraderecha. Frente al discurso de cifras históricas defendido por Jorge Azcón, las tres formaciones reclaman que el debate presupuestario se centre en el destino efectivo de los recursos públicos y sus consecuencias para el conjunto de Aragón.
CHA: “PP-Vox confunden la política presupuestaria de la DGA con una operación de propaganda”
Chunta Aragonesista considera que los Presupuestos de Aragón para 2027 llegan después de tres años “de incapacidad del Gobierno de Azcón para presentar unas cuentas en tiempo y forma”. Una anomalía política y de gestión que, según la formación aragonesista, perjudica la planificación de los servicios públicos y la respuesta a las necesidades del país.
Para CHA, el presupuesto anunciado por PP y Vox “vuelve a evidenciar sus prioridades: una política fiscal que beneficia especialmente a quienes más tienen, una apuesta por la privatización y un modelo de crecimiento que relega la cohesión territorial y los derechos sociales”.
“Estamos ante un Gobierno que confunde la política presupuestaria con una operación de propaganda. Lo importante es garantizar que los recursos públicos se traduzcan en mejores servicios, más igualdad y oportunidades para el conjunto de Aragón. Estas cuentas, a falta de un análisis en mayor profundidad, mantienen un modelo que beneficia a los sectores con mayor capacidad económica mientras debilita la capacidad de respuesta de lo público”, subraya Verónica Villagrasa, portavoz de CHA en la Comisión de Hacienda, Presupuestos, Interior y Administración Pública.
CHA critica las prioridades del Gobierno de Aragón en los distintos departamentos
Respecto al Departamento de Hacienda, Interior y Administración Pública, CHA señala que las nuevas rebajas fiscales y la bonificación del 99% del Impuesto de Sucesiones profundizan en un modelo regresivo que beneficia especialmente a los patrimonios más elevados y reduce la capacidad de financiación de los servicios públicos. En materia de empleo público, reclama reforzar las plantillas, estabilizar el empleo y recuperar la gestión directa frente a la externalización de servicios.
En relación con las deducciones fiscales por nacimiento o adopción, CHA considera “que no se puede confundir una política de apoyo a las familias con una serie de incentivos fiscales que, por sí solos, difícilmente van a modificar las decisiones de tener hijos o adoptar”.
“Las personas no van a tener más hijos ni van a optar por la adopción porque se les aplique una deducción en el IRPF. El verdadero apoyo a las familias requiere políticas públicas sostenidas que faciliten la conciliación y garanticen servicios públicos de calidad”, añade la formación.
“Están reventando el territorio con la implantación de macroproyectos energéticos e industriales”
CHA también cuestiona el origen de una parte del incremento de los recursos presupuestarios y sus consecuencias sobre el territorio aragonés.
“El incremento de las inversiones que presenta el Gobierno de Aragón no puede valorarse al margen de su origen y de sus consecuencias. Tenemos más ingresos porque están reventando el territorio con una presión cada vez mayor por la implantación de grandes proyectos energéticos e industriales. No es razonable presentar ese incremento de recursos como un éxito económico sin evaluar también sus costes territoriales, ambientales y sociales”, advierte.
En el Departamento de Presidencia, Justicia, Cultura y Deporte, las aragonesistas reclaman plantillas y medios suficientes para garantizar una atención judicial de calidad, proteger el patrimonio y apoyar al tejido cultural y a las lenguas propias de Aragón, sin relegar la memoria democrática.
En Sanidad, CHA denuncia que la DGA continúa apostando por las externalizaciones y la privatización en lugar de reforzar la gestión pública, mejorar la atención primaria, reducir las listas de espera y garantizar personal suficiente en todos los centros sanitarios.
En Educación, Ciencia y Universidades, reclama que la escuela pública sea la verdadera prioridad, con mejores infraestructuras, menos ratios, más recursos para atender a la diversidad y garantías de igualdad de oportunidades en el medio rural, frente al favorecimiento de la enseñanza concertada.
Para el Departamento de Desregulación, Bienestar Social y Familia, CHA exige recursos y personal suficientes en las residencias y en los servicios de protección de menores, además de financiación para la igualdad, la atención a las víctimas de violencia machista y la defensa de los derechos LGTBI, sin discriminaciones por origen.
En materia de Vivienda, Fomento, Logística y Cohesión Territorial, considera que el Gobierno de Azcón sigue sin afrontar la emergencia habitacional con la ambición necesaria. Reclama ampliar el parque público de vivienda, garantizar alquileres asequibles y adoptar medidas efectivas para facilitar el acceso a una vivienda digna. También exige que las inversiones atiendan las necesidades de todo Aragón, especialmente el mantenimiento de carreteras, el transporte público y las comunicaciones rurales, frente a la concentración de recursos en grandes proyectos.
Respecto al Departamento de Economía, Competitividad y Empleo, CHA defiende una política económica que priorice el empleo estable y de calidad, la industria arraigada en Aragón, las pequeñas y medianas empresas y el comercio local, frente a un modelo que concentra beneficios en multinacionales y relega al tejido productivo propio.
En Agricultura, Ganadería y Alimentación, considera necesario defender las explotaciones familiares y profesionales frente a los fondos de inversión y los proyectos energéticos y tecnológicos, garantizar precios justos y rentas dignas, favorecer el relevo generacional y fortalecer la agroindustria vinculada al territorio.
Finalmente, en Medio Ambiente y Turismo, exige una política comprometida con la biodiversidad, la lucha contra el cambio climático y la prevención de incendios forestales, frente a un Ejecutivo que, a su juicio, antepone determinados intereses empresariales a la protección del territorio y sus recursos naturales.
“Aragón necesita unos presupuestos que estén a la altura de sus problemas y de sus posibilidades. Queremos unas cuentas que fortalezcan lo público, redistribuyan la riqueza, garanticen servicios de calidad vivas donde vivas y permitan que el desarrollo económico llegue al conjunto del territorio. La ciudadanía aragonesa merece un Gobierno que utilice los presupuestos para mejorar su vida cotidiana y no para seguir favoreciendo a quienes más tienen”, concluye Villagrasa.
IU: “Un presupuesto puede alcanzar cifras históricas y seguir sin responder a los problemas de las familias trabajadoras”
Izquierda Unida también ha cuestionado el tono triunfalista del Gobierno de Azcón y ha recordado que el incremento presupuestario responde, en buena medida, a una mayor financiación estatal.
La portavoz parlamentaria de IU en las Cortes de Aragón, Marta Abengochea, considera que el Ejecutivo pretende atribuirse un crecimiento de los recursos que no responde exclusivamente a su gestión.
“PP y VOX venden estos presupuestos como un éxito propio, pero la realidad es mucho menos triunfalista. Más que un milagro de gestión, estas cuentas son el resultado de una mayor financiación estatal ya que Aragón tiene más dinero porque recibe más recursos del Estado provenientes del sistema de financiación autonómica”, señala Abengochea.
Según los datos aportados por IU, Aragón es actualmente un 4% más dependiente de los ingresos procedentes del Estado.
La diputada también advierte de que el crecimiento del presupuesto debe analizarse teniendo en cuenta el incremento del coste de la vida, los gastos de personal y los suministros necesarios para mantener los servicios públicos. En este sentido, señala que disponer de más recursos no implica necesariamente una mejora de las prestaciones cuando los costes también han aumentado.
Para IU, el debate fundamental no es cuánto crecen las cuentas, sino qué modelo económico y social impulsan y quién se beneficia de sus decisiones.
“El presidente Azcón pretende presentar estas cuentas como las más sociales de la historia porque destinan una parte importante de los nuevos recursos a Sanidad, Educación y Bienestar Social. Pero lo cierto es que resulta difícil defender los servicios públicos mientras se sigue reduciendo la capacidad recaudatoria de Aragón mediante nuevas rebajas fiscales”, sostiene Abengochea.
IU denuncia una fiscalidad regresiva y rechaza la “prioridad nacional” de Vox
La formación considera contradictorio que PP y Vox presuman de reforzar los servicios públicos mientras mantienen una estrategia de reducción de impuestos. El proyecto incorpora una nueva rebaja del IRPF para rentas de hasta 52.500 euros y amplía las bonificaciones fiscales, incluida la del 99% en el Impuesto de Sucesiones.
Para Abengochea, estas medidas “benefician más a las rentas más altas que a las bajas y restan capacidad financiera a la comunidad para afrontar los retos presentes y futuros”.
“El verdadero debate no es si el presupuesto alcanza una cifra récord, sino si sirve para garantizar derechos. Aragón necesita fortalecer el sector público, avanzar hacia una fiscalidad más justa y poner los recursos de la comunidad al servicio de la mayoría social, no seguir profundizando en un modelo que beneficia más a quienes más tienen”, afirma.
IU también ha respondido a la intervención del vicepresidente del Gobierno aragonés, Alejandro Nolasco, durante la presentación de las cuentas. La formación rechaza la denominada “prioridad nacional” defendida por Vox, al considerar que no pretende resolver los problemas de la ciudadanía, sino dividirla en función de su origen.
“Los recursos públicos deben destinarse a quien los necesita, viva donde viva y haya nacido donde haya nacido. Lo que deteriora los servicios públicos no es la presencia de personas migrantes, sino años de infrafinanciación, recortes y privatizaciones”, denuncia Abengochea.
La portavoz de IU anuncia que su formación analizará en profundidad el proyecto presupuestario remitido a las Cortes de Aragón, pero adelanta que lo hará “desde criterios de justicia social, defensa de lo público y redistribución de la riqueza, y no desde los titulares propagandísticos que acompañan cada presentación que hace el Gobierno de Azcón”.
PSOE: “Con Vox todo y con el resto nada”
Por su parte, el PSOE acusa al presidente aragonés de presentar unos presupuestos elaborados al dictado de Vox, sin voluntad de diálogo con el resto de la oposición y con el objetivo de ocultar la incapacidad del Ejecutivo para ejecutar las inversiones comprometidas durante sus más de tres años de gestión.
El portavoz socialista en la Comisión de Hacienda de las Cortes de Aragón, Óscar Galeano, resume la estrategia de Azcón con una frase: “Con Vox todo y con el resto nada”.
Galeano denuncia que el Gobierno no ha mantenido ninguna ronda de contactos con los grupos de la oposición antes de presentar las cuentas. “Las puertas han estado siempre cerradas”, lamenta, y recuerda que las formaciones excluidas de la negociación representan a más de 250.000 aragoneses.
El diputado señala que el PSOE ofreció en diciembre su disposición a alcanzar un acuerdo presupuestario para evitar unas elecciones anticipadas y completar la legislatura. También recuerda que su grupo se abstuvo recientemente en la votación del techo de gasto para facilitar el diálogo, sin obtener una respuesta favorable de Azcón.
A su juicio, el presidente ha preferido asumir los postulados de la ultraderecha antes que buscar acuerdos con otras fuerzas políticas.
El PSOE denuncia que no se ha ejecutado ni el 30% de las inversiones previstas
Una de las principales críticas del PSOE se centra en la baja ejecución presupuestaria del Gobierno de Aragón. Según los datos expuestos por Galeano, hasta agosto de 2026 no se había ejecutado ni el 30% de las inversiones reales previstas. Es decir, en los ocho primeros meses del año apenas se habían materializado tres de cada diez euros destinados a inversiones.
El diputado cuestiona que Azcón anuncie nuevas cifras históricas cuando todavía no ha sido capaz de ejecutar buena parte de los compromisos anteriores.
La falta de ejecución, añade, afecta también a otras áreas fundamentales. En vivienda, la ejecución presupuestaria se sitúa por debajo del 60%, pese a las dificultades que encuentran miles de personas para acceder a una casa. También critica las listas de espera sanitarias, que denuncia que alcanzan máximos, y la insuficiente ejecución de partidas destinadas a agricultores y regadíos.
Galeano insiste en que anunciar grandes cantidades de dinero no significa mejorar automáticamente los servicios públicos ni resolver los problemas de la ciudadanía. Por ello, reclama al Ejecutivo que explique qué ha hecho con los recursos de los que ya disponía antes de presumir de nuevas inversiones.
También cuestiona que Azcón presente como extraordinarios los incrementos presupuestarios de algunos departamentos al compararlos con las cuentas de 2024, las únicas que ha conseguido aprobar desde su llegada a la Presidencia.
El portavoz socialista critica igualmente las nuevas deducciones del IRPF, al considerar que benefician fundamentalmente a quienes tienen mayores ingresos y dejan fuera a las personas con rentas más bajas que no tributan por este impuesto.
Según Galeano, estas rebajas reducirán los recursos disponibles para financiar los servicios públicos en un contexto de crecimiento económico y elevados ingresos autonómicos.
Frente a esta política, el PSOE defiende una fiscalidad justa, equitativa y progresiva, que permita redistribuir la riqueza y garantizar servicios públicos de calidad tanto en las ciudades como en el medio rural.
Otra de las críticas se centra en las ausencias del discurso presupuestario de Azcón. Galeano lamenta que el presidente no haya dedicado “ni una sola palabra” a las políticas de lucha contra la violencia de género, ni haya mencionado la lucha contra el cambio climático o el papel de los agentes sociales en el crecimiento económico de Aragón.
Para el diputado, estos silencios responden a la decisión del presidente de asumir las exigencias de Vox y convertir sus postulados en la hoja de ruta del Ejecutivo.
Durante la tramitación parlamentaria, el PSOE anuncia que defenderá un modelo alternativo basado en reforzar la educación y la sanidad públicas, frenar la privatización sanitaria, garantizar la igualdad de oportunidades en el medio rural e impulsar políticas de vivienda que faciliten el acceso a una casa, incluida la aplicación de las medidas previstas para las zonas tensionadas.
Galeano recuerda que Azcón tiene derecho a pactar con Vox, pero también deben ser escuchadas las personas que no han votado a ninguno de los dos partidos. Por ello, anuncia que el PSOE presentará enmiendas al proyecto presupuestario para defender las necesidades que, a su juicio, han quedado excluidas de las cuentas de PP y Vox.
