En septiembre de 2025, Javitxu Aijón y Adrián salieron de prisión después de casi un año y medio encarcelados. Fue una victoria arrancada por años de movilización social, pero quedó incompleta. Sus compañeros Imad y Daniel continuaron cumpliendo condena. Hoy, dos años y medio después de su ingreso en la cárcel, siguen esperando un indulto que el Gobierno español concedió a otros dos condenados por los mismos hechos.
Ahora, con las elecciones estatales del 29N a la vuelta de la esquina, la Plataforma 'Libertad 6 de Zaragoza' ha vuelto a señalar directamente al Ejecutivo de PSOE–Sumar. Lo hizo este miércoles, en una rueda de prensa celebrada en la capital aragonesa, con una exigencia que no admite más demoras: la puesta en libertad inmediata de Imad y Daniel antes de que termine la legislatura.
La comparecencia ha colocado sobre la mesa una contradicción política que atraviesa el mandato de Pedro Sánchez. “Si vais a pedir el voto contra la extrema derecha, ¿qué sentido tiene reprimir a los que luchamos contra ella?”, ha preguntado Javitxu Aijón, uno de los jóvenes antifascistas indultados en septiembre de 2025.
Para Aijón, el Gobierno todavía tiene margen para rectificar. “El Gobierno de coalición aún está a tiempo de poner fin a esta barbarie indultando a Imad y Daniel inmediatamente”, ha reclamado. Y ha insistido en su responsabilidad política: “El Gobierno de coalición PSOE - Sumar es el responsable de cada uno de los días en prisión, ya que tiene la capacidad y la obligación de liberarlos, y porque siguen manteniendo las leyes que permiten que se produzcan más casos como éste”.
Mismo caso, mismas condenas, distintos indultos
Javitxu Aijón ha recordado que tanto él como Adrián pasaron casi un año y medio encarcelados hasta que la movilización popular consiguió sus indultos. Un desenlace que, sin embargo, no se extendió a Imad y Daniel, pese a tratarse del mismo procedimiento judicial. “¿Por qué a los otros dos compañeros no se les ha liberado si se trata del mismo caso, las mismas detenciones aleatorias por parte de la policía y las mismas injustas sentencias de la judicatura?”, ha cuestionado.
La plataforma ha vuelto a denunciar que las condenas se fundamentaron exclusivamente en declaraciones policiales, con contradicciones durante el juicio. “Recordamos que la condena a los seis de Zaragoza no se basa en ninguna prueba, se sostiene únicamente sobre la declaración policial, con contradicciones durante el juicio. Es por ello que los seis de Zaragoza somos presos políticos, porque los únicos hechos probados son la participación en una manifestación”, ha remarcado Aijón.
La denuncia no se limita a las penas de prisión. La plataforma recuerda que las condenas económicas siguen acercándose a los 200.000 euros, una cantidad que continúa pesando sobre los jóvenes y sus familias. Por ello, mantiene abierta la campaña de solidaridad económica y anima a colaborar a través de su página de donaciones.
Ver esta publicación en Instagram
“Frente a los discursos de odio hay que plantarse. Manifestarse ante estas violencias no puede ser un delito”
El segundo portavoz de la Plataforma 'Libertad 6 de Zaragoza', Pablo Rochela, ha situado el caso en un contexto más amplio: la criminalización de quienes se organizan frente a los discursos de odio y la extrema derecha. Así, ha vuelto a insistir en uno de los mensajes centrales que llevan años defendiendo a lo largo de su campaña: “Nosotras lo tenemos claro: frente a los discursos de odio hay que plantarse. Manifestarse ante estas violencias no puede ser un delito, es una obligación democrática”.
Rochela considera que lo sucedido con los seis de Zaragoza “no es un hecho aislado, sino el fruto de un entramado político, judicial y policial pensado para el disciplinamiento de las clases populares”.
En este sentido, ha establecido una relación directa con lo ocurrido el pasado 22 de octubre en la Universidad de Zaragoza, cuando la movilización antifascista contra la presencia de Vito Quiles terminó con cargas policiales, personas heridas y detenciones. El agitador de ultraderecha, que carecía de autorización para celebrar su acto en el campus, recibió protección policial mientras se reprimía a quienes protestaban contra su presencia.
“Queremos relacionar este caso con las brutales cargas policiales y posteriores detenciones de hace unas semanas en la Universidad de Zaragoza con la visita del provocador de extrema derecha Vito Quiles, al que escoltó la policía de manera vergonzosa”, ha denunciado Rochela.
Desde la plataforma han trasladado su solidaridad “con todas las antifascistas heridas y detenidas por manifestarse contra los discursos de odio de la extrema derecha”.
La conexión entre ambos episodios, separados por siete años, forma parte de la denuncia política que mantiene viva la campaña: el derecho a manifestarse frente a la ultraderecha no puede convertirse en motivo de persecución policial y judicial.
Ver esta publicación en Instagram
Solidaridad con las activistas de la vivienda y apoyo a la huelga del 11N
La rueda de prensa ha servido también para extender la solidaridad a otros movimientos sociales que afrontan procedimientos judiciales por sus protestas. Rochela ha expresado su apoyo a las activistas por el derecho a la vivienda procesadas en Zaragoza por oponerse a un desahucio en 2023, iniciado a petición de CaixaBank. Las acusadas se enfrentan a peticiones de penas que suman 17 años de prisión. La plataforma exige su absolución.
A este caso se suma el de las 19 activistas de la PAH Zaragoza condenadas el pasado febrero a multas que suman 25.000 euros por protestar contra otro desahucio. Una sentencia por desórdenes públicos, con dos años de antecedentes penales, que llegó tras un procedimiento en el que inicialmente se enfrentaban a peticiones de hasta 60 años de cárcel. La PAH denunció entonces el carácter “ejemplarizante” de la condena y mantiene activa su caja de resistencia.
Asimismo, ha llamado a secundar la huelga general del próximo miércoles 11 de noviembre, convocada por sindicatos de inquilinas y organizaciones sindicales para denunciar la especulación inmobiliaria, el rentismo y el deterioro de las condiciones materiales de la clase trabajadora.
El portavoz de 'Libertad 6 de Zaragoza' ha defendido la necesidad de movilizarse para “poner fin a la especulación y el rentismo en la vivienda, ya que ésta no debería ser un negocio”, así como para mejorar los salarios, las condiciones de vida y la organización colectiva de las clases populares.
En este sentido, la plataforma ha vinculado la defensa del derecho a la protesta con las luchas antifascistas, sindicales y por una vivienda digna. Y mantiene cuatro reivindicaciones: la libertad inmediata de Imad y Daniel, la derogación de la Ley Mordaza, una reforma no punitiva del Código Penal y el fin de las infiltraciones policiales en los colectivos sociales.
Siete años de una causa que nunca debió acabar en prisión
El origen del caso de los seis de Zaragoza se remonta a enero de 2019, cuando una protesta antifascista contra un mitin de Vox en Zaragoza terminó con varias detenciones. Cuatro de los jóvenes acabaron condenados a cuatro años y nueve meses de cárcel, tras un proceso judicial que se prolongó durante cinco años y cuya sentencia fue confirmada por el Tribunal Supremo. Desde el principio, la defensa y el movimiento de solidaridad denunciaron irregularidades en las identificaciones policiales y cuestionaron las pruebas que sustentaban las condenas.
La entrada en prisión en abril de 2024 abrió una nueva etapa de movilizaciones. Manifestaciones multitudinarias, concentraciones, campañas de firmas, iniciativas solidarias y pronunciamientos de organizaciones sociales y de derechos humanos llevaron el caso mucho más allá de Aragón. La exigencia de libertad para los jóvenes se convirtió en una de las reivindicaciones centrales del movimiento antifascista, mientras Amnistía Internacional alertaba de las vulneraciones de derechos asociadas al procedimiento.
En septiembre de 2025, el Gobierno español concedió indultos parciales a Adrián y Javitxu. La decisión permitió su salida de prisión y fue recibida como una victoria de la movilización popular, pero dejó fuera a Imad y Daniel. Durante estos meses, la campaña ha continuado denunciando su encarcelamiento y las consecuencias personales de la condena. Entre ellas, los problemas de salud mental diagnosticados a Imad durante su estancia en Zuera, que motivaron una prolongada reclamación de atención especializada y su posterior acceso al tercer grado penitenciario y a tratamiento en un centro de día.
AraInfo ha seguido este proceso desde sus inicios, documentando las condenas, las movilizaciones, los testimonios de los jóvenes y las sucesivas exigencias de indulto. Una trayectoria que puede recuperarse en nuestra hemeroteca especial sobre los seis de Zaragoza. Ahora, ante la proximidad del 29N, la plataforma vuelve a situar la responsabilidad sobre la mesa del Gobierno: la legislatura se acaba, pero Imad y Daniel siguen cumpliendo condena. El indulto todavía está en sus manos.
Todo sobre la campaña por la libertad de los seis de Zaragoza.
