Zaragoza en Común (ZeC) ha reclamado este martes en la Comisión Extraordinaria de Hacienda y Fondos Europeos la retirada de las tres ordenanzas fiscales correspondientes a la recogida de residuos, el tratamiento de residuos y el abastecimiento de agua potable. La formación sostiene que los estudios económicos que sustentan estas tasas contienen “errores” en el cálculo de los costes que podrían estar provocando que las cantidades previstas sean superiores al coste real de los servicios.
ZeC, que ha votado en contra de las Ordenanzas Fiscales para 2027, exige que esos cálculos sean corregidos antes de llevar los expedientes al pleno. Si el Gobierno de Natalia Chueca no lo hace, reclama que las tres tasas permanezcan congeladas y no se aplique el incremento del 2,5% previsto para 2027.
“No se puede pedir a la ciudadanía que pague más mientras los propios estudios económicos contienen errores y partidas que no se corresponden con el coste real de los servicios. Primero hay que hacer bien las cuentas y después decidir cuánto tiene que pagar la ciudadanía, no al revés”, ha señalado la portavoz de ZeC, Elena Tomás.
La formación ha destacado también que cinco de las propuestas que había presentado han salido adelante en la votación de la Comisión.
La recogida de residuos cubriría ya más del 100% del servicio
En el caso de la tasa de recogida de residuos, ZeC asegura haber detectado diferentes elementos que distorsionan el cálculo. Entre ellos, señala que el programa de recogida utilizado no sería el adecuado y que la liquidación de 2025 incorporada al expediente no sería la legalmente reconocida.
El grupo municipal cuestiona también algunas partidas relativas a los puntos limpios y a la gestión de residuos municipales de Valdespartera.
Según explica, la dotación presupuestaria de esta última fue modificada al alza en 100.000 euros, una variación que no aparece reflejada en el estudio.
Además, el propio análisis de evolución interanual incluido en el expediente prevé que en 2026 la recaudación de la tasa alcance el 100,76% del coste total del servicio. Pese a ello, el Gobierno municipal plantea para 2027 una subida del 2,5% para situar la cobertura en el 99,55%.
“Si con la tasa actual ya se prevé recaudar más que el coste del servicio, no tiene sentido plantear una nueva subida del 2,5%. Y mucho menos cuando existen errores en los cálculos que deben corregirse”, ha afirmado Tomás.
ZeC recuerda además que la recaudación de esta tasa ha pasado de 12,9 millones de euros en 2018 a 15,58 millones en 2025, un incremento aproximado del 21%, según los datos analizados por el grupo municipal.
ZeC cifra en 111.724 euros el exceso imputado al tratamiento de residuos
Las objeciones alcanzan también a la ordenanza de tratamiento de residuos, cuya retirada reclama igualmente ZeC por los errores que asegura haber detectado en el cálculo de los costes operativos.
Entre ellos, señala que en el cálculo del coste por tonelada se habrían imputado 111.724 euros de más, al contabilizar 91.339 toneladas en una categoría cuyo límite sería de 50.000 toneladas y aplicar, además, un precio diferente al resto.
ZeC cuestiona también cómo se refleja la liquidación de 2025. De los 15,28 millones de euros presupuestados, se ejecutaron 14,6 millones y quedaron 678.000 euros como remanente de crédito. Para 2027, sin embargo, se plantea un coste aproximadamente un millón de euros superior al gasto efectivamente ejecutado en 2025.
A ello se suma, según el grupo municipal, una diferencia en la partida de inversiones: el expediente recoge 1,19 millones de euros, mientras que la cifra presupuestada para 2026 asciende a 1,4 millones.
La recaudación de esta tasa, según los datos aportados por ZeC, ha pasado de 7,66 millones en 2018 a 15,7 millones en 2025, lo que supone un incremento de alrededor del 105%.
“La ciudadanía ya está pagando mucho más por este servicio que hace unos años y ahora pretenden aplicar otro 2,5% sobre unos cálculos que presentan inconsistencias. No podemos aceptar que los errores de gestión y de cálculo se trasladen directamente al bolsillo de las familias”, ha denunciado Elena Tomás.
El cálculo de la tasa del agua, también cuestionado
La tercera ordenanza cuya retirada reclama Zaragoza en Común es la correspondiente al abastecimiento de agua potable. En este caso, el grupo cuestiona especialmente la forma en que se han calculado determinados costes operativos.
Uno de los ejemplos que señala es la partida destinada a conservación y reparación de la red de agua potable. En 2025 se presupuestaron 1,2 millones de euros, pero el gasto finalmente ejecutado fue de 491.521 euros. Tras revisar los datos, ZeC afirma haber detectado que posteriormente se realizaron modificaciones presupuestarias que destinaron parte de esos recursos a otros gastos municipales.
Para 2026, la partida se elevó hasta los 800.000 euros y, según los datos manejados por el grupo, hasta agosto se habían ejecutado 91.628 euros. Pese a ello, el estudio económico establece para 2027 una previsión de 1,2 millones de euros.
ZeC cuestiona igualmente la partida correspondiente al suministro de agua a Zaragoza. En 2025 se presupuestaron inicialmente 9,9 millones de euros, aunque posteriormente la cantidad se redujo en más de un millón, hasta situarse en torno a los 8,8 millones de gasto.
“Estamos ante una cuestión muy sencilla: si se presupuesta una cantidad, después no se ejecuta y finalmente se modifica para pagar otros gastos, no se puede utilizar esa previsión inflada para justificar una subida de la tasa. Los errores del presupuesto no pueden acabar convertidos en una factura para la ciudadanía”, ha defendido Tomás.
Zaragoza en Común reclama, por tanto, la retirada de las tres ordenanzas, la revisión de sus estudios económicos y la corrección de los errores detectados. Si el Gobierno municipal no acepta corregirlos, la formación exigirá que las tasas de recogida de residuos, tratamiento de residuos y abastecimiento de agua potable permanezcan congeladas en 2027.
