Ante la rueda de prensa ofrecida por el alcalde de Calamocha, Manuel Rando, la Plataforma Stop Biogás Jiloca aclara su posición sobre el proyecto de planta de biometano actualmente en tramitación.
La Plataforma es plenamente consciente del problema que generan los purines en el Jiloca y en otras comarcas de Aragón y considera que “su tratamiento mediante plantas de biogás y biometano, con determinadas tecnologías y dimensiones adecuadas, puede contribuir a solucionarlo. Estamos a favor del biogás, pero no de instalaciones de este tamaño ni tan próximas a las poblaciones”.
Sin embargo, Stop Biogás Jiloca señala que “en el caso de Calamocha, son los propios datos del proyecto de la empresa los que generan serias dudas. La concentración de nitrógeno total prevista en el digestato líquido de salida de la planta es de 5,73 g/kg, frente a los 3,4 g/kg del purín de cerdo de entrada. Además, derivado de ello, el proyecto contempla la necesidad de más de 4.500 hectáreas para el esparcimiento del digestato líquido y sólido. Por ello, la Plataforma cuestiona que esta instalación pueda presentarse como una solución al problema de la contaminación de las aguas por nitratos. Si el expediente fue analizado con el rigor técnico necesario, ¿cómo pudieron pasar desapercibidos datos de esta relevancia? No debemos confundir el problema real de los purines con los intereses de una empresa cuyo objetivo es producir y comercializar biometano. Hacerlo es una grave irresponsabilidad.
“¿Dónde están las alegaciones del Ayuntamiento?”
Casi dos meses después de finalizar el plazo “seguimos sin conocer ninguna alegación presentada por el Ayuntamiento de Calamocha”, recuerdan desde Stop Biogás Jiloca, que subraya que ya puso “a disposición de vecinos y Ayuntamiento, tres modelos diferentes para presentar antes del 15 de julio. Ahora se presenta ante la prensa un documento de ‘consideraciones’. Queremos conocerlo: ¿cuándo se presentó? ¿qué aspectos del proyecto cuestiona? Los vecinos tenemos derecho a saber y estudiarlo ante la importancia del asunto”.
Respecto “al viaje realizado a Alemania”, la Plataforma Stop Biogás Jiloca “se desvincula totalmente de los comentarios particulares aparecidos en redes sociales sobre los vecinos participantes”.
“Sin embargo, ya que se menciona en la rueda de prensa, consideramos que un viaje realizado de buena fe fue utilizado posteriormente para ofrecer una visión sesgada, únicamente de los supuestos beneficios de la futura planta. Las instalaciones visitadas no eran de Moeve, pese a que así se afirmó en prensa local, y eran considerablemente menores: entre las tres no alcanzan el volumen de residuos previsto para la planta de Calamocha. Ni el régimen de propiedad, ni buena parte de la tecnología, ni los residuos, ni el subproducto, ni el clima, ni siquiera la utilización del gas generado son comparables. Por tanto, no pueden utilizarse como referencia equivalente al proyecto que actualmente se tramita en nuestro pueblo”, enfatizan desde la entidad Stop Biogás Jiloca.
La Plataforma asegura que “habla y seguirá hablando del proyecto real sometido a información pública, porque es ese documento el que debe evaluarse. Echamos en falta que Ayuntamiento y medios locales hayan explicado en profundidad sus datos técnicos y que se haya promovido un verdadero debate público sobre ellos, más allá de los actos organizados por esta Plataforma”.
“No dudamos de las buenas intenciones del Ayuntamiento de Calamocha ni de su alcalde. Lo que cuestionamos es si el proyecto fue revisado desde el principio por personal técnicamente cualificado para valorar una instalación de estas características y por qué se le dio inicialmente el visto bueno sin que conozcamos una sola alegación municipal”, reiteran.
Finalmente, la Plataforma Stop Biogás Jiloca afirma que continuará “informando sobre el proyecto y las alegaciones presentadas” y mantendrá su firme oposición “a esta instalación, por sus dimensiones, ubicación y características, y animamos a los vecinos y vecinas de Calamocha y del conjunto del Jiloca a participar en la defensa de nuestros pueblos”.
