El Ayuntamiento de Zaragoza ejecutó en 2024 el 91,52% del presupuesto municipal. Es decir, casi un 10% de las partidas quedaron infrautilizadas. En concreto, 103.676.572,60 euros de unas cuentas iniciales de 950.020.790 que, tras las incorporaciones de crédito ingresadas a lo largo del ejercicio, se elevaron hasta un presupuesto definitivo de 1.223.274.367,07 euros. El gobierno municipal PP-Vox, liderado por Natalia Chueca, el mismo que aumenta la presión fiscal sobre la ciudadanía para "compensar" las cantidades millonarias que "perdona" a las grandes empresas, ya dejó otros 100 millones sin ejecutar en 2023.
FABZ: "Un dinero que pierde la ciudad y ganan las entidades bancarias"
Estos resultados no han gustado ni al movimiento vecinal, ni a sindicatos, ni a entidades del tejido social y solidario zaragozano que vienen alertando, año tras año, de los recortes perpetrados por los sucesivos gobiernos de derechas. La Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza (FABZ) ha mostrado su descontento ante la falta de ejecución del presupuesto 2024 en los barrios. "Vemos como muchas de las partidas presupuestadas para 2024 acaban por no ejecutarse dejando sin hacer actuaciones necesarias en los barrios y perdiendo el dinero en favor de las entidades bancarias", denuncian en una nota de prensa.
La FABZ ha detallado las cifras por áreas que en 2024 se dejaron de ejecutar: 48 millones de euros en Urbanismo e Infraestructuras, otros 30 millones de euros en Medio Ambiente y Movilidad y 8,5 millones más en Participación Ciudadana y Régimen Interior. "Algo más de 100 millones de euros se quedaron sin ejecutar en el presupuesto de 2024. Un dinero que pierde la ciudad y ganan las entidades bancarias. Gran parte de este presupuesto no ejecutado afecta a los barrios de Zaragoza en proyectos necesarios que otro año más se quedan en el cajón", lamenta su presidente, Arturo Sancho.
Entre los proyectos que se quedaron a 0 euros, desde la FABZ destacan el Parque de Bomberos Nº5 en La Cartuja (300.000 euros), la partida para el Centro Municipal de Servicios Sociales de San José (100.000 euros), la partida destinada para la renovación de plazas (750.000 euros) o las dos —junto al Gobierno de Aragón de Jorge Azcón (PP-Vox-PAR)— para el Barranco de la Muerte, que ambas sumaban 1.600.000 euros.
Asimismo, la FABZ remarca que existen otras partidas que afectaban a los barrios cuya ejecución fue prácticamente nula. "Una partida de 700.000 euros en el PICH dejó sin ejecutar 647.164,52 euros, un 92%. La partida existente para equipamiento del Centro Municipal de Servicios Sociales apenas gastó 375,1 euros de los 100.000 euros que tenía presupuestados, algo irrisorio. También partidas como las destinadas a los barrios rurales o a la creación de espacios naturales tuvieron una ejecución muy por debajo de lo que hubiera sido deseable", denuncia Arturo Sancho.
En este escenario "desfavorable" en cuanto a la ejecución de inversiones en los barrios y en la ciudad de Zaragoza, la FABZ pide al equipo de gobierno del Ayuntamiento un "mayor esfuerzo" para que las mejoras presupuestadas "vayan a nuestros barrios" y "no a engrosar las cuentas de las entidades bancarias".
CCOO: "Rotundo fracaso de gestión. No son capaces de invertir en las necesidades de la ciudadanía"
También ha sido contundente la sección sindical de Comisiones Obreras (CCOO) en el Ayuntamiento de Zaragoza denunciando que la falta de ejecución presupuestaria "evidencia una deficiente gestión municipal y un deterioro de los servicios públicos fundamentales". En este sentido, critican que de los 103 millones de euros que se han quedado sin ejecutar de las cuentas correspondientes a 2024, "79 millones estaban destinados a inversiones", lo que, según el sindicato, refleja una "alarmante falta de compromiso con el desarrollo de la ciudad y la mejora de los servicios públicos".
"Con un presupuesto inicial de 950 millones de euros, la no utilización de estos recursos equivale a más del 10% del total previsto", subraya el sindicato, una cifra que CCOO califica como "rotundo fracaso de gestión". "Esta inejecución afecta gravemente a áreas críticas como Urbanismo con 48 millones no ejecutados; Medio Ambiente y Movilidad, 30 millones; Políticas Sociales, cinco millones; Economía y Transformación Digital, cuatro millones; y Participación Ciudadana y Régimen Interior, 8,5 millones, entre otras", incide Juan Tamarit Legaz, secretario general de la sección sindical de CCOO en el Ayuntamiento.
El sindicato advierte de otra cuestión importante: "Hasta este año el dinero del presupuesto no ejecutado se podía reutilizar, pero tras la reactivación de las reglas fiscales, este dinero se debe destinar a la reducción de deuda". "Nos han vendido esta reducción de forma positiva, pero es una demostración de una mala gestión ya que no son capaces de invertir en las necesidades de la ciudadanía", critica Tamarit añadiendo que la situación "afecta especialmente a servicios públicos fundamentales". El portavoz sindical pone de ejemplo el servicio contra incendios, salvamento y Protección Civil en el que "se dejó de invertir un 30% del presupuesto asignado (1,2 de los 3,3 millones)". Pero también quedaron sin ejecutar "el 29% de los fondos para atención a víctimas de violencia de género", añade.
Del mismo modo, CCOO denuncia "carencias graves de personal" en servicios como redes y sistemas, juntas de distrito, centros cívicos y deportivos, brigadas de conservación de infraestructuras y arquitectura, mandos intermedios en el cuerpo de Bomberos o en equipamientos como la Harinera o la Azucarera. "Al mismo tiempo, que se deterioran nuestros servicios públicos, se incrementan las retribuciones de determinados puestos de dirección o jefaturas y se externalizan funciones, como el control de accesos al Seminario", señala Tamarit.
Para CCOO, el presupuesto municipal "debe ser la principal herramienta para garantizar unos servicios públicos de calidad". "Su infrautilización —concluye Tamarit— no solo demuestra una mala gestión, sino que compromete directamente el bienestar de la ciudadanía y refleja una preocupante falta de dirección política en el Ayuntamiento de Zaragoza".
FAS: "Los recortes en cooperación al desarrollo no tienen una base económica sino ideológica"
La Federación Aragonesa de Solidaridad (FAS) también ha alzado la voz para denunciar que en 2024 el Ayuntamiento de Zaragoza recortó la cooperación al desarrollo en 590.000 euros porque "la ciudad necesitaba el dinero", mientras dejaba sin ejecutar 103 millones de euros de los más de 1.200 millones que tenía. Unas cifras que para la FAS "no dejan lugar a dudas": "Los recortes a la cooperación al desarrollo son recortes ideológicos, no tienen una base económica real".
En esta línea, la FAS ha afeado que el Ayuntamiento de Zaragoza acumula ya seis años consecutivos de recortes a la cooperación al desarrollo, en "una operación de lento estrangulamiento" de los gobiernos PP-Vox —primero con Jorge Azcón en la alcaldía, y ahora con Natalia Chueca—. Pero "sobre todo de publicidad de los discursos de la insolidaridad, repetidos machaconamente con cada presupuesto".
"¿Cuántas veces hemos escuchado en el Pleno municipal como argumento para justificar los recortes a la cooperación al desarrollo esgrimir que el dinero 'es necesario para los de aquí'? Un argumento falaz que culpa a una ínfima parte del presupuesto municipal de la falta de fondos para las necesidades locales, en un burdo intento de quebrar la solidaridad de la sociedad enfrentando 'pobres contra pobres", continúa la FAS.
"Pero los hechos son tenaces", advierten desde la Federación Aragonesa de Solidaridad. Y la recientemente conocida ejecución del presupuesto municipal de 2024 "demuestra que el motivo argumentado para los recortes no solo es torticero, sino que además no tiene una base económica real".
Así, la FAS denuncia que el Ayuntamiento de Zaragoza "prefiere dejar 100 millones de euros sin gastar antes que contribuir a la erradicación de la pobreza, el hambre y la desigualdad". También denuncia la inejecución de "partidas esenciales para la cohesión social y los derechos fundamentales", en especial las ayudas de urgencia para gastos de alimentación (2.105.677,39 euros sin ejecutar, el 22% de la partida inicial) y las ayudas al alquiler y la bolsa de viviendas para jóvenes (1.490.651,93, el 97% de la partida inicial). Por eso, reclaman al Gobierno municipal que "las personas y sus derechos estén en el centro de sus políticas, tanto a la hora de elaborar el presupuesto, como a la hora de ejecutarlo".
