Tan solo una decena de ciudades del Estado español obtienen una buena calificación tras el análisis de los datos elaborados para el informe “Inversión Social en Ayuntamientos de más de 20.000 habitantes en el Estado español”, realizado con datos del Ministerio de Hacienda y cotejados con los presupuestos descargados de las web de los ayuntamientos.
El documento, que incluye la mayoría de ciudades del Estado con una población superior a 20.000 habitantes, constata el paupérrimo presupuesto dedicado a servicios sociales, así como las enormes diferencias en inversión social entre municipios.
En el caso de Aragón el estudio incluye datos de Zaragoza, Uesca y Teruel, y omite analizar la situación en Calatayud.
La capital del país es la única que sale airosa en este informe, al recibir la calificación de “excelencia”. Zaragoza mantiene una inversión de 119,86 euros por habitante y año, que implica un aumento del 15 % respecto a la inversión en servicios sociales de 2015.
Por su parte Uesca dedica 56,70 euros por habitante y año, mientras Teruel invierte 49,43 euros. Ambas ciudades quedan pues muy lejos de la media estatal y de la aragonesa.
Aunque el informe no aclara si incluye datos de instituciones como comarcas o diputaciones sí manifiesta la necesidad urgente de amentar la inversión en servicios sociales como primera medida de choque contra la pobreza y desigualdad social.
